ຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບ Bioethics ຂອງສະພາເອີຣົບໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ກະກຽມເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫມ່ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ການບີບບັງຄັບໃນ psychiatry. ເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວເປັນອະນຸສັນຍາທາງດ້ານເຕັກນິກຂອງສົນທິສັນຍາຊີວະວິທະຍາ, ແລະດຶງອໍານາດຂອງຕົນຈາກການເປັນສ່ວນຂະຫຍາຍຂອງສົນທິສັນຍານັ້ນ. ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ຂອງເອກະສານຕົ້ນສະບັບຂອງສະພາເອີຣົບໄດ້ພົບເຫັນວ່າຢູ່ໃນຮາກຂອງການເຮັດວຽກກະສານອ້າງອີງ, ທີ່ຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບ Bioethics ພື້ນຖານພິທີການ, ເປັນຂໍ້ຄວາມຂອງເອກະສານທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ Eugenics ເຮັດໃຫ້ເກີດນິຕິກໍາແລະການປະຕິບັດ. ອັນນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ກັນຂອງຄະນະກໍາມະການ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ສະມາຊິກທັງຫມົດຂອງມັນ.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຄະນະກຳມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຊຸກຍູ້ການຮັບຮອງເອົາພິທີລົງຄະແນນສຽງໃນວັນທີ 2 ພະຈິກ 2021, ໃນຂະນະທີ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດໃຫ້ບັນດາປະເທດສະມາຊິກສະພາເອີລົບຂັດແຍ້ງກັນທາງກົດໝາຍ, ເພາະວ່າພິທີດັ່ງກ່າວຂັດກັບສິດທິມະນຸດສາກົນ. ສົນທິສັນຍາໄດ້ຮັບການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນໂດຍ 46 ຂອງ 47 ປະເທດສະມາຊິກສະພາຂອງເອີຣົບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ຄະນະກຳມະການດ້ານຊີວະຊາດໄດ້ດຳເນີນການຕໍ່ໄປ ຜີ Eugenics ໃນເອີຣົບ ແລະທຳລາຍຄວາມພະຍາຍາມຂອງສາກົນເພື່ອສ້າງສິດທິມະນຸດທົ່ວປວງຊົນ.
ອະນຸສັນຍາ ຕໍ່ກັບສິດທິມະນຸດສາກົນ
ຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບ Bioethics ກໍາລັງເຮັດວຽກໂດຍອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາຈາກຄະນະກໍາມະການຕັດສິນໃຈຂອງສະພາ, ຄະນະກໍາມະການລັດຖະມົນຕີ, ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງການອ້າງອິງຂອງຕົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄະນະກໍາມະການຂອງລັດຖະມົນຕີດໍາເນີນການກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບບັນຫາພິເສດນີ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປະໂຫຍກແລະສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຄະນະກໍາມະການ Bioethics. ມັນໄດ້ຖືກປະສານງານຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍທ່ານນາງ Laurence Lwoff, ເລຂາທິການຄະນະກໍາມະການ.
ດ້ວຍວິທີນີ້, ຄະນະກໍາມະການຊີວະຈັນຍາບັນສາມາດຈັດວາງໃນສາຍປ້ອງກັນທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ອົງການອາວຸໂສຂອງຕົນແລະໂລກໃນຂະຫນາດໃຫຍ່, ໃນຂະນະທີ່ໃນຄວາມເປັນຈິງປະຕິບັດກັບວາລະອື່ນ.
ນີ້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກ່ອນທີ່ຈະມີການຕັດສິນໃຈຮ່າງອະນຸສັນຍາເພີ່ມເຕີມໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍຄະນະກໍາມະການລັດຖະມົນຕີ. ໃນປີ 2011 ໄດ້ມີການແລກປ່ຽນທັດສະນະຢ່າງບໍ່ເປັນທາງການກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາສິດທິມະນຸດສາກົນ ສົນທິສັນຍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຄົນພິການ (CRPD), ໂດຍສະເພາະມາດຕາ 14 – ເສລີພາບ ແລະຄວາມປອດໄພຂອງບຸກຄົນ, ໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢູ່ພາຍໃນຄະນະກໍາມະກ່ຽວກັບ Bioethics. ຄະນະກໍາມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ພິຈາລະນາວ່າອະນຸສັນຍາຂອງສະພາເອີຣົບສາມາດຂັດແຍ້ງກັບ CRPD, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວແບບບໍ່ສະຫມັກໃຈແລະມາດຕະການຈັດວາງ.
ສົນທິສັນຍາແລະຄຳເຫັນທົ່ວໄປຂອງມັນແມ່ນຈະແຈ້ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄະນະກຳມະການສິດທິຄົນພິການຂອງສະຫະປະຊາຊາດ ໄດ້ຖະແຫຼງຕໍ່ຄະນະກຳມາທິການດ້ານຊີວະສາດ ຕໍ່ມາໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ “ການຈັດວາງແບບບໍ່ສະໝັກໃຈ ຫຼື ການຈັດຕັ້ງຂອງຄົນພິການທັງໝົດ, ແລະ ໂດຍສະເພາະຄົນພິການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ ຫຼື ຈິດຕະວິທະຍາ, ລວມທັງຄົນທີ່ມີຄວາມພິການທາງຈິດ. ', ແມ່ນຖືກຫ້າມຢູ່ໃນກົດໝາຍລະຫວ່າງປະເທດ ໂດຍອີງຕາມມາດຕາ 14 ຂອງສົນທິສັນຍາ, ແລະ ເປັນການກີດກັນສິດເສລີພາບຂອງຄົນພິການຕາມການກະທຳຕາມການກະທຳຂອງຄວາມບົກຜ່ອງຕົວຈິງ ຫຼື ການຮັບຮູ້.”
ຄະນະກຳມະການອົງການສະຫະປະຊາຊາດຍັງຊີ້ອອກຕື່ມວ່າ: ບັນດາລັດພາຄີຕ້ອງ “ຍົກເລີກບັນດານະໂຍບາຍ, ນິຕິກຳ ແລະ ຂໍ້ກຳນົດບໍລິຫານທີ່ອະນຸຍາດ ຫຼື ກະທຳການບັງຄັບການປິ່ນປົວ, ເພາະວ່າມັນເປັນການລະເມີດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນກົດໝາຍສຸຂະພາບຈິດໃນທົ່ວໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຫຼັກຖານທາງການຊີ້ບອກເຖິງຄວາມຂາດປະສິດທິຜົນ ແລະ. ທັດສະນະຂອງຄົນທີ່ໃຊ້ລະບົບສຸຂະພາບຈິດທີ່ມີປະສົບການຄວາມເຈັບປວດຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະການບາດເຈັບທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການປິ່ນປົວແບບບັງຄັບ."
“ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ສະໝັກໃຈຂອງຄົນພິການໃນພື້ນຖານການດູແລສຸຂະພາບຂັດກັບຂໍ້ຫ້າມຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການລິຂະສິດເສລີພາບບົນພື້ນຖານຄວາມບົກຜ່ອງ (ມາດຕາ 14(1)(b)) ແລະຫຼັກການຂອງການຍິນຍອມເຫັນດີໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສໍາລັບການດູແລສຸຂະພາບ ( ມາດຕາ 25).
– ຄະນະກຳມະການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິຄົນພິການ, ຖະແຫຼງການຕໍ່ຄະນະກຳມະການຊີວະພາບຂອງສະພາເອີຣົບ, ໄດ້ພິມຈຳໜ່າຍໃນ DH-BIO/INF (2015) 20.
ຄະນະກຳມະການກ່ຽວກັບສິນທຳຊີວະພາບຂອງສະພາເອີລົບ ຍ້ອນການແລກປ່ຽນຄວາມເຫັນຢູ່ພາຍໃນຄະນະກຳມະການເອງ ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຂໍ້ກຳນົດ ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິຄົນພິການ ໃນເດືອນພະຈິກ 2011. ຖະແຫຼງການໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າກ່ຽວກັບ CRPD ຕົວຈິງແລ້ວພຽງແຕ່ພິຈາລະນາສົນທິສັນຍາຂອງຄະນະກໍາມະການຂອງຕົນເອງ, ແລະວຽກງານອ້າງອີງຂອງມັນ - ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ.
ຖະແຫຼງການໄດ້ວາງອອກວ່າ, ຄະນະກຳມະການພິຈາລະນາສົນທິສັນຍາຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຄົນພິການ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນມາດຕາ 14, 15 ແລະ 17 ແມ່ນເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ “ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະຜູ້ທີ່ມີຄວາມພິການທາງຈິດໃຈຮ້າຍແຮງ. ການບັນຈຸເຂົ້າຮຽນແບບບໍ່ສະໝັກໃຈ ຫຼືການປິ່ນປົວແບບບໍ່ສະໝັກໃຈ, ຕາມທີ່ຄາດໄວ້ໃນອັນອື່ນ ແຫ່ງຊາດ ແລະ ບົດເລື່ອງສາກົນ. "
ຂໍ້ຄວາມປຽບທຽບຈຸດສໍາຄັນໃນຖະແຫຼງການຂອງຄະນະກໍາມະການຊີວະຈັນຍາບັນ:
ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບ CRPD: “ການປິ່ນປົວແບບບໍ່ສະໝັກໃຈ ຫຼືການບັນຈຸເຂົ້າຮຽນອາດຈະຖືກຕ້ອງພຽງແຕ່, ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດຂອງລັກສະນະທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຖ້າຫາກວ່າຈາກ ຂາດການປິ່ນປົວ ຫຼືການຈັດວາງ ອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງແມ່ນອາດຈະສົ່ງຜົນຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງບຸກຄົນ ຫຼືຕໍ່ບຸກຄົນທີສາມ.”
ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດ ແລະຊີວະແພດ, ມາດຕາ 7: "ຂຶ້ນກັບເງື່ອນໄຂການປົກປ້ອງທີ່ກໍານົດໂດຍກົດຫມາຍ, ລວມທັງການຊີ້ນໍາ, ການຄວບຄຸມແລະການອຸທອນ, ບຸກຄົນທີ່ມີ ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດຂອງລັກສະນະທີ່ຮ້າຍແຮງ ອາດຈະຖືກບັງຄັບ, ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງລາວ, ຕໍ່ການແຊກແຊງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດທາງຈິດຂອງລາວພຽງແຕ່ບ່ອນທີ່, ໂດຍບໍ່ມີການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວ, ອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງອາດຈະສົ່ງຜົນຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງລາວ. "
ດ້ວຍເຫດນີ້, ຄະນະກຳມະການກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຊີວະພາບສາມາດດຳເນີນການສ້າງບັນດາມາດຕະການດ້ານກົດໝາຍໃໝ່, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປຕາມສິດທິມະນຸດສາກົນ, ເຊິ່ງບັນດາປະເທດສະມາຊິກສະພາໄດ້ຖືກຜູກມັດ. ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໃຫມ່ສໍາລັບປີ 2012 ແລະ 2013 ລວມທັງວຽກງານການກະກຽມຮ່າງກົດຫມາຍ "ກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວແບບບໍ່ສະຫມັກໃຈແລະການຈັດຕໍາແຫນ່ງ."
ສະພາແຫ່ງຊາດມີຄວາມເປັນຫ່ວງ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີໃຫ້ຍົກເລີກອະນຸສັນຍາ
ໃນຂະນະທີ່ວຽກງານຂອງຄະນະກໍາມະນີ້ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍແຜ່, ມັນໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບແລະໃນວັນທີ 1 ຕຸລາ 2013 ຄະນະກໍາມະກ່ຽວກັບການສັງຄົມ, ສຸຂະພາບແລະການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຂອງສະພາເອີຣົບໄດ້ກໍານົດ. ການເຄື່ອນໄຫວສໍາລັບການແນະນໍາ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະອຽດຂອງເຄື່ອງມືທາງກົດຫມາຍໃຫມ່ນີ້.
ຄະນະກຳມະການລັດຖະສະພາໃນການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນໂດຍອ້າງອີງເຖິງ CRPD, ວ່າ “ວັນນີ້, ມັນແມ່ນຫຼັກການທີ່ສຸດຂອງການຈັດຕັ້ງແລະການປິ່ນປົວຄົນພິການທາງຈິດໃຈທີ່ຖືກທ້າທາຍ. ສະພາຍັງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ເຖິງວ່າຈະໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນ, ການຈັດວາງ ແລະ ການປິ່ນປົວແບບບໍ່ສະໝັກໃຈ ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດ ແລະການລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ແລະ ຜູ້ທີ່ຮັບໃຊ້ມາດຕະການດັ່ງກ່າວ ໄດ້ລາຍງານປະສົບການທາງລົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.”
ຄະນະກຳມະການລັດຖະສະພາໄດ້ພາໃຫ້ມີການພິຈາລະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ ບົດລາຍງານຄະນະກໍາມະ "ກໍລະນີຕໍ່ກັບເຄື່ອງມືທາງກົດໝາຍຂອງສະພາເອີຣົບກ່ຽວກັບມາດຕະການທີ່ບໍ່ສະໝັກໃຈທາງດ້ານຈິດຕະວິທະຍາ" ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນເດືອນມີນາ 2016. ຄໍາແນະນໍາ ຕໍ່ຄະນະລັດຖະມົນຕີໂດຍສັງເກດວ່າສະພາແຫ່ງຊາດເຂົ້າໃຈຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ຄະນະກໍາມະການຊີວະຈັນຍາບັນເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ຍັງວ່າມັນມີ "ຄວາມສົງໃສຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບມູນຄ່າເພີ່ມຂອງເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫມ່ໃນຂົງເຂດນີ້."
ສະພາແຫ່ງຊາດກ່າວຕື່ມວ່າ “ຄວາມເປັນຫ່ວງຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບອະນຸສັນຍາເພີ່ມເຕີມໃນອະນາຄົດ ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄຳຖາມທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນຄື: ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບສົນທິສັນຍາຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິຄົນພິການ (CRPD).
ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ “ທຸກມາດຕະການທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ຮັກສາການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງມາດຕະການທີ່ບໍ່ສະໝັກໃຈ ແລະ ຄວາມພິການຈະຖືກຈຳແນກ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈະລະເມີດ CRPD. ມັນສັງເກດວ່າຮ່າງອະນຸສັນຍາເພີ່ມເຕີມຮັກສາການເຊື່ອມຕໍ່ດັ່ງກ່າວ, ຍ້ອນວ່າການມີ 'ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ' ເປັນພື້ນຖານຂອງການປິ່ນປົວແບບບໍ່ສະຫມັກໃຈແລະການຈັດຕໍາແຫນ່ງ, ພ້ອມກັບເງື່ອນໄຂອື່ນໆ.
ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍຂໍ້ສະເໜີໃຫ້ຄະນະລັດຖະມົນຕີຊີ້ນຳຄະນະກຳມະການຊີວະຊາດ “ຖອນອອກຂໍ້ສະເໜີສ້າງພິທີເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ ແລະ ກຽດສັກສີຂອງຜູ້ມີຄວາມພິການທາງຈິດໃຈກ່ຽວກັບການຈັດວາງບໍ່ສະໝັກໃຈ ແລະ ການປິ່ນປົວໂດຍບໍ່ສະໝັກໃຈ. ”
ການກວດກາ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີຂອງລັດຖະສະພາຄັ້ງນີ້ ຍັງພິຈາລະນາການຕອບໂຕ້ຂອງການໄຕ່ສວນສາທາລະນະ, ທີ່ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນປີ 2015. ການໄຕ່ສວນດັ່ງກ່າວໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການກ່າວເຕືອນ ຫຼື ຄຳຕອບຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ກັບຮ່າງອະນຸສັນຍາເພີ່ມເຕີມຈາກຄະນະກຳມາທິການສິດທິມະນຸດຂອງສະພາເອີຣົບ, ອົງການຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ. for Fundamental Rights (FRA), ຄະນະກໍາມາທິການສິດທິຄົນພິການຂອງສະຫະປະຊາຊາດ (CRPD), ຜູ້ລາຍງານພິເສດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຄົນພິການ, ຜູ້ລາຍງານພິເສດຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິຂອງທຸກຄົນເພື່ອຄວາມເພີດເພີນຂອງ ມາດຕະຖານທີ່ບັນລຸໄດ້ສູງສຸດຂອງສຸຂະພາບທາງກາຍ ແລະ ຈິດໃຈ, ແລະບັນດາຜູ້ຖືຫຸ້ນລວມທັງສະມາຄົມຄົນເຈັບທີ່ສຳຄັນ.
ຄໍາຕອບຂອງຄະນະກໍາມະການ Bioethics
ທິດທາງຂອງວຽກງານກ່ຽວກັບອະນຸສັນຍາໃໝ່ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຄະນະກຳມະການໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຖືສະເຕກເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຂອງຕົນ ແລະ ໄດ້ປະກາດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວຽກງານຢູ່ໃນເວັບໄຊຂອງຕົນ. ແຕ່ທິດທາງໃນທັດສະນະຂະຫນາດໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ.
ຄະນະກໍາມະການຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນໄດ້ປະກາດ, ວ່າຈຸດປະສົງຂອງອະນຸສັນຍາໃຫມ່ນີ້ແມ່ນເພື່ອພັດທະນາ, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນເຄື່ອງມືຜູກມັດທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຂໍ້ກໍານົດຂອງມາດຕາ 7 ຂອງສົນທິສັນຍາສິດທິມະນຸດແລະຊີວະແພດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂອງມາດຕາ 5 §. 1 (e) ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ. ອະນຸສັນຍາມີຈຸດປະສົງເພື່ອແນໃສ່ກຳນົດການຮັບປະກັນພື້ນຖານກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ພິເສດໃນການແຊກແຊງສິດເສລີພາບ ແລະ ອຳນາດຂອງບຸກຄົນ.
ຂໍ້ຄວາມອ້າງອີງສໍາລັບການລະອຽດຂອງອະນຸສັນຍາໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຢ່າງຊັດເຈນເປັນສົນທິສັນຍາສິດທິມະນຸດແລະຊີວະແພດ, ແລະສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ. ຄຳນຳຂອງອະນຸສັນຍາເພີ່ມເຕີມກ່າວເຖິງມັນ, ແລະການກ່າວເຖິງອີກຈຳນວນຫລວງຫລາຍໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດ, ລວມທັງສະພາແຫ່ງຢູໂຣບ. ໜ້າເວັບກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈິດ, ພື້ນຖານສໍາລັບການເຮັດວຽກ ແລະ ຈຸດປະສົງຂອງພິທີການເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ ແລະກຽດສັກສີຂອງບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາທາງດ້ານຈິດໃຈ.
ຄະນະກໍາມະການເພີ່ມເຕີມພາກສ່ວນກ່ຽວກັບການຂອງຕົນ ຫນ້າເວັບ ວ່າ, "ວຽກງານດັ່ງກ່າວຍັງຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງສົນທິສັນຍາສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຄົນພິການ (ເບິ່ງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຮັບຮອງເອົາໂດຍ CDBI), ແລະ ເຄື່ອງມືທາງກົດໝາຍອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນລະດັບສາກົນ.” ຖະແຫຼງການທີ່ອ້າງເຖິງແມ່ນຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບ CRPD ຂອງປີ 2011 ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຊື່ອວ່າຄະນະກໍາມະການຈະເອົາ CRPD ເຂົ້າມາພິຈາລະນາ, ໃນຂະນະທີ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນໄດ້ຖືກລະເລີຍຢ່າງສົມບູນແລະຈິດໃຈທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແລະນໍາໃຊ້. . ຄະນະກໍາມະການຢູ່ໃນຫນ້າເວັບຂອງຕົນຈົນເຖິງປະຈຸບັນໄດ້ສົ່ງຕໍ່ທັດສະນະຂອງຄໍາຖະແຫຼງການ 2011 ນີ້ໂດຍມີຈຸດປະສົງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະຫຼອກລວງຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ເຂົ້າໄປໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງສະພາເອີຣົບເພື່ອຊອກຫາສິ່ງທີ່ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບ.
ທັດສະນະຫຼັກຂອງພິທີການ
ເອກະສານອ້າງອີງເຮັດວຽກສໍາລັບພິທີການທີ່ຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບ Bioethics ເຮັດວຽກແມ່ນມາດຕາ 7 ຂອງສົນທິສັນຍາສິດທິມະນຸດແລະ Biomedicine, ຊຶ່ງເປັນການລະອຽດຂອງມາດຕາ 5 § 1 (e) ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ.
ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດໄດ້ຖືກຮ່າງໃນປີ 1949 ແລະ 1950. ໃນພາກຂອງຕົນກ່ຽວກັບສິດທິເສລີພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງບຸກຄົນ, ມາດຕາ 5 § 1 (e), ມັນສັງເກດເຫັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງ "ຄົນທີ່ມີຈິດໃຈບໍ່ສະບາຍ, ດື່ມເຫຼົ້າຫຼືຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຫຼື. ຄົນຂີ້ຄ້ານ.” ການໂສດອອກຈາກບຸກຄົນທີ່ຖືກພິຈາລະນາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານສັງຄົມຫຼືສ່ວນບຸກຄົນ, ຫຼືຄວາມແຕກຕ່າງໃນທັດສະນະມີຮາກຂອງມັນຢູ່ໃນທັດສະນະທີ່ຈໍາແນກຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນສ່ວນທໍາອິດຂອງ 1900s.
ຂໍ້ຍົກເວັ້ນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ ໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ເດນມາກແລະສວີເດນ, ນໍາພາໂດຍອັງກິດ. ມັນແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມກັງວົນທີ່ຮ່າງບົດເລື່ອງສິດທິມະນຸດສະແຫວງຫາການປະຕິບັດສິດທິມະນຸດທົ່ວໆໄປລວມທັງຜູ້ທີ່ມີຄວາມພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ (ພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ), ເຊິ່ງຂັດກັບນິຕິກໍາແລະນະໂຍບາຍສັງຄົມທີ່ມີຢູ່ໃນປະເທດເຫຼົ່ານີ້. ທັງອັງກິດ, ເດນມາກ ແລະສວີເດນ ແມ່ນຜູ້ສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງຂອງ eugenics ໃນເວລານັ້ນ, ແລະໄດ້ປະຕິບັດຫຼັກການແລະທັດສະນະດັ່ງກ່າວໃນນິຕິກໍາແລະການປະຕິບັດ.
ການກໍາຫນົດເປົ້າຫມາຍຂອງບຸກຄົນທີ່ມີ "ຈິດໃຈທີ່ບໍ່ສະບາຍ" ໄດ້ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຊາວອັງກິດ, ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດຫມາຍໃນປີ 1890 ແລະໄດ້ລະບຸໄວ້ຕື່ມອີກດ້ວຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຂາດແຄນທາງຈິດຂອງ 1913, ເຊິ່ງກໍານົດວິທີການແຍກ "ຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານຈິດໃຈ" ໃນການລີ້ໄພ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຂາດເຂີນທາງຈິດໄດ້ຖືກສະເໜີ ແລະຊຸກຍູ້ໂດຍ Eugenicists. ໃນລະດັບຄວາມສູງຂອງການປະຕິບັດງານຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຂາດແຄນທາງຈິດຂອງອັງກິດ, 65,000 ຄົນໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ໃນ "ອານານິຄົມ" ຫຼືຢູ່ໃນສະຖາບັນອື່ນໆ. ໃນປະເທດເດນມາກ ແລະສວີເດນ ໄດ້ມີກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມງວດຂຶ້ນໃນຊຸມປີ 1930, ໃນເດນມາກ ໂດຍສະເພາະການໃຫ້ສິດເສລີພາບຂອງຄົນພິການທາງຈິດທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ມັນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງ eugenics ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງນະໂຍບາຍສັງຄົມສໍາລັບການຄວບຄຸມປະຊາກອນທີ່ຫນຶ່ງຕ້ອງເບິ່ງຄວາມພະຍາຍາມຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ເດນມາກແລະສວີເດນໃນຂະບວນການຮ່າງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ. ເພື່ອໃຫ້ລັດຖະບານອະນຸຍາດໃຫ້ແບ່ງແຍກ ແລະ ກັກຂັງ ແລະ ເອົາອອກຈາກສັງຄົມ “ຄົນທີ່ມີຈິດໃຈບໍ່ດີ, ຄົນຕິດເຫຼົ້າ ຫຼືຕິດຢາເສບຕິດ”.
"ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບສົນທິສັນຍາ Oviedo, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ (ECHR) ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີມາແຕ່ປີ 1950 ແລະຂໍ້ຄວາມຂອງ ECHR ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການລະເລີຍແລະລ້າສະໄຫມກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຄົນພິການ. . ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນເລື່ອງກ່ຽວກັບການກັກຂັງສຸຂະພາບຈິດ, ຂໍ້ຄວາມໃນປີ 1950 ອະນຸຍາດໃຫ້ການດຸ່ນດ່ຽງເສລີພາບຢ່າງຊັດເຈນໂດຍອີງໃສ່ 'ຈິດໃຈທີ່ບໍ່ສະບາຍ' (ມາດຕາ 5(1)(e)). ເຖິງແມ່ນວ່າ ECHR ຖືກຖືວ່າເປັນ 'ເຄື່ອງມືທີ່ມີຊີວິດ ... ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ຕີຄວາມສະຫວ່າງໃນສະພາບຂອງຍຸກປະຈຸບັນ'.
– ທ່ານນາງ Catalina Devandas-Aguilar, ຜູ້ລາຍງານພິເສດ ສປຊ ກ່ຽວກັບສິດຂອງຄົນພິການ
ທັດສະນະພື້ນຖານຂອງອະນຸສັນຍາເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບສົນທິສັນຍາສິດທິມະນຸດແລະ Biomedicine ດັ່ງນັ້ນ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແມ່ນການສືບຕໍ່ນະໂຍບາຍການຈໍາແນກທີ່ເປື້ອນດ້ວຍຫຼັກການ eugenic, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໃຊ້ຄໍາເວົ້າຕົວຈິງ. ມັນບໍ່ແມ່ນການສົ່ງເສີມສິດທິມະນຸດ; ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນຂັດກັບຂໍ້ຫ້າມຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການຂາດເສລີພາບບົນພື້ນຖານຄວາມບົກຜ່ອງຕາມທີ່ວາງໄວ້ໂດຍຄະນະກໍາມະການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຄົນພິການ.
