ກ່ຽວກັບກົດໝາຍທີ່ຈະປັບປຸງ; ຊາວຄຣິສຕຽນ, ຮິນດູ, Ahmadis ແລະຊາວມຸດສະລິມຢູ່ໃນຄຸກຫຼືຢູ່ໃນແຖວທີ່ເສຍຊີວິດໃນຂໍ້ກ່າວຫາຫມິ່ນປະຫມາດ; EU ຕິດຕາມການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ GSP+; ຫຼັກສູດແຫ່ງຊາດດ່ຽວທີ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງ; ພາລະກິດທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ໃນປາກິສຖານຂອງຜູ້ຕາງໜ້າພິເສດດ້ານສິດທິມະນຸດຂອງ EU ທ່ານ Eamon Gilmore
ນີ້ແມ່ນພາກທີ II ຂອງການສໍາພາດດໍາເນີນໂດຍ Willy Fautre ຈາກ Human Rights Without Frontiers ສາກົນ. - ເບິ່ງພາກທີ I ທີ່ນີ້
ວັນທີ 10 ກຸມພາ 2021, ສະມາຊິກສະພາເອີລົບສາມກຸ່ມກ່ຽວກັບ ForRB – Peter van Dalen (EPP), Bert-Jan Ruissen (ECR), Joachim Kuhs (ID) – ໄດ້ຍື່ນລາຍລັກອັກສອນ. ຄໍາຖາມຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ທ່ານ Josep Borrell, ຜູ້ຕາງໜ້າຂັ້ນສູງ/ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການ, ໃນນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍົກອອກບັນຫາຂັດແຍ້ງຂອງສະຖານະພາບ GSP+ ທີ່ມີສິດທິພິເສດທີ່ໄດ້ມອບໃຫ້ປາກີສະຖານ ດັ່ງນີ້: "ຍ້ອນກົດຫມາຍການຫມິ່ນປະຫມາດຢູ່ໃນປາກີສະຖານແລະການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາຕໍ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍໃນປາກີສະຖານທີ່ເຂົາເຈົ້ານໍາໄປສູ່, VP / HR ກໍາລັງພິຈາລະນາທີ່ຈະສິ້ນສຸດໂຄງການ Generalized Scheme of Preferences Plus ສໍາລັບປາກິດສະຖານບໍ? ຖ້າບໍ່, ເປັນຫຍັງບໍ່?”
ໃນວັນທີ 15 ເມສາ 2021, ຄົນອ່ອນແອ ຄໍາຕອບ ຮອງປະທານຄະນະກໍາມະການບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມຫວັງຫຼາຍສໍາລັບການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດໃນປາກິສຖານແລະໃນເອີຣົບ:
"ບົດລາຍງານ 2018-2019 ກ່ຽວກັບໂຄງການຄວາມມັກທົ່ວໄປ (GSP) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປາກີສະຖານແມ່ນ ມີຄວາມຄືບໜ້າ ໃນໄລຍະຜ່ານມາໃນຂົງເຂດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການລົບລ້າງການສັງຫານໝູ່, ການປົກປ້ອງຄົນຂ້າມເພດ, ການປົກປ້ອງສິດຂອງແມ່ຍິງ ແລະ ເດັກນ້ອຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈໍານວນຂໍ້ບົກຜ່ອງຍັງຍັງຄົງຢູ່. ບົດລາຍງານລວມເຖິງການຫຼຸດຜ່ອນຂອບເຂດການລົງໂທດປະຫານຊີວິດເປັນໜຶ່ງໃນຂົງເຂດບູລິມະສິດຂອງການປະຕິບັດ. EU ຈະສືບຕໍ່ຕິດຕາມ, ແກ້ໄຂ ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຄວາມຄືບໜ້າຕື່ມອີກກ່ຽວກັບບັນດາບັນຫານີ້."
ວັນທີ 29 ເມສາ 2021, ສະພາເອີລົບໄດ້ຮັບຮອງເອົາມະຕິຕົກລົງ ມະຕິກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການໝິ່ນປະໝາດຢູ່ປາກີສະຖານ, ໃນທີ່ມັນ
"ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກໍາມະການແລະການບໍລິການປະຕິບັດການພາຍນອກເອີຣົບ (EEAS) ທົບທວນຄືນການມີສິດໄດ້ຮັບຂອງປາກິສຖານສໍາລັບສະຖານະພາບ GSP+ ໃນສະພາບຂອງເຫດການໃນປະຈຸບັນແລະມີເຫດຜົນພຽງພໍທີ່ຈະລິເລີ່ມຂັ້ນຕອນສໍາລັບການຖອນຕົວຊົ່ວຄາວຂອງສະຖານະພາບນີ້ແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ມາພ້ອມກັບ. ແລະລາຍງານຕໍ່ລັດຖະສະພາເອີຣົບກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໂດຍໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. "
ສະມາຊິກສະພາເອີລົບ 681 ຄົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີຕໍ່ມະຕິດັ່ງກ່າວ: ມີສະມາຊິກສະພາຕ່ຳພຽງ XNUMX ທ່ານທີ່ຄັດຄ້ານ.
ສິດທິມະນຸດ ບໍ່ມີຊາຍແດນ ໃຫ້ສໍາພາດອະດີດທູດພິເສດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ Jan Figel ເພື່ອແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນຂອງລັດຖະສະພາເອີຣົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສືບຕໍ່ສະຖານະພາບ GSP+ ເຖິງວ່າຈະມີການລະເມີດສິດເສລີພາບທາງສາສະຫນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການລ່ວງລະເມີດກົດຫມາຍການຫມິ່ນປະຫມາດແລະການຕັດສິນລົງໂທດປະຫານຊີວິດຊ້ໍາຊ້ອນ. ການບໍ່ດຳເນີນຄະດີຕໍ່ຜູ້ກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ການບັງຄັບໃຫ້ແຕ່ງງານ ແລະ ການປ່ຽນເດັກຍິງທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວມຸດສະລິມເປັນອິດສະລາມ, ແລະການລະເມີດກົດໝາຍສາກົນອື່ນໆ.
HRWF: ກົດໝາຍໃດຢູ່ປາກີສະຖານທີ່ຂັດກັບສັນຍາສາກົນ ແລະ ຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢ່າງຮີບດ່ວນ?
Jan Figel: ກົດໝາຍໝິ່ນປະໝາດແມ່ນກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດທີ່ທຳລາຍອິດສະລະພາບທາງການຄິດ, ສາສະຫນາ ຫຼືການສະແດງອອກ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄົນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຂາດແຄນທາງສາສະ ໜາຢ່າງແທ້ຈິງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວເຖິງຄວາມຕາຍຂອງຄວາມຮຸນແຮງຂອງກຸ່ມຄົນ ແລະບັງຄັບໃຫ້ຊົນກຸ່ມນ້ອຍທາງສາສະ ໜາ ຍອມແພ້ຕໍ່ຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະສິດ ອຳ ນາດຂອງສ່ວນໃຫຍ່.
ຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດຖະບານຕໍ່ລັດອິດສະລາມຂອງກົດໝາຍແພ່ງ ແລະອາຍາຂອງປາກີສະຖານ, ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1980, ໄດ້ທຳລາຍສິດເສລີພາບພື້ນຖານໃນການນັບຖືສາສະໜາ ແລະ ການສະແດງອອກຢ່າງອັນຕະລາຍ, ແລະ ໄດ້ນຳໄປສູ່ການລ່ວງລະເມີດຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍຂອງປະເທດ. ຂໍ້ກໍານົດທີ່ກວ້າງຂວາງ ແລະຈະແຈ້ງຂອງກົດໝາຍຊຸດໜຶ່ງທີ່ຮູ້ຈັກລວມກັນເປັນກົດໝາຍ “ການໝິ່ນປະໝາດ”, ເຊິ່ງເສີມສ້າງການລົງໂທດທາງອາຍາສໍາລັບການກະທໍາຜິດຕໍ່ອິດສະລາມ, ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອນໍາເອົາຂໍ້ກ່າວຫາທາງດ້ານການເມືອງກ່ຽວກັບການໝິ່ນປະໝາດ ຫຼືການກະທໍາຜິດທາງສາສະຫນາອື່ນໆຕໍ່ກັບສະມາຊິກຂອງສາສະໜາກຸ່ມນ້ອຍ ເປັນຕົ້ນ. ຊາວມຸດສະລິມບາງຄົນ.
ກົດໝາຍການໝິ່ນປະໝາດຍັງໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນສະພາບການອັນໃຫຍ່ຫຼວງທາງສາສະໜາທີ່ນຳໄປສູ່ການຈຳແນກ, ການຂົ່ມເຫັງ ແລະ ການໂຈມຕີຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ - ການລ່ວງລະເມີດທີ່ປາກົດວ່າບໍ່ຍອມຮັບຈາກຜູ້ນໍາການເມືອງແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານບາງຄົນ.
HRWF: ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຮົາມີຖານຂໍ້ມູນຂອງກໍລະນີທີ່ເປັນເອກະສານຫຼາຍສິບກໍລະນີຂອງຊາວຄຣິສຕຽນ, ຮິນດູ, Ahmadi ແລະແມ່ນແຕ່ຊາວມຸດສະລິມປາກິສຖານທີ່ຕົກຢູ່ໃນການປະຫານຊີວິດຫຼືຖືກຕັດສິນລົງໂທດຈໍາຄຸກຢ່າງຫນັກຫຼືຖືກກັກຂັງໄວ້ກ່ອນການທົດລອງເປັນເວລາຫລາຍປີໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຫມິ່ນປະຫມາດ. ລະບົບຕຸລາການໄດ້ປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານສາກົນໃນເລື່ອງນີ້ບໍ?
Jan Figel: ໃນທາງທິດສະດີ ແລະ ໃນເອກະສານ, ລະບົບຕຸລາການອາດຈະເຮັດວຽກຕາມມາດຕະຖານສາກົນ, ແຕ່ໃນພາກປະຕິບັດ ແລະ ຕົວຈິງໃນພື້ນຖານນັ້ນ ມັນບໍ່ໄດ້. ລັດມີອິດທິພົນຕໍ່ການກະ ທຳ ຫຼືຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນໃນຂະບວນການຕັດສິນໃດໆກ່ຽວກັບເນື້ອຫາທາງສາສະ ໜາ ໃນສານ, ຮັກສາຄວາມເລັ່ງລັດທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ແຖວ ໜ້າ. ນີ້ບັງຄັບໃຫ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຄວາມຜິດຫຼືຄໍາຕັດສິນຊ້າໃນກໍລະນີທາງສາສະຫນາທີ່ອ່ອນໄຫວ.
ຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດແມ່ນກໍລະນີຂອງອາຊີ Bibi. ຜູ້ຍິງຄົນນີ້ມາຈາກພື້ນຖານທີ່ຖ່ອມຕົວໄດ້ຖືກທຸບຕີຢ່າງບໍ່ມີເມດຕາ ແລະຖືກກ່າວຫາວ່າໝິ່ນປະໝາດນ້ຳດື່ມຈາກຖັງທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຊາວມຸດສະລິມຂອງນາງໃຊ້. ນາງໄດ້ຖືກຕັດສິນປະຫານຊີວິດໂດຍສານຂັ້ນຕ່ໍາ ແລະຕໍ່ມາໂດຍສານຊັ້ນສູງກ່ຽວກັບການອຸທອນ. ແນວໃດກໍດີ, ເມື່ອຄະດີຂອງນາງເປັນທີ່ຮູ້ກັນຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນສາກົນ, ປາກິດສະຖານໄດ້ຊອກຫາວິທີປ່ອຍຕົວນາງຫຼັງຈາກການຕິດຄຸກເປັນເວລາ XNUMX ປີ. ສານສູງສຸດຂອງປາກີສະຖານໄດ້ຕັດສິນຕັດສິນຄະດີດັ່ງກ່າວດ້ວຍພື້ນຖານດ້ານວິຊາການ ແຕ່ຍັງບໍ່ໄດ້ປະກາດວ່ານາງບໍ່ມີຄວາມຜິດ. ເອເຊຍ ບີບີ ຕ້ອງໜີອອກຈາກປາກີສະຖານໄປຍັງການາດາ ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງສອງປະເທດ.
ເລື້ອຍໆ, ຕໍາຫຼວດຍັງລົ້ມເຫລວໃນການປົກປ້ອງກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະບຸກຄົນ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີໃນວັນທີ 14 ກຸມພາ, ຢູ່ Lahore, ເມື່ອ Pervez Masih ອາຍຸ 25 ປີຖືກຂ້າຕາຍໂດຍກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງເຖິງແມ່ນວ່າຕໍາຫຼວດໄດ້ຮັບການແຈ້ງແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປົກປ້ອງ.
ໃນປະເທດປາກິສຖານ, ການປົກຄອງຂອງກົດຫມາຍແມ່ນອ່ອນແອແລະຄວາມຍຸຕິທໍາແມ່ນຊັກຊ້າຫຼືບໍ່ດໍາເນີນການຍ້ອນການ indoctrining ສາດສະຫນາຂອງມະຫາຊົນແລະອໍານາດຕາມຖະຫນົນ. ຂ້ອນຂ້າງມັກນັກບວດທາງສາສະຫນາເຄິ່ງບໍ່ຮູ້ຫນັງສືບັງຄັບລະບົບຕຸລາການໃຫ້ກົ້ມຕົວລົງກັບອິດທິພົນຂອງພວກເຂົາ. ຄວາມປອດໄພຂອງລັດແລະການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍແມ່ນອ່ອນແອແລະຍັງມີການພິຈາລະນາທາງສາດສະຫນາບາງ. ເນື່ອງຈາກຄວາມອ່ອນແອນີ້, ຜູ້ພິພາກສາທີ່ກ້າຫານຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຫຼືຕ້ອງຫນີໄປປະເທດ.
ລະບົບຍຸຕິທຳທາງອາຍາຢູ່ປາກີສະຖານ ຕ້ອງການການປັບປຸງ ແລະ ຄວາມກ້າຫານໃນສະພາບການນີ້. ມັນມີຂໍ້ບົກພ່ອງ. ມີການສະໜັບສະໜຸນຢ່າງເຄັ່ງຄັດຕໍ່ຝ່າຍຜູ້ຮ້ອງທຸກທຸກຂັ້ນ: ຕຳຫຼວດ, ຄຸກ ແລະສານ. ທ່າມກາງຄວາມຢ້ານກົວ, ຄວາມກົດດັນແລະຄວາມມັກ, ຜູ້ພິພາກສາພະຍາຍາມປ່ຽນການຕັດສິນໃຈໄປສູ່ສານຊັ້ນສູງແລະຊັ້ນສູງ. ບາງຄັ້ງ, ຄວາມມັກຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງພວກເຂົາ.
ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ພິພາກສາໃນ Rawalpindi ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດປະຫານຊີວິດແມ່ຍິງຊາວມຸດສະລິມທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຫມິ່ນປະຫມາດ, ໂດຍກ່າວວ່ານາງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄໍາຫມິ່ນປະຫມາດ, ແຕ່ຍັງເປັນນັກປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ, ເຊິ່ງນາງສົມຄວນໄດ້ຮັບການລົງໂທດນະຄອນຫຼວງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມີຕົວຢ່າງບໍ່ຫຼາຍປານໃດເມື່ອລະບົບຕຸລາການເຮັດວຽກສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານສາກົນ. ຖ້າຫາກວ່າມັນເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນລະດັບສານສູງສຸດ, ຊຶ່ງເປັນລະດັບສູງສຸດ.
HRWF: ປາກິສຖານສົ່ງເສີມຄວາມອົດທົນທາງສາສະໜາໃນລະບົບການສຶກສາໃນໂຮງຮຽນຂອງລາວໃນລະດັບໃດ?
Jan Figel: ລະບົບການສຶກສາຄວນເຮັດຫຼາຍກວ່ານີ້ເພື່ອຄວາມອົດທົນລະຫວ່າງສາສະໜາ ແລະລະຫວ່າງຊາດ ແລະຢູ່ຮ່ວມກັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄົນເຮົາສາມາດເຫັນການປຸກລະດົມຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ຊາວຮິນດູ, ໂດຍສະເພາະໂດຍການບິດເບືອນແລະ concocting ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເອກະລາດຂອງອິນເດຍຈາກການປົກຄອງອານານິຄົມອັງກິດ. ຄໍາວ່າ Hindu ສໍາລັບບາງກຸ່ມເປັນຕົວແທນຂອງສັດຕູຂອງປາກີສະຖານແລະອິດສະລາມ.
ມີຄວາມພະຍາຍາມໃນແງ່ດີ ແຕ່ແນວຄິດແບບດັ້ງເດີມມີຢູ່ໃນສັງຄົມ. ການຈຳແນກ ແລະການບໍ່ຍອມຈຳນົນແມ່ນມີຢູ່ໃນການບໍລິຫານ, ແລະຍັງຢູ່ໃນບັນດານັກການສຶກສາ ແລະຄູ. ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດແມ່ນວ່າ ຫຼັກສູດແຫ່ງຊາດດ່ຽວພາກບັງຄັບ (SNC) ທີ່ຜ່ານມາ ຍັງມີທັດສະນະທາງສາດສະໜາ; ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຫ້ອງຮຽນພາສາອັງກິດແລະວິທະຍາສາດ, ສາດສະຫນາໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ. ລັດໄດ້ຖືກນິຍາມເປັນສາສະຫນາ, ສາທາລະນະລັດອິດສະລາມຂອງປາກິສຖານ, ນັບຕັ້ງແຕ່ສະໄຫມຂອງລະບອບການທະຫານ ... ມີຄວາມຢ້ານກົວວ່າ SNC ນີ້ຈະເພີ່ມທະວີການບໍ່ຍອມຮັບແລະອະຄະຕິ, ແລະຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບ.
ການຮູ້ຫນັງສືທີ່ດີສໍາລັບທຸກຄົນແລະການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບສັນຕິພາບ, ການຢູ່ຮ່ວມກັນແລະການພັດທະນາທີ່ໂດດເດັ່ນໃນປະເທດປາກີສະຖານ. ແຕ່ເນື້ອໃນການສຶກສາເປັນປັດໃຈຕັດສິນ! ລັດຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະເຮັດໜ້າທີ່ຂອງຕົນໃຫ້ຖືກຕ້ອງ.
HRWF: ໄດ້ GSP+ ແມ່ນຄວາມມານະພະຍາຍາມທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ EU ໃນການເປັນຈິງ ແລະ ຈຸດປະສົງກ່ຽວກັບຄວາມສຳຄັນຂອງສົນທິສັນຍາສາກົນໃນການພົວພັນກັບປະເທດທີສາມ. ໃນໄວໆນີ້, DG Trade, EEAS ແລະການບໍລິການຈໍານວນຫນຶ່ງພາຍໃນຄະນະກໍາມະການຈະປະເມີນວ່າປາກິສຖານໄດ້ປະຕິບັດຕາມສັນຍາສາກົນ 27 ສະບັບທີ່ເປັນເງື່ອນໄຂທີ່ຈະໄດ້ຮັບແລະຮັກສາສະຖານະພາບ "GSP+" ທີ່ມີມູນຄ່າເທົ່າໃດ. biລ້ານເອີໂຣ, ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ເສດຖະກິດ ຂອງປາກິສຖານ. ມີທັດສະນະແນວໃດຕໍ່ກັບຂະບວນການນີ້?
Jan Figel: ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີວ່າ GSP+ ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ດີຂອງ EU ເພື່ອນຳເອົາບັນດາກົດລະບຽບ, ຄຸນຄ່າ ແລະ ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງໄປສູ່ບັນດາປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ໃນນັ້ນແມ່ນປະເທດໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນບັນດາປະເທດຄື ປາກິດສະຖານ. ໃນທີ່ນີ້ມັນບໍ່ສາມາດເປັນ "ທຸລະກິດຕາມປົກກະຕິ". EEAS ດຳເນີນຄະນະຜູ້ແທນການທູດໃຫຍ່ຂອງ EU ແລະ ມີຄວາມຮູ້ລະອຽດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບສະພາບຕົວຈິງ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບຄະນະກໍາມະການທີ່ຈະມີການປະເມີນຜົນແລະຂໍ້ສະເຫນີແນະທີ່ຍຸດຕິທໍາທີ່ສອດຄ່ອງກັບຈຸດປະສົງຂອງສັນຍາສະບັບນີ້, ແລະເພື່ອໃຫ້ສະພາເອີຣົບແລະສະພາຮັບຮອງເອົາຕໍາແຫນ່ງທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ພຽງແຕ່ ກ ເອີຣົບ ຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທໍາສາມາດເປັນນັກສະແດງທົ່ວໂລກທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ກໍ່ສ້າງແລະເຄົາລົບນັບຖື.
ສົນທິສັນຍາສາກົນ XNUMX ສະບັບ ທີ່ເປັນເງື່ອນໄຂທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ແລະ ຮັກສາສະຖານະ “GSP+” ຄວນບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການລົງນາມ ແລະ ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຈາກລັດຖະບານ ແລະ ລັດຖະສະພາປາກີສະຖານເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ (!) ໃນການປະຕິບັດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນ. ສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວກວມເອົາສິດທິມະນຸດ, ລະບຽບກົດໝາຍ, ປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຮງງານ, ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເປັນຕົ້ນ.
ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ປາກິດສະຖານໄດ້ສ້າງ TIC – ສັນຍານປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງ. ສະນັ້ນ, EU ຄວນສຸມໃສ່ຕິດຕາມກວດກາການປະຕິບັດ. ເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງຜູ້ເສຍພາສີເອີຣົບແມ່ນບໍລິຈາກໃຫ້ປາກີສະຖານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາເຫຼົ່ານີ້. ມັນແມ່ນເວລາສໍາລັບການປະເມີນຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຫນ້າເຊື່ອຖື. ອັນນີ້ຈະເປັນເຄື່ອງມືອັນດຽວທີ່ມີປະສິດທິຜົນຂອງ EU ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ປາກີສະຖານກວດກາຄືນການກະທຳທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳທີ່ເຫັນໄດ້ຕໍ່ບັນດາຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍທາງສາສະໜາ.
HRWF: ທ່ານຄິດວ່າໂດຍການບໍ່ສົນໃຈ ທີ່ບໍ່ແມ່ນປະຕິບັດຕາມສົນທິສັນຍາສາກົນຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງ EU ຈະ ກໍ່ be ການຊ່ວຍເຫຼືອປາກິສຖານແລະຜູ້ສະຫມັກທີ່ບໍ່ສໍາເລັດອື່ນໆສໍາລັບສະຖານະ GSP+ would ບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າຖືກຈໍາແນກຕາມມາດຕະຖານສອງເທົ່າຂອງ EU ?
Jan Figel: ໂດຍໃຫ້ອະໄພປາກີສະຖານໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ, EU ພວມສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບບັນດາປະເທດຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງອື່ນໆ. ສະຫະພັນຕ້ອງມີໃບຫນ້າທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະປະຕິເສດສອງມາດຕະຖານ. ອຳນາດການປົກຄອງປາກິສຖານເວົ້າຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕແລະການປົກປ້ອງຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີກະຊວງສິດທິມະນຸດ ແຕ່ມີຮອຍເລືອດສົດຫຼາຍຢູ່ເທິງແຖບສີຂາວຂອງທຸງຊາດປາກິສຖານ. ພໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງທີ່ດົນໃຈຂອງປາກີສະຖານ, Ali Jinnah, ຕ້ອງການຜູ້ຕິດຕາມໃນການກະທໍາ, ບໍ່ແມ່ນຄໍາເວົ້າ.
HRWFໂດຍຖືວ່າເປັນບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງຂອງປາກີສະຖານ ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຢູໂຣບ, ທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນເຫດຜົນບໍທີ່ຈະໃຫ້ປາກີສະຖານຫລຸດພົ້ນອອກຈາກຂໍ້ຜູກມັດດ້ານສິດທິມະນຸດ. ບັນຫາ, ຍ້ອນສະຖານະການໃນອັຟການິສຖານແລະອິດທິພົນຂອງຕົນໃນປາກີສະຖານ?
Jan Figel: ປາກິສຖານເປັນຄູ່ຮ່ວມມືທີ່ສຳຄັນຂອງສະຫະພາບຢູໂຣບ ແລະເປັນມະຫາອຳນາດນິວເຄລຍ ແຕ່ປະເທດໃດບໍ່ສຳຄັນໃນພາກພື້ນນີ້? ຖ້າຫາກວ່າດ້ວຍເຫດນີ້ພວກເຮົາປ່ອຍໃຫ້ປາກີສະຖານສືບຕໍ່ປະຕິບັດນະໂຍບາຍດຽວກັນ, ພຽງແຕ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະເທດນີ້ມີບົດບາດທາງດ້ານພູມສາດແລະຍຸດທະສາດຂອງຕົນ. ສະຖານະການບໍ່ພຽງພໍຕໍ່ຊີວິດການເປັນຢູ່ ແລະ ການພົວພັນພາຍໃນປະເທດໃຫ້ດີຂຶ້ນ. ປາກິສຖານຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທຳ ແລະຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຕົນ. ນີ້ແມ່ນການບໍລິການທີ່ດີທີ່ສຸດ EU ສາມາດສະຫນອງໃຫ້ກັບປະຊາຊົນທີ່ມີເຈດຕະນາດີໃນປາກີສະຖານ.
HRWF: ທ່ານ Eamon Gilmore ຜູ້ຕາງໜ້າພິເສດດ້ານສິດທິມະນຸດຂອງສະຫະພາບຢູໂຣບ ຄວນບອກຫຍັງກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ປາກິສຖານໃນເວລາຢ້ຽມຢາມປາກິສຖານໃນທ້າຍເດືອນນີ້?
Jan Figel: ຜູ້ຕາງໜ້າພິເສດ EU ຄວນຮ້ອງຂໍໃຫ້ລັດຖະບານ Imran Khan ແກ້ໄຂບັນຫາກົດໝາຍໝິ່ນປະໝາດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງລະບົບບໍລິຫານ, ທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຕຸລາການການແກ້ໄຂ, ການສືບສວນແລະການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຫມິ່ນປະຫມາດ. ຕ້ອງມີວິທີທີ່ຍຸຕິທຳ ແລະ ຍຸດຕິທຳໃນການປະຕິບັດຕໍ່ກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ລັດຖະບານຍັງຄວນຄິດເຖິງກົນໄກການເຫັນດີເພື່ອຈັດການກັບກໍລະນີການຫມິ່ນປະຫມາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອາຊະຍາກໍາທາງອິນເຕີເນັດ.
Eamon Gilmore ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນການສົ່ງເສີມການ FoRB ແລະພວກເຮົາມີການຮ່ວມມືທີ່ສ້າງສັນຫຼາຍໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນທູດພິເສດຂອງ EU ForRB. ທ່ານອາດຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງປາກີສະຖານຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍ, ໂຄງການ ແລະ ການກະທຳທີ່ມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ໂປ່ງໃສ ເພື່ອປັບປຸງສະພາບການດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມບັນດາເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ. ສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະຖືກຍົກຍ້າຍໄປເຮັດວຽກທໍາຄວາມສະອາດສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ຕໍ່າທີ່ສຸດ ແລະບໍ່ມີສຸຂະອະນາໄມ ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າຄວນຈະໃຫ້ໂອກາດການຈ້າງງານເທົ່າທຽມກັນເພື່ອສະແດງຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນຖານະເປັນອະດີດຄະນະກໍາມະ EU ສໍາລັບການສຶກສາ, ວັດທະນະທໍາແລະຊາວຫນຸ່ມ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ຄະນະກໍາມະ EU ສະເຫນີການຮ່ວມມືຢ່າງຫ້າວຫັນແລະເປັນມືອາຊີບທົບທວນຄືນໃຫມ່ຂອງປາກີສະຖານ "One Curriculum" ໂຮງຮຽນສໍາລັບການສົ່ງເສີມຄວາມທົນທານທາງສາສະຫນາ.
ໂດຍບໍ່ມີການທົບທວນທີ່ຈໍາເປັນແລະຫນ້າເຊື່ອຖື, ຫຼັກສູດແຫ່ງຊາດດຽວອາດຈະເພີ່ມຄວາມກຽດຊັງ, ການຈໍາແນກແລະການລໍາອຽງແລະຍັງອາດຈະນໍາໄປສູ່ກໍລະນີການຫມິ່ນປະຫມາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ການສຶກສາທີ່ດີ ແລະເຂົ້າເຖິງໄດ້ເຕົ້າໂຮມປະຊາຊົນ ແລະສ້າງຂົວຕໍ່ລະຫວ່າງປະເທດຊາດ. ການສຶກສາແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ອະນາຄົດຂອງປາກີສະຖານ ທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ.
