ເດືອນທັນວາຜ່ານມາ, ໃນເວລາທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງຣັດເຊຍກັບອາເມລິກາຟື້ນຟູຄືນໃໝ່ຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຄະນະກຳມະການແນວຄິດ Geopragma ຂອງຝຣັ່ງ, Caroline Galactéros, ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງປະເທດເອີຣົບທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເງື່ອນໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການຊຸກຍູ້ການພົວພັນລະຫວ່າງສອງປະເທດ. ອາເມລິກາ, NATO ແລະ ລັດເຊຍ. ນັບແຕ່ນັ້ນມາ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆໄດ້ສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນບັນຫາອູແກຣນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ.
ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເງື່ອນໄຂທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນການອຸທອນນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຕາຕະລາງການເຈລະຈາ, ໃນ Geneva ແລະ Brussels.
ໝາກຜົນການເຈລະຈາຄັ້ງທຳອິດແມ່ນມີຜົນສະທ້ອນບໍ່ດີ, ທັງສອງຝ່າຍຢູ່ ອາເມລິກາ ແລະ NATO ແລະ OSCE. ເອີຣົບ, ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, ຮັກສາອອກຈາກການເຈລະຈາ, ພຽງແຕ່ສາມາດດໍາເນີນການກັບ posturing ເພີ່ມເຕີມ, ທີ່ພົບເຫັນ quintessence ຂອງຕົນໃນກອງປະຊຸມຂ່າວຮ່ວມ Borrell – Le Drian, ເປັນສຽງສະທ້ອນທີ່ໂສກເສົ້າຂອງທັງຫມົດທີ່ໄດ້ເວົ້າກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງໃນການເຈລະຈາ. .
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເອີຣົບ, ປະຈຸບັນເປັນປະທານໂດຍ Emmanuel Macron, ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເປັນພຽງແຕ່ vassal, ແລະເບິ່ງຄືວ່າຈະ indulging ຢ່າງແທ້ຈິງໃນການປິ່ນປົວນີ້, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງຄວາມບໍ່ພຽງພໍຍຸດທະສາດໂຄງສ້າງຂອງຕົນ. Emmanuel Macron, ຜູ້ທີ່ຖືກທ້າທາຍໂດຍສະຫະລັດເມື່ອໄວໆມານີ້ໃນເລື່ອງຂອງເຮືອດໍານ້ໍາອົດສະຕາລີ (ສັນຍາທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍສິບຕື້ຖືກຍົກເລີກ), ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍໃນການຈັດຕັ້ງພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງເອີຣົບ.
ເອີຣົບມີພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ມັນສົມຄວນ: ການຂາດຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຕົນກ່ຽວກັບ "ຈັກກະພັດ", ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະເປັນ, ຂາດບົດບາດຍຸດທະສາດໃນໂລກ.
ແຕ່ມັນຢູ່ໃນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະເອກະລາດນີ້, ການແກ້ໄຂແມ່ນເປັນຕົວແທນຂອງມູນຄ່າເພີ່ມທີ່ແທ້ຈິງຢູ່ໃນຕາຕະລາງການເຈລະຈາ, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອກໍານົດແລະຄຸ້ມຄອງສິ່ງທ້າທາຍຂອງໂລກຂອງພວກເຮົາ.
ໃຫ້ພວກເຮົາທົບທວນຄືນປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໂດຍຫຍໍ້. ເປັນການກະຕຸ້ນຄວາມຄິດ, ທ່ານ Putin ຈະເປັນ Kennedy ຂອງສະຕະວັດທີ 21, ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເວົ້າວ່າບໍ່ກ້າວຫນ້າ, ຕໍ່ກັບການປະກົດຕົວຢູ່ໃນຊາຍແດນຂອງລາວທີ່ຖືວ່າເປັນສັດຕູ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີໃນວິກິດການ Cuban ໃນລະດັບຄວາມເຢັນ. ສົງຄາມ? ຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່, ທັງສອງເນື່ອງຈາກວ່າການພົວພັນລະຫວ່າງສອງບຸກຄະລິກກະພາບຈະເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນຕົກໃຈ, ແລະຍ້ອນວ່າພວກເຮົາລືມສິ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາແລະ Nikita Khrushchev embodied ໃນເວລານັ້ນ: ສັດຕູ, ການປະເຊີນຫນ້າຢ່າງຖາວອນຂອງສອງວິໄສທັດຂອງໂລກ, ສອງວິໄສທັດທີ່ທັງສອງ. ອາເມລິກາ ແລະ ສະຫະພາບໂຊວຽດ ປາດຖະໜາຢາກສົ່ງອອກ ແລະ ກຳນົດ, ໃນຂອບເຂດທີ່ກຳນົດໄວ້ ແລະ ວົງຄະນາຍາດທາງການເມືອງ, ການທະຫານ, ອຸດສາຫະກຳ, ສັງຄົມ, ວັດທະນະທຳ ແລະ ສາສະໜາ...
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ຕາຍໄປເປັນເວລາ 30 ປີແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວລັດເຊຍແລະປະເທດຕາເວັນຕົກບາງຄົນພົບວ່າມັນເປັນສັດຕູທີ່ "ສະດວກສະບາຍ". ລັດເຊຍບໍ່ແມ່ນ remake ຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ, nostalgia ບໍ່ໄດ້ສ້າງປະຫວັດສາດ, ຫນຶ່ງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລາຍລັກອັກສອນ. ຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ສະແຫວງຫາການສົ່ງອອກ ແລະ ຈຳກັດ, ເຊັ່ນດຽວກັບສະຫະພາບໂຊວຽດ, ແຕ່ເປັນພາກສ່ວນອັນເຕັມທີ່ຂອງໂລກ. ຄົ້ນຫາ ຂອງຍອດເງິນໃຫມ່, ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີໃຜຄວນບັງຄັບຕົນເອງ.
ຍ້ອນເຫດນີ້ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການເຈລະຈາຮອບທຳອິດນີ້ບໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈ. ມີ, ພາຍໃນຕົວເຮົາເອງ, ການປະຕິວັດທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະຈິດໃຈທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະປະຕິບັດ, ການປະຖິ້ມສິ່ງທີ່ຍັງຄ້າຍຄືກັນກັບການກໍ່ສ້າງ Hollywood ແລະ Manichean ແຮງບັນດານໃຈໂດຍ Yan Flemming, John Le Carré, ຫຼື Gérard de Villiers; scaffolding ທາງປັນຍາມີຈຸດປະສົງເພື່ອ legitimize ຄວາມເປັນຈິງ fictitious, ໂລກທີ່ຕ້ອງຫຼິ້ນ ad vitam eternam prolongation ຂອງ confrontation supposedly ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.
ເປັນເກມອັນຕະລາຍເພື່ອຄວາມປອດໄພຂອງເອີຣົບ ແລະນອກເໜືອໄປຈາກນັ້ນ, ສຳລັບໂລກ.
ມັນມັກຈະເວົ້າວ່າອາຊີບຂອງ NATO ແມ່ນເພື່ອຕ້ານກັບສົນທິສັນຍາ Warsaw ແລະການຫາຍຕົວໄປຂອງສຸດທ້າຍຄວນຈະນໍາໄປສູ່ການຫາຍຕົວໄປຂອງພັນທະມິດ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ, ຕາມເຫດຜົນ, ເພື່ອກໍານົດຄືນໃຫມ່ຂອງຄວາມທະເຍີທະຍານແລະເຫດຜົນຂອງມັນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ກົນໄກດ້ານຈິດໃຈ ແລະ ການດຳເນີນງານຂອງ NATO ຍັງຄົງອີງໃສ່ ແລະ ຄິດໄລ່ບັນດາຕົວແບບທີ່ຄາດຄະເນວ່າ ລັດເຊຍມີເຈດຕະນາຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ແມ່ນບັນດາກົນໄກຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ: ຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະໜາຂອງສາກົນກ່ຽວກັບການສົ່ງອອກທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ການວາງຮູບແບບວັດທະນະທຳ - ສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ ແລະ ການເມືອງ Marxist. ຄວາມຈິງໄດ້ຫາຍໄປຫມົດໃນລັດເຊຍຂອງສະຕະວັດທີ XXI. ພວກເຮົາມີການປ່ຽນແປງສະຕະວັດ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ແມ່ນວິທີການຄິດກ່ຽວກັບໂລກຂອງພວກເຮົາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັດເຊຍໃນມື້ນີ້ resembles ພວກເຮົາຫຼາຍກ່ວາເຄີຍ. ເຫັນໄດ້ຈາກຈີນ ຫຼືອາຊີກາງ, ມັນເປັນມະຫາອຳນາດຂອງເອີຣົບຢ່າງເດັດດ່ຽວ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນພະຍາຍາມຍາກເກີນໄປທີ່ຈະຄັດລອກພວກເຮົາ, ເພາະວ່າຕົວຕົນ, ສະເພາະຂອງມັນ, ຂອງມັນ ເສດຖະກິດ, ຊີວິດສັງຄົມ, ປະເພນີ, ວັດທະນະທໍາແລະການສະທ້ອນຂອງມັນຄວນຈະຖືກວິເຄາະໃນເຫດຜົນຂອງການສັນລະເສີນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງແທນທີ່ຈະກະຕຸ້ນເຫດຜົນຂອງການປະເຊີນຫນ້າ. pavlovism ການວິເຄາະນີ້ແມ່ນ anachronistic ແລະເສຍໃຈ. ມັນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງມັນ.
ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຫັນຄໍາຖາມຂອງພາກພື້ນເປັນບັນຫາໃນທົ່ວໂລກ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນ, ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສອງວິໄສທັດຂອງໂລກທີ່ກໍາລັງປະເຊີນຫນ້າກັນ. ມັນບໍ່ແມ່ນ Nazism ຕໍ່ຕ້ານໂລກເສລີ, ມັນບໍ່ແມ່ນ Marxism ຕໍ່ຕ້ານໂລກເສລີ. ສັນຕິພາບໂລກບໍ່ສາມາດເປັນຕົວປະກັນໂດຍຜົນປະໂຫຍດຂອງພາກພື້ນໄດ້ອີກແລ້ວ. ສະຕະວັດທີ 21 ຕ້ອງຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຮົາຍອມຮັບການມີຢູ່ຂອງໂລກ polycentric ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຖຽນລະພາບ, ໂລກທີ່ໂລກາພິວັດບໍ່ໄດ້ rhyme ກັບເອກະພາບແຕ່ວ່າມັນຮັກສາຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງໃນການບໍລິການຄວາມກົມກຽວທາງດ້ານພູມສາດໃຫມ່.
