ສະພາແຫ່ງຊາດຂອງສະພາເອີລົບໄດ້ຮັບຮອງເອົາຂໍ້ສະເໜີແນະ ແລະ ມະຕິກ່ຽວກັບການຍົກເລີກການຈັດຕັ້ງຄົນພິການ. ທັງສອງຂໍ້ນີ້ໄດ້ໃຫ້ຄຳແນະນຳທີ່ສຳຄັນໃນຂະບວນການປະຕິບັດສິດທິມະນຸດໃນຂົງເຂດນີ້ໃນຊຸມປີຕໍ່ໜ້າ.
ທັງສອງ ຄໍາແນະນໍາ ແລະ ການແກ້ໄຂ ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງດ້ວຍຄະແນນສຽງສ່ວນຫລາຍໃນລະຫວ່າງການລົງຄະແນນສຽງ ກອງປະຊຸມພາກຮຽນ spring ຂອງສະພາແຫ່ງ ໃນທ້າຍເດືອນເມສາ. ທຸກໆກຸ່ມທາງດ້ານການເມືອງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ເວົ້າທັງຫມົດໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນບົດລາຍງານແລະຄໍາແນະນໍາຂອງມັນດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຢືນຢັນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຄົນພິການເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວາລະຂອງເອີຣົບ.
ທ່ານນາງ Reina de Bruijn-Wezeman ຈາກຄະນະກຳມະການສັງຄົມ, ສຸຂະພາບ ແລະ ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ນຳພາການສືບສວນຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວແກ່ຍາວເກືອບ XNUMX ປີ. ປະຈຸບັນ, ນາງໄດ້ສະເໜີຜົນການຄົ້ນພົບ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີແນະຂອງທ່ານນາງຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ຄົບຖ້ວນ, ໂດຍໄດ້ຮັບການເປັນເອກະພາບ ການອະນຸມັດໃນຄະນະກໍາມະ.
ນາງບອກສະພາວ່າ, “ຄົນພິການມີສິດທິມະນຸດຄືກັນກັບເຈົ້າ ແລະຂ້ອຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີສິດທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດເປັນເອກະລາດແລະໄດ້ຮັບການບໍລິການທີ່ເຫມາະສົມກັບຊຸມຊົນ. ອັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ບໍ່ວ່າຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຂັ້ມງວດປານໃດ.”
ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການປະຕິເສດສະຖາບັນແມ່ນເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນເພື່ອຢຸດການບີບບັງຄັບໃນສຸຂະພາບຈິດ. ສິດຂອງຄົນພິການທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສະເໝີພາບແລະຄວາມສະເໝີພາບຂອງຄົນພິການໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ໃນລະດັບສາກົນໂດຍສະເພາະແມ່ນຂອບໃຈສປຊ. ສົນທິສັນຍາສິດທິຄົນພິການ, CRPDໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນປີ 2006.”
ທ່ານນາງ Reina de Bruijn-Wezeman ກ່າວວ່າ, “ຂ້າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະສະພາດຳເນີນບັນດາບາດກ້າວທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຍົກເລີກບັນດານິຕິກຳທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງຕັ້ງອົງການຄົນພິການຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ເຊັ່ນດຽວກັບກົດໝາຍສຸຂະພາບຈິດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປິ່ນປົວໂດຍບໍ່ມີຄວາມຍິນດີ ແລະ ບໍ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນ. ຫຼືຮັບຮອງຮ່າງບົດກົດໝາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການກະທຳທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ ແລະ ມີຄວາມໝາຍຍາກຂຶ້ນ ແລະ ຂັດກັບຈິດໃຈຂອງຈົດໝາຍຂອງ CRPD.”
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄະນະກໍາມະການ
ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການປົກກະຕິຂອງສະພາລັດຖະສະພາ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງຄະນະກໍາມະສະພາອື່ນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ. ທ່ານນາງ Liliana Tanguy ຈາກຄະນະກຳມະການຄວາມສະເໝີພາບແລະການບໍ່ຈຳແນກໄດ້ສະເໜີຄວາມເຫັນຂອງຄະນະກຳມະການ. ນາງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, “ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຢືນຢັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກເຖິງການສະໜັບສະໜູນການເຄົາລົບສິດຂອງຄົນພິການຢ່າງຄົບຖ້ວນ.” ນາງໄດ້ສະແດງຄວາມຍິນດີກັບນາງ Bruijn-Wezeman ໃນບົດລາຍງານຂອງນາງ, ເຊິ່ງນາງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງການຍົກເລີກການຈັດຕັ້ງຂອງຄົນພິການຕ້ອງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງວິທີການນີ້.
ທ່ານນາງກ່າວຕື່ມວ່າ ນາງກໍຢາກສະແດງຄວາມຍິນດີຕໍ່ຜູ້ລາຍງານເຊັ່ນກັນ ເພາະການລາຍງານຂອງນາງໄປນອກເໜືອຈາກຕຳແໜ່ງນະໂຍບາຍ. ມັນດຶງດູດຄວາມເອົາໃຈໃສ່ເຖິງບັນດາມາດຕະການອັນແທດຈິງທີ່ລັດສາມາດເຮັດໄດ້ ແລະ ຄວນປະຕິບັດ ເພື່ອຮັບປະກັນຂະບວນການຂາດສະຖາບັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ຍືນຍົງ, ເຄົາລົບສິດຂອງຄົນພິການຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ແຫຼ່ງທຶນເພື່ອບັນລຸໄດ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວ.”
ວາງຢູ່ໃນສະຖາບັນແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ
ທ່ານນາງ Reina de Bruijn-Wezeman ໃນການນໍາສະເຫນີບົດລາຍງານຂອງນາງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ການຈັດຕໍາແຫນ່ງໃນສະຖາບັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວິດຂອງພົນລະເມືອງເອີຣົບຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງລ້ານຄົນແລະເປັນການລ່ວງລະເມີດສິດທິຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 19 ຂອງ CRPD, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ. ໃຫ້ແກ່ຄຳໝັ້ນສັນຍາອັນໜັກແໜ້ນໃນການສະກັດກັ້ນສະຖາບັນ.”
ອັນນີ້ຕ້ອງເຫັນໄດ້ວ່າຄົນພິການແມ່ນບາງບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ແລະວ່າການຖືກຈັດໃສ່ໃນສະຖາບັນ "ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລະເມີດສິດທິມະນຸດທີ່ເປັນລະບົບແລະສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະຫຼາຍໆຄົນປະສົບກັບຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຈິດໃຈແລະທາງເພດ," ນາງບອກສະພາ.
ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາເວົ້າທີ່ຫວ່າງເປົ່າໄດ້ຖືກຢືນຢັນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນໃນເວລາທີ່ທ່ານ Thomas Pringle ຈາກປະເທດໄອແລນ, ຜູ້ທີ່ເວົ້າໃນນາມຂອງກຸ່ມຊ້າຍເອີຣົບ unified European, ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະຍົກຕົວຢ່າງບາງຢ່າງຈາກປະເທດໄອແລນແລະແມ້ກະທັ້ງເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງລາວ, ແມ່ນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຂອງຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນສູນ. ມາເຖິງຄວາມສະຫວ່າງ. ທ່ານກ່າວຕໍ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາຈາກທົ່ວຢູໂຣບວ່າ ມີປະຫວັດອັນຍາວນານຂອງການລ່ວງລະເມີດໃນປະເທດໄອແລນ ທີ່ຖືກເປີດເຜີຍໃນໄລຍະ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ລັດຖະບານຕ້ອງຂໍໂທດຕໍ່ພົນລະເມືອງເປັນປະຈຳ.
ທ່ານ Thomas Pringle ກ່າວຕື່ມວ່າ "ມັນເປັນພຽງແຕ່ເວລາເທົ່ານັ້ນກ່ອນທີ່ຈະມີການແກ້ຕົວຕໍ່ຄົນພິການສໍາລັບການລະເລີຍແລະການລ່ວງລະເມີດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບໃນຂະນະທີ່ຖືກພັກໂດຍລັດ," ທ່ານ Thomas Pringle ກ່າວຕື່ມວ່າ.
ທ່ານນາງ Beatrice Fresko-Rolfo, ກ່າວໃນນາມຂອງກຸ່ມພັນທະມິດຂອງເສລີນິຍົມແລະປະຊາທິປະໄຕເພື່ອເອີຣົບ (ALDE) ສັງເກດເຫັນວ່າຄົນພິການແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະປະສົບກັບຄວາມສັບສົນໃນລະບົບສະຖາບັນໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສິດທິພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ. ນາງຊີ້ອອກວ່າ "ເວລາສ່ວນໃຫຍ່, ພວກມັນຖືກຈັດໃສ່ໃນສະຖາບັນໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາສາມາດຈະເລີນເຕີບໂຕໄດ້ດີພາຍນອກພວກເຂົາ,"
ນາງບອກສະພາວ່ານາງ "ແບ່ງປັນການໂຕ້ຖຽງທັງຫມົດກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈະເປັນຜົນມາຈາກການ deinstitutionalization, ທັງຂອງລັດ, ສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະສໍາລັບຮູບແບບສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ." ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ໃນສັ້ນ, ນະໂຍບາຍດ້ານສຸຂະພາບໃຫມ່ທີ່ຈະອີງໃສ່ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຊັບພະຍາກອນມະນຸດແລະການເງິນສໍາລັບການດູແລຢູ່ໃນຕົວເມືອງ."
ພົນລະເມືອງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ ແລະທ້າທາຍທີ່ສຸດ
ທ່ານ Joseph O'Reilly ກ່າວໃນນາມຂອງກຸ່ມຂອງພັກປະຊາຊົນເອີຣົບແລະພັກເດໂມແຄຣັດ Christians ເນັ້ນຫນັກວ່າ "ມາດຕະການທີ່ແທ້ຈິງຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນແມ່ນວິທີການຕອບສະຫນອງຕໍ່ພົນລະເມືອງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະຖືກທ້າທາຍທີ່ສຸດ." ແລະລາວໄດ້ສະກົດມັນອອກ, ເມື່ອລາວເວົ້າວ່າ, "ດົນເກີນໄປ, ຄໍາຕອບຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຄົນພິການແມ່ນການສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນ, ການຖິ້ມກະແຈແລະການດູແລທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນການລ່ວງລະເມີດ. ພວກເຮົາຕ້ອງ deinstitutionalise ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຜິດກະຕິ psychiatric. ການປິ່ນປົວທາງຈິດແມ່ນແລະເປັນ Cinderella ຂອງຢາ."
ທ່ານ Constantinos Efstathiou ຈາກ Cyprus ໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເບິ່ງແຍງຜູ້ມີຄວາມສ່ຽງ, "ສໍາລັບປີສະຖາບັນໄດ້ພິສູດວ່າເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວສໍາລັບການບໍ່ຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບພິເສດແລະຫນ້າທີ່ດູແລຜູ້ອ່ອນແອ." ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, "ການປະຕິບັດການກັກຂັງແລະການລືມແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ພົນລະເມືອງຮ່ວມກັນຂອງພວກເຮົາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນແລະບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອໃຊ້ສິດທິມະນຸດຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນຫຼັກການ, ບໍ່ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼືຄວາມພະຍາຍາມ."
ທ່ານນາງ Heike Engelhardt ຈາກເຢຍລະມັນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, “ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາທັງໝົດໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະໜອງເຮືອນຢູ່ທີ່ມີທັງຜູ້ເຖົ້າແລະຄົນໜຸ່ມຢູ່ນຳກັນ, ໃນນັ້ນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມພິການ ແລະ ຄົນທີ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຕ້ອງການຢູ່ຮ່ວມກັນຄືເພື່ອນບ້ານ. ຮູບແບບການດໍາລົງຊີວິດດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃກ້ເປົ້າຫມາຍນີ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.”
ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນແລະຖືກຕ້ອງທີ່ສຸຂະພາບຈິດມີສະຖານທີ່ຢູ່ໃນສະພາເອີຣົບ," “ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າຄຳແນະນຳຂອງພວກເຮົາເຄົາລົບສົນທິສັນຍາສິດທິຄົນພິການຂອງສະຫະປະຊາຊາດປີ 2006. ສົນທິສັນຍາເຂົ້າໃຈວ່າສິດທິມະນຸດນຳໃຊ້ກັບທຸກໆຄົນ. ພວກມັນບໍ່ແບ່ງອອກໄດ້. ຄົນພິການຕ້ອງສາມາດຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງໃນຖານະສະມາຊິກຂອງສັງຄົມຢ່າງຫ້າວຫັນ. ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ໃນມື້ນີ້ເພື່ອກ້າວເຂົ້າໃກ້ເປົ້າ ໝາຍ ນີ້ຕື່ມອີກ.”
ຕ້ອງການ Deinstitutionalization
ທ່ານນາງ Margreet de Boer ຈາກປະເທດເນເທີແລນ ກ່າວວ່າ. "ການເຄື່ອນໄຫວໄປສູ່ການຍົກເລີກການຈັດວາງສະຖາບັນຄົນພິການແມ່ນຈຳເປັນຢ່າງແຂງແຮງ ແລະຈຳເປັນຕ້ອງມີພາລະກິດດ້ານສິດທິມະນຸດຂອງລັດ ທີ່ການຈັດວາງສະຖາບັນຄວນຖືກປະຖິ້ມ. ມັນຍັງຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆເກີນໄປໃນການດູແລທຸກປະເພດ, ທັງສໍາລັບຄົນພິການທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຜູ້ທີ່ມີບັນຫາທາງດ້ານຈິດໃຈ."
ນາງ Fiona O'Loughlin ຈາກປະເທດໄອແລນກ່າວວ່າ "ເປົ້າຫມາຍສຸດທ້າຍຂອງການຍົກເລີກສະຖາບັນແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນພິການສາມາດດໍາລົງຊີວິດແບບທໍາມະດາໃນສະຖານທີ່ທໍາມະດາ, ດໍາລົງຊີວິດຢ່າງເປັນເອກະລາດໃນຊຸມຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າບົນພື້ນຖານເທົ່າທຽມກັນກັບຜູ້ອື່ນ," ນາງ Fiona O'Loughlin ຈາກປະເທດໄອແລນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມທີ່ມີຄໍາເວົ້າທີ່ວ່າ "ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດແນວໃດເພື່ອບັນລຸສິ່ງນັ້ນ?" ເຊິ່ງນາງໄດ້ຕອບໃນຖະແຫຼງການວ່າ: “ພວກເຮົາຕ້ອງການການເຝິກອົບຮົມຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມພິການຢ່າງຮອບດ້ານ ໂດຍສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບສິດທິມະນຸດຂອງຄວາມພິການ. ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງສາມາດເລີ່ມປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມລຳອຽງທີ່ບໍ່ມີສະຕິ ແລະ ເຫັນຄຸນຄ່າຄົນພິການທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນພົນລະເມືອງຂອງສັງຄົມ, ມີຄວາມສາມາດປະກອບສ່ວນເຂົ້າສັງຄົມ ແລະ ດຳລົງຊີວິດຢ່າງເປັນເອກະລາດ.”
ແລະການປູກຈິດສໍານຶກແມ່ນຈໍາເປັນ. ທ່ານ Antón Gomez-Reino ຈາກ ສະເປນ ໄດ້ສະແດງຄວາມເຊື່ອ, ວ່າ "ພວກເຮົາຢູ່ໃນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບຄວາມສະເຫມີພາບ, ຍັງມີກໍາລັງຊ້ໍາຫຼາຍໃນປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຂົາເອົາຄໍາປາໄສທີ່ລໍາອຽງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ. ແລະນັ້ນແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງຕ້ອງເພີ່ມທະວີຄວາມໝັ້ນໝາຍຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຄົນພິການເຫຼົ່ານັ້ນ.”
ໃນການສອດຄ່ອງກັບລໍາໂພງອື່ນໆ, ລາວໄດ້ສະແດງອອກວ່າ, "ມັນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ວ່າການຕອບສະຫນອງຕໍ່ພົນລະເມືອງຂອງພວກເຮົາທີ່ມີຄວາມພິການແມ່ນການກັກຂັງໂດຍບໍ່ມີທາງເລືອກ, ການລະເລີຍຂອງມັນ, ແລະມັນເປັນການລະເມີດແລະບໍ່ມີສິດທິ." ທ່ານໄດ້ຊີ້ອອກວ່າ, “ພວກເຮົາຕ້ອງໄປນອກເໜືອກວ່າເລື່ອງທີ່ລຽບງ່າຍ, ເຮັດໃຫ້ວິໄສທັດແລະການແບ່ງແຍກວິໄສທັດທີ່ບາງຄົນຍັງປ້ອງກັນ, ແລະແບບຈຳລອງທີ່ແກ້ໄຂພຽງແຕ່ມີການຂາດເສລີພາບ. ສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງການຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະ, ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຈາກສະມາຊິກສະພາແລະປະຊາຊົນ.”
ຍຸດທະສາດໄລຍະຍາວ
ທ່ານນາງ Reina de Bruijn-Wezeman ໃນການນຳສະເໜີຂອງທ່ານນາງໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສຳຄັນແມ່ນການຮັບປະກັນໃຫ້ຂະບວນການສ້າງສະຖາບັນຕົນເອງດຳເນີນໄປຕາມວິທີທີ່ສອດຄ່ອງກັບສິດທິມະນຸດ.
ຂະບວນການຂອງ deinstitutionalization, ນາງອະທິບາຍ, "ຕ້ອງການຍຸດທະສາດໄລຍະຍາວທີ່ຮັບປະກັນວ່າການດູແລທີ່ມີຄຸນນະພາບດີມີຢູ່ໃນຊຸມຊົນ. ຍ້ອນວ່າບຸກຄົນທີ່ມີສະຖາບັນກໍາລັງຖືກປະສົມປະສານເຂົ້າໃນສັງຄົມ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີການບໍລິການສັງຄົມທີ່ສົມບູນແບບແລະການສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນບຸກຄົນໃນຂະບວນການ deinstitutionalisation ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີຂອງຄອບຄົວຫຼືຜູ້ເບິ່ງແຍງອື່ນໆຂອງພວກເຂົາ. ການສະຫນັບສະຫນູນດັ່ງກ່າວຕ້ອງມາພ້ອມກັບການເຂົ້າເຖິງສະເພາະກັບການບໍລິການພາຍນອກສະຖາບັນທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງ, ການເຮັດວຽກ, ການຊ່ວຍເຫຼືອສັງຄົມ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແລະອື່ນໆ."
ນາງໄດ້ເຕືອນວ່າ "ຖ້າຫາກວ່າຂະບວນການຂອງການ deinstitutionalization ບໍ່ໄດ້ຖືກຄຸ້ມຄອງຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະໂດຍບໍ່ມີການພິຈາລະນາຄວາມຕ້ອງການພິເສດຂອງແຕ່ລະຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ນີ້ສາມາດມີຜົນສະທ້ອນທີ່ໂຊກບໍ່ດີ."
ທ່ານ Pavlo Sushko ຈາກຢູເຄຣນຢືນຢັນວ່ານີ້ຈະເປັນສິ່ງຈຳເປັນ, ອີງຕາມປະສົບການຈາກປະເທດຕົນ. ທ່ານສັງເກດເຫັນວ່າ, "ຫຼາຍປະເທດເອີຣົບມີຍຸດທະສາດການຍົກເລີກສະຖາບັນຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ຮັບຮອງເອົາມາດຕະການໃນຍຸດທະສາດຄວາມພິການທີ່ກວ້າງຂວາງ." ແຕ່ຍັງ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງເຮັດໂດຍອີງໃສ່ເງື່ອນໄຂທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງປະເທດນັ້ນ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "ແຕ່ລະປະເທດມີຊ່ວງເວລາຂອງຕົນເອງແລະຄວາມຄືບຫນ້າໃນການປະຕິຮູບນີ້." ທັດສະນະທີ່ໄດ້ຖືກແບ່ງປັນໂດຍຜູ້ເວົ້າອື່ນໆ.
ແບ່ງປັນປະສົບການ
ຜູ້ເວົ້າຫຼາຍຄົນໄດ້ກ່າວເຖິງສະຖານະການຂອງປະເທດຂອງພວກເຂົາທັງດີແລະບໍ່ດີ. ຢືນອອກແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີຈາກສວີເດນທີ່ໄດ້ກ່າວມາໂດຍທ່ານນາງ Ann-Britt Åsebol. ທ່ານນາງຊີ້ອອກວ່າ, ຄົນພິການມີສິດທີ່ຈະມີທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຕົນເອງຢູ່ປະເທດສະວີເດັນແລະການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ຈຳເປັນເພື່ອໃຫ້ສາມາດດຳລົງຊີວິດເປັນເອກະລາດ. ຕົວຢ່າງອື່ນໆໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຈາກ Azerbaijan ແລະແມ້ແຕ່ເມັກຊິໂກ.
ທ່ານນາງ Reina de Bruijn-Wezeman ກ່າວ The European Times ວ່ານາງດີໃຈກັບການແລກປ່ຽນປະສົບການແຫ່ງຊາດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການ deinstitutionalization ໃນປະເທດຕ່າງໆທີ່ໄດ້ຮັບການຊີ້ບອກໂດຍສະພາແຫ່ງສະພາ.
ໃນການສະຫຼຸບການໂຕ້ວາທີ, ທ່ານນາງ Reina de Bruijn-Wezeman ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມກັງວົນທາງດ້ານການເງິນຂອງຜູ້ກໍານົດນະໂຍບາຍບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄົນພິການທີ່ສັບສົນ. ນາງກ່າວວ່າ, "ການດູແລທາງດ້ານສະຖາບັນແມ່ນຈ່າຍເງິນຫຼາຍສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງຊີວິດ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງຍັງໄດ້ຢືນຢັນວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການ deinstitutionalization ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະການປ່ຽນແປງໃນເວລາທີ່ສະຖາບັນຍັງດໍາເນີນການແລະການດູແລຊຸມຊົນແມ່ນເລີ່ມຕົ້ນ. ແຕ່ວ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ໃນໄລຍະການປ່ຽນແປງນີ້ທີ່ນາງຄາດຄະເນວ່າຈະເປັນ 5 ຫາ 10 ປີ.
ທ່ານນາງ Reina de Bruijn-Wezeman ໃນການສະທ້ອນເຖິງການໂຕ້ວາທີໄດ້ບອກ The European Times ວ່ານາງໄດ້ຊົມເຊີຍການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງບົດລາຍງານຂອງນາງແລະການແກ້ໄຂແລະຄໍາແນະນໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງຍັງໄດ້ສັງເກດວ່າມີບາງ "ແຕ່". ທ່ານນາງໄດ້ກ່າວເຖິງຄຳຖະແຫຼງຂອງທ່ານ Pierre-Alain Fridez ຈາກສະວິດເຊີແລນ, ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມທີ່ຈຸດປະສົງຂອງບົດລາຍງານໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ "ແຕ່". ລາວເຊື່ອວ່າສໍາລັບບາງກໍລະນີ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນແມ່ນການແກ້ໄຂພຽງແຕ່ສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍ. ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຕົວຢ່າງດັ່ງກ່າວເປັນການຕິດຢາເສບຕິດໃນລະດັບສູງແລະຄວາມອິດເມື່ອຍຂອງຜູ້ເບິ່ງແຍງຄອບຄົວ.
ສິດທີ່ຈະເລືອກເອົາແລະກຽດສັກສີ
ໃນບົດປາໄສສະຫລຸບການປະທານຄະນະກຳມະການສັງຄົມ, ສຸຂະພາບ ແລະ ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, ທ່ານນາງ Selin Sayek Böke, ໄດ້ກ່າວຢ້ຳຄືນວ່າ “ແຕ່ລະຄົນມີສິດທີ່ຈະເລືອກເອົາວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າຢາກຈະດຳລົງຊີວິດ, ຢູ່ກັບໃຜ, ຢູ່ໃສ, ແລະ. ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດປະສົບການປະຈໍາວັນຂອງເຂົາເຈົ້າແນວໃດ. ແຕ່ລະຄົນມີສິດມີກຽດສັກສີ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ທຸກໆນະໂຍບາຍຂອງພວກເຮົາຕົວຈິງແລ້ວຕ້ອງຊອກຫາວິທີທີ່ພວກເຮົາປົກປ້ອງແລະຮັບປະກັນກຽດສັກສີ, ສິດທິຂອງຊີວິດທີ່ມີກຽດ. ແລະນີ້ແມ່ນຫຼັກການຊີ້ນຳໃນການຜັນແປທີ່ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ວາງອອກໃນສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບສິດທິຄົນພິການ.”
ທ່ານນາງຊີ້ອອກວ່າ, ມາດຕາ 19 ຂອງສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງໜ້າທີ່ຂອງພວກເຮົາໃນການຮັບຮູ້ສິດສະເໝີພາບຂອງຄົນພິການ ແລະ ຮັບປະກັນການເຂົ້າຮ່ວມໃນຊຸມຊົນຢ່າງຄົບຖ້ວນ ໂດຍ: ໜຶ່ງ, ຮັບປະກັນການເລືອກເຟັ້ນຊີວິດການເປັນຢູ່ຢ່າງເສລີ; ສອງ, ການຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງທາງເລືອກນັ້ນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານການເງິນແລະເສດຖະກິດເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. ສາມ, ໂດຍການຮັບປະກັນຂອບການສະໜອງການບໍລິການສາທາລະນະຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ເປັນເອກະພາບໂດຍຜ່ານທາງດ້ານການເງິນ, ນັບແຕ່ການເຂົ້າເຖິງດ້ານສຸຂະພາບ, ການສຶກສາ, ການຈ້າງງານ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ບໍ່ພຽງແຕ່ສຳລັບຄົນພິການເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເພື່ອຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ກໍ່ສ້າງການບໍລິການຊຸມຊົນຢ່າງແທ້ຈິງ.
ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາສ້າງລະບົບຊຸມຊົນດັ່ງກ່າວໂດຍຜ່ານຍຸດທະສາດທີ່ເປັນລະບົບ, ໂດຍຜ່ານນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ວາງໄວ້ດີ, ໂດຍຜ່ານກອບລວມ, ໂດຍຜ່ານການຕິດຕາມບ່ອນທີ່ພວກເຮົາໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນເກີດຂຶ້ນຈິງ."
ທ່ານ Éctor Jaime Ramírez Barba, ຜູ້ສັງເກດການຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຢູໂຣບຂອງພັກເມັກຊິໂກ Pana ກ່າວວ່າ "ຢູ່ເມັກຊິໂກ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຄວນປະຕິບັດຕາມຂໍ້ສະເໜີແນະທີ່ກ່າວໄວ້ໃນບົດລາຍງານສະບັບນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າສະພາແຫ່ງຊາດຈະຮັບຮອງເອົາ."
