ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ – ວັນທີ 29 ມິຖຸນານີ້ຈະເປັນມື້ທີ່ຫຍຸ້ງຢູ່ໃນສະພາແຫ່ງຊາດ. ລັດຖະສະພາ ແລະ ລັດຖະບານ ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການເປັນປະທານປະເທດ ເຊັກໂກ ຂອງສະພາ EU ແລະ ບັນດາບັນຫາສະຫະພາບເອີລົບກາງ. ຫນຶ່ງໃນເລື່ອງນັ້ນແມ່ນເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ, ແລະສໍາລັບການນັ້ນ, ຈະໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືສາມສະບັບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສາມາດ (ຖ້າຜ່ານ) ປົກປ້ອງ, ກວດສອບ, ແລະ / ຫຼືຮັບປະກັນສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າໃນປອກຕຸຍການ. ພິເສດກວ່ານັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອແກ້ໄຂພາສາປອກຕຸຍການ ກົດບັດສິດທິພື້ນຖານໃນຍຸກດິຈິຕອລ (Carta de Direitos Fundamentais na Era Digital), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນເປັນກົດໝາຍໃນວັນທີ 17 ພຶດສະພາ 2021.
ຕາຕະລາງໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກປີ 2018 ແຜນການປະຕິບັດຂອງ EU ຕໍ່ຕ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຊິ່ງແນໃສ່ຕ້ານການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ສາມາດທຳລາຍບັນດາອົງການຢູໂຣບ ເຊັ່ນດຽວກັບບັນດາອົງການຂອງປະເທດສະມາຊິກ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ລະບຸວ່າ:
"ພົນລະເມືອງທຸກຄົນມີສິດເສລີພາບໃນການເຂົ້າເຖິງ, ການນໍາໃຊ້, ການສ້າງ, ແລະການແບ່ງປັນໃນໂລກດິຈິຕອນ."
ດັ່ງທີ່ອົງການລິເລີ່ມເສລີນິຍົມ (Iniciativa Liberal, ສະມາຊິກພັກຂອງກຸ່ມການເມືອງ Renew Europe) ກ່າວວ່າ, "ກົດຫມາຍຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຟຣີ, ສິດທິໃນການຖືກລືມ”, ແລະອື່ນໆ, ແນວໃດກໍຕາມ, ກຸ່ມລັດຖະສະພາອິດສະລະຖືວ່າ ມາດຕາ 6 ຂອງຕາຕະລາງສົ່ງເສີມ “ກົນໄກ censorial", ກ່ຽວກັບ "ເສລີພາບໃນການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ".
ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ, ດັ່ງທີ່ນັກເສລີນິຍົມເວົ້າ, ຄໍາວ່າ "disinformation” ບໍ່ໄດ້ກໍານົດໄດ້ດີແລະຄໍານິຍາມໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ຄໍານິຍາມຂອງ "ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ເປັນການປອມແປງ, […] ຫຼືອາດຈະຖືກຖືວ່າເປັນການປອມແປງໂດຍສະຖາບັນທາງການໃດຫນຶ່ງ"ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ, ພວກເສລີນິຍົມອ້າງ, ເພາະວ່າມັນສາມາດ ໝາຍ ເຖິງການກວດກາໂດຍລັດຖະບານ. “ການກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນ 'ຄວາມຈິງ' ຫຼື 'ຜິດ' ທາງດ້ານການເມືອງ, […], ແລະອໍານາດທີ່ຈະ censor ການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງພຽງແຕ່ໂດຍຕົວແທນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກລັດຖະບານແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້.".
ດັ່ງນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນທີ່ຂຽນບັນຊີລາຍການ, ຍອມຮັບວ່າການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງຈະເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຜິດທາງເຫດຜົນ, ຄວາມຈິງເຄິ່ງ, ຄວາມຈິງ, ແລະອື່ນໆ. ແລະນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ຄວນຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍຫນ່ວຍງານໃດໆ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍເສລີໄດ້ສະເໜີການຖອນມາດຕາ 6 (ຂອງກົດບັດສິດທິພື້ນຖານປອກຕຸຍການໃນຍຸກດິຈິຕອລ).
ຮ່າງກົດໝາຍທີ່ພັກປະຊາທິປະໄຕ CHEGA ຈະສະເໜີແມ່ນຄ້າຍຄືກັນໃນຈຸດປະສົງຂອງຕົນ (ການຍົກເລີກມາດຕາ 6), ແຕ່ມີພື້ນຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ການສະເຫນີໄດ້ອ້າງເຖິງ Ombudswoman Maria Lúcia Amaral "ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການກວດສອບກ່ຽວກັບມາດຕາ 6 ຂອງກົດຫມາຍ".
ບັນດາຜູ້ແທນຂອງ CHEGA ໄດ້ກ່າວເຖິງມາດຕາ 2 ແລະ 37 ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນປອກຕຸຍການເພື່ອສະແດງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນກ່ຽວກັບມາດຕາ 6 ຂອງກົດບັດ. ທັງສອງມາດຕາ, ກ່ຽວກັບເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ, ຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດສິດທິໃນການປາກເວົ້າ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນກ່ຽວກັບການ censoring ຂໍ້ມູນຂ່າວສານປອມ. ເພາະສະນັ້ນ, CHEGA! ສະເໜີໃຫ້ຍົກເລີກມາດຕາທີ 6, ແລະ ແກ້ໄຂມາດຕາທີ 5 ຂອງລັດຖະທຳມະນູນໜ້ອຍໜຶ່ງ.
ພັກສັງຄົມນິຍົມ (PS), ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ດັ່ງທີ່ມັນຂຽນໄວ້ໃນບັນຊີລາຍການວ່າ:
"ລະຫວ່າງພວກເຮົາ, ການຂັດແຍ້ງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສຸມໃສ່ຫນຶ່ງໃນຫຼາຍບົດຄວາມໃນກົດບັດປອກຕຸຍການສິດທິມະນຸດໃນຍຸກດິຈິຕອລໄດ້ຫັນຄວາມສົນໃຈຈາກຈຸດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດໃນການຄຸ້ມຄອງວາລະສື່ມວນຊົນຂອງຍຸກດິຈິຕອນ. ຈາກສິດທິຂອງຜູ້ຂຽນຂອງຕ່ອນນັກຂ່າວ, ກົດລະບຽບການແຂ່ງຂັນ, ແລະລະບົບລະບຽບການ manifestly conceived ສໍາລັບໂລກກ່ອນດິຈິຕອນ. ປະກອບສ່ວນຫນ້ອຍຫຼາຍຕໍ່ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຕົນເອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ."
PS, ດັ່ງນັ້ນ, ເລືອກພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ບົດຄວາມງ່າຍຂຶ້ນ (ແນ່ນອນ, ມາດຕາ 6), ໂດຍການຖອນຕົວເລກ 2 ຫາ 6 ຂອງມາດຕາ 6.
-
ລອງໃຊ້ວິດີໂອເບຕ້າຂອງພວກເຮົາ:
