ຄວາມຕ້ອງການແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຫຼຸດຜ່ອນການບີບບັງຄັບໃນການດູແລສຸຂະພາບຈິດແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ການສົນທະນາວ່າເປົ້າຫມາຍແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນຫຼືລົບລ້າງການນໍາໃຊ້ມາດຕະການບີບບັງຄັບແມ່ນເປັນຫົວຂໍ້ຮ້ອນໃນວົງການຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບແລະການບໍລິການ. ເບິ່ງໃນທັດສະນະສິດທິມະນຸດຫນຶ່ງໃນທີ່ສຸດຈະຕ້ອງລົບລ້າງ. ປະຈຸບັນ, ປະຊາຄົມຈິດຕະວິທະຍາໃນຫຼາຍໆປະເທດກຳລັງເຮັດວຽກເພື່ອເຂົ້າໃຈ, ຫຼຸດຜ່ອນ ແລະປະຕິບັດທາງເລືອກໃນການບີບບັງຄັບ.
ສົນທິສັນຍາ ສະຫະປະຊາຊາດ ວ່າດ້ວຍສິດທິຄົນພິການ ເປັນຕົ້ນ ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການບໍລິການສຸຂະພາບຈິດຂອງຊຸມຊົນ ຈັດພີມມາໂດຍອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ກໍານົດເປົ້າຫມາຍທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບອະນາຄົດຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຈິດຕະສາດແລະທາງດ້ານຈິດໃຈ. ແນວຄວາມຄິດປະດິດສ້າງຂອງການດູແລສຸຂະພາບຈິດທີ່ສຸມໃສ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເຕັມທີ່, ການຟື້ນຟູ - ປະຖົມນິເທດແລະການປ້ອງກັນການບີບບັງຄັບມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການບັນລຸເປົ້າຫມາຍເຫຼົ່ານີ້.
ເມື່ອວັນທີ 31 ທີ່ຜ່ານມາst ສະພາເອີຣົບຂອງ Psychiatry ທີ່ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນການສົນທະນາປາຣີໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນການປະຕິບັດແລະການປະເມີນທາງວິທະຍາສາດຜົນກະທົບຂອງຮູບແບບດັ່ງກ່າວໃນການບໍລິການສຸຂະພາບຈິດ. ແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນໃນການວາງແຜນສຸຂະພາບຈິດແຫ່ງຊາດແລະການຕັດສິນໃຈງົບປະມານ.
ໃນການນໍາສະເຫນີໂດຍ Lieselotte Mahler, ຜູ້ອໍານວຍການດ້ານການແພດແລະຫົວຫນ້າພະແນກຈິດຕະສາດແລະການປິ່ນປົວຈິດຕະສາດໃນ Berlin ແລະກັບໂຮງຫມໍມະຫາວິທະຍາໄລ Charité, Berlin, ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າ, "ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ມາດຕະການບີບບັງຄັບແມ່ນການລ່ວງລະເມີດສິດທິສ່ວນບຸກຄົນຂອງບຸກຄົນ."
"ພວກເຂົາມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບຕໍ່ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທັງຫມົດ, ເຊັ່ນການບາດເຈັບທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຜົນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ທໍາລາຍຄວາມສໍາພັນໃນການປິ່ນປົວ, ອັດຕາການເຂົ້າຮຽນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຄວາມສ່ຽງສູງຂອງອະນາຄົດ. ມາດຕະການບີບບັງຄັບ, ຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານຈິດໃຈເຖິງແລະລວມທັງການບາດເຈັບ,” ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ.
ທ່ານດຣ Lieselotte Mahler ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, "ພວກເຂົາແມ່ນກິດຈະກໍາທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຮູບພາບຂອງຕົນເອງຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຈິດຕະສາດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນການປິ່ນປົວ."
ປະທານການສົນທະນາ ສາດສະດາຈານ Michaela Amering ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລການແພດວຽນນາ ປະເທດອອສເຕຣເລຍ ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ເລື່ອງນີ້ວ່າ. "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມາສໍາລັບການ - ປະກອບອາຊີບຈິດໃຈທີ່ພວກເຮົາມີ - ແລະວ່າພວກເຮົາຕ້ອງເປັນຜູ້ທີ່ຂົ່ມຂູ່ຄົນອື່ນ.”
ອະດີດປະທານາທິບໍດີ ສ ສະມາຄົມຈິດຕະສາດເອີຣົບ (EPA), ສາດສະດາຈານ Silvana Galderisi, ຜູ້ທີ່ເປັນປະທານຮ່ວມຂອງຄະນະປະຕິບັດງານຂອງສະມາຄົມຈິດຕະວິທະຍາໂລກ (WPA) ແລະກຸ່ມອ້າງອີງກ່ຽວກັບການບີບບັງຄັບໜ້ອຍສຸດໃນການດູແລສຸຂະພາບຈິດ ໄດ້ສະເໜີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດທາງເລືອກໃນການບັງຄັບໃຊ້ເປັນອົງປະກອບຫຼັກຂອງການປັບປຸງການດູແລສຸຂະພາບຈິດ. . ສາດສະດາຈານ Galderisi, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ “ມັນເປັນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ໜ້າພໍໃຈໜ້ອຍທີ່ສຸດຂອງວຽກ. ນີ້ບາງຄັ້ງກໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ເຈັບປວດຫຼາຍ, ແຕ່ຍັງກັບພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນການປະຕິບັດການຂັດແຍ້ງ.”
ສາດສະດາຈານ Silvana Galderisi ຊີ້ແຈງວ່າ “ການປະຕິບັດການບີບບັງຄັບ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນດ້ານສິດທິມະນຸດ ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຖືກຍົກໃຫ້ເຫັນຢ່າງດີ, ໃນບົດນຳສະເໜີອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະໃນແງ່ຂອງ ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍສິດທິຂອງຄົນພິການ (CRPD)ເຊິ່ງມີຫຼາຍດ້ານທີ່ດີ, ແຕ່ມີຫຼາຍດ້ານທີ່ດີແທ້ໆ.”
“CRPD ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດສະມາຊິກເບິ່ງຄົນພິການຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ຖືສິດທິມະນຸດ. ມັນສາມາດແຕກຕ່າງກັນໄດ້ແນວໃດ? ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາອ່ານມັນ, ພວກເຮົາເວົ້າ, ແຕ່ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ແມ່ນຫຍັງຄືຈຸດນີ້? ຄົນພິການທາງດ້ານຈິດຕະວິທະຍາ ຫຼື ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດຮ້າຍແຮງ - ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວກໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມພິການ, ບໍ່ແມ່ນສະເໝີໄປ, ແຕ່ຫຼາຍເທື່ອ - ເຂົາເຈົ້າມີສິດໜ້ອຍກວ່າຄົນອື່ນໆບໍ? ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ. ພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະຢືນຢັນເລື່ອງນັ້ນ. ສິດ, ຄວາມຕັ້ງໃຈ ແລະ ຄວາມມັກຂອງເຂົາເຈົ້າຄວນຖືກເຄົາລົບສະເໝີ,” ທ່ານສາດສະດາຈານ Silvana Galderisi ເນັ້ນໜັກວ່າ.
ວຽກງານຂອງ WPA Taskforce ແລະກຸ່ມອ້າງອີງກ່ຽວກັບການບີບບັງຄັບຫນ້ອຍສຸດໃນການດູແລສຸຂະພາບຈິດແລະການສົນທະນາແລະການໂຕ້ຖຽງປະເພດຕ່າງໆໄດ້ຫມົດໄປ. ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍຂອງວຽກງານນີ້ແມ່ນຄໍາຖະແຫຼງການຕໍາແຫນ່ງຂອງສະມາຄົມຈິດຕະສາດໂລກ. ທ່ານສາດສະດາຈານ Galderisi ຊີ້ແຈ້ງວ່າ “ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະໃນທັດສະນະຂອງສະມາຊິກທັງໝົດຂອງທີມງານ [WPA Taskforce], ມັນເປັນບາດກ້າວທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ. ມີຖະແຫຼງການທີ່ກ່າວວ່າການບີບບັງຄັບແມ່ນໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປໃນລະບົບສຸຂະພາບຈິດ. ແລະນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຕົວຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍຂອງການປ່ຽນແປງ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າ, ຖ້າພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າການບີບບັງຄັບແມ່ນໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາ. ດັ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນວ່າມັນຖືກໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປແລະເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມເປັນເອກະພາບຫຼາຍຂຶ້ນແລະມີເຫດຜົນທົ່ວໄປທີ່ຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້."
ສາດສະດາຈານ Vinay Lakra, ປະທານວິທະຍາໄລຈິດຕະວິທະຍາ Royal Australian ແລະ New Zealand (RANZCP) ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນໃນການສະໜັບສະໜູນຂໍ້ລິເລີ່ມ WPA ນີ້. ທ່ານກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ທຶນແກ່ໂຄງການ [WPA] ນີ້. ຄະນະກໍາມະການຂອງພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈໃນເວລາທີ່ John Allen ເປັນປະທານາທິບໍດີແລະຂ້າພະເຈົ້າເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງລາວຖືກເລືອກ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສະຫນອງທຶນໃນໂຄງການນີ້ເພາະວ່າຖ້າມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຢາ, ມັນແມ່ນການໃຊ້ການບີບບັງຄັບ. ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນຄົນຖືປ້າຍ, ຢູ່ນອກກອງປະຊຸມຢາ. ເຈົ້າເຫັນຄົນຖືປ້າຍປະທ້ວງຢູ່ນອກກອງປະຊຸມທາງຈິດ.”
"ແລະມັນເກືອບສະເຫມີກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາໃຊ້ການບີບບັງຄັບໃນການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊຸກຍູ້ໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະມາຄົມຈິດຕະສາດເອີຣົບ (EPA) ຫຼືກັບສັງຄົມສະມາຊິກຂອງ EPA ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອເຮັດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການນີ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ,” ສາດສະດາຈານ Vinay Lakra ກ່າວຕື່ມ. .
