14.2 C
Brussels
ວັນພະຫັດ, ພຶດສະພາ 2, 2024
ເອີຣົບອົງການຈັດຕັ້ງດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ EU, ຂໍ້ສະເໜີຂອງຄະນະກຳມາທິການ “ບໍ່ເປັນທີ່ພໍໃຈ”, MEPs ເວົ້າ

ອົງການຈັດຕັ້ງດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ EU, ຂໍ້ສະເໜີຂອງຄະນະກຳມາທິການ “ບໍ່ເປັນທີ່ພໍໃຈ”, MEPs ເວົ້າ

ການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ຂໍ້ມູນແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜະລິດຄືນໃຫມ່ໃນບົດຄວາມແມ່ນຜູ້ທີ່ລະບຸໄວ້ແລະມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນເອງ. ການພິມເຜີຍແຜ່ໃນ The European Times ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າອັດຕະໂນມັດການຮັບຮອງຂອງທັດສະນະ, ແຕ່ສິດທິໃນການສະແດງອອກ.

ຄຳແປການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ບົດຄວາມທັງໝົດຢູ່ໃນເວັບໄຊນີ້ຖືກຕີພິມເປັນພາສາອັງກິດ. ສະບັບແປແມ່ນເຮັດໂດຍຜ່ານຂະບວນການອັດຕະໂນມັດທີ່ເອີ້ນວ່າການແປພາສາ neural. ຖ້າສົງໃສ, ໃຫ້ອ້າງອີງເຖິງບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບສະເໝີ. ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເຂົ້າ​ໃຈ.

​ໃນ​ມະຕິ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຮັບຮອງ​ເອົາ​ດ້ວຍ 365 ສຽງ​ເຫັນ​ດີ, 270 ສຽງ​ຄັດຄ້ານ, 20 ສຽງ​ຄັດຄ້ານ, ລັດຖະສະພາ​ເອີ້ນ​ຮ່າງ​ຂໍ້​ຕົກລົງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຈັນຍາ​ບັນ​ນີ້​ວ່າ “ບໍ່​ພໍ​ໃຈ ​ແລະ ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ທະ​ເຍີທະ​ຍານ​ພຽງພໍ, ຂາດ​ທາດ​ແທ້, ຈັນ​ຍາ​ບັນ”. ຄາດ​ຄະ​ເນ​ໂດຍ​ລັດຖະສະພາ ແລ້ວສອງປີກ່ອນ.

ຈຸດ​ພິ​ເສດ

ມັນຍັງມີຄວາມເສຍໃຈທີ່ຄະນະກໍາມະການໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ມີພຽງແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະລາດ XNUMX ຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອົງການ (ຫນຶ່ງຕໍ່ສະຖາບັນຂອງ EU) ແລະພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ສັງເກດການ, ແທນທີ່ຈະເປັນອົງການ XNUMX ຄົນທີ່ປະກອບດ້ວຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຈັນຍາບັນເອກະລາດທີ່ລັດຖະສະພາໄດ້ຮ້ອງຂໍກ່ອນຫນ້ານີ້. MEPs ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຈັນຍາບັນຄວນຈະສາມາດສືບສວນການລະເມີດກົດລະບຽບດ້ານຈັນຍາບັນ, ແລະຍັງມີອໍານາດໃນການຮ້ອງຂໍເອກະສານການບໍລິຫານ (ເຄົາລົບຄວາມຕ້ານທານຂອງ MEPs ແລະສິດເສລີພາບໃນການປະຕິບັດຫນ້າທີ່). ມັນຄວນຈະມີ ອຳ ນາດໃນການສືບສວນການລະເມີດກົດລະບຽບດ້ານຈັນຍາບັນຕາມຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງຕົນເອງແລະຈັດການກັບກໍລະນີຂອງບຸກຄົນຖ້າສະຖາບັນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມຫຼືສະມາຊິກໃດຫນຶ່ງຮ້ອງຂໍ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ underline. MEPs ຍັງເນັ້ນຫນັກວ່າຮ່າງກາຍຄວນຈະສາມາດອອກຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການລົງໂທດ, ເຊິ່ງຄວນຈະເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະພ້ອມກັບການຕັດສິນໃຈຂອງສະຖາບັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືຫຼັງຈາກກໍານົດເວລາ.

ຈຸດສໍາຄັນອື່ນໆທີ່ຍົກອອກມາໃນມະຕິລວມມີຄວາມຕ້ອງການຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະລາດກ່ຽວກັບກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນເພື່ອເຮັດວຽກຮ່ວມກັນກັບສະມາຊິກຂອງອົງການທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງສະຖາບັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຄວາມສາມາດຂອງຮ່າງກາຍໃນການໄດ້ຮັບແລະປະເມີນການປະກາດຄວາມສົນໃຈແລະຊັບສິນ, ການປູກຈິດສໍານຶກແລະ. ບົດບາດການຊີ້ນໍາ.

MEPs ຍັງເສຍໃຈທີ່ການສະເຫນີບໍ່ໄດ້ກວມເອົາພະນັກງານຂອງສະຖາບັນ, ຜູ້ທີ່ຂຶ້ນກັບ ພັນທະທົ່ວໄປ ແລ້ວ, ແລະເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການຂອງຮ່າງກາຍເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ, ໂດຍສະເພາະເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາທາລະນະຂອງເອີຣົບ.

ປັບປຸງ​ກົດ​ລະບຽບ​ຂອງ​ລັດຖະສະພາ

ສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເອງຂອງລັດຖະສະພາຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມຊື່ສັດ, ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນ, MEPs ເນັ້ນຫນັກວ່າສະພາແຫ່ງຊາດກໍາລັງທົບທວນຄືນກອບຂອງຕົນເພື່ອແນໃສ່ປັບປຸງຂັ້ນຕອນວິທີການຈັດການກັບການລະເມີດກົດລະບຽບຂອງຕົນ (ໂດຍສະເພາະກົດລະບຽບການປະພຶດ), ເພື່ອກໍານົດທີ່ດີກວ່າ. ກົນ​ໄກ​ລົງ​ໂທດ​ຂອງ​ຕົນ, ​ແລະ​ປະຕິ​ຮູບ​ດ້ານ​ໂຄງ​ປະກອບ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ. ເຂົາເຈົ້າເນັ້ນໜັກວ່າ ໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, NGOs ປະກົດວ່າຖືກໃຊ້ເປັນຮູບການແຊກແຊງຂອງຕ່າງປະເທດ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນຢ່າງຮີບດ່ວນກ່ຽວກັບລະບຽບການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ເພື່ອແນໃສ່ເຮັດໃຫ້ບັນດາອົງການ NGO ມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນ. ຄວນມີການກວດສອບດ້ານການເງິນທີ່ຄົບຖ້ວນສໍາລັບບັນດານິຕິບຸກຄົນທີ່ຈະຢູ່ໃນ EU ການລົງທະບຽນຄວາມໂປ່ງໃສ, ເຫດການ 'ປະຕູໝູນວຽນ' ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NGO ຄວນໄດ້ຮັບການສຶກສາຕື່ມອີກໃນແງ່ຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ, ແລະສະມາຊິກໃນອະນາຄົດຂອງອົງການຈັນຍາບັນຕ້ອງຖອນຕົວອອກຈາກໄຟລ໌ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກຂອງ NGO ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, MEPs ເນັ້ນຫນັກ.

ຂັ້ນ​ຕອນ​ຕໍ່​ໄປ

ລັດຖະສະພາ​ຈະ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ເຈລະຈາ​ກັບ​ສະພາ​ແລະ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ກັບ​ປະທານາທິບໍດີ Roberta Metsola ​ໂດຍ​ມີ​ການ​ນຳ​ໜ້າ, ​ເພື່ອ​ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ​ການ​ສະຫລຸບ​ໃນ​ທ້າຍ​ປີ 2023, ​ແລະ​ນຳ​ໃຊ້​ມະຕິ​ປີ 2021 ​ເປັນ​ພື້ນຖານ​ຫຼັກ​ໝັ້ນ​ການ​ເຈລະຈາ​ຂອງ​ລັດຖະສະພາ.

ແຫລ່ງທີ່ມາ

- ໂຄສະນາ -

ເພີ່ມເຕີມຈາກຜູ້ຂຽນ

- ເນື້ອໃນພິເສດ -spot_img
- ໂຄສະນາ -
- ໂຄສະນາ -
- ໂຄສະນາ -spot_img
- ໂຄສະນາ -

ຕ້ອງອ່ານ

ບົດຄວາມຫຼ້າສຸດ

- ໂຄສະນາ -