ຫົກເດືອນຕໍ່ມາ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງໂຄງການແມ່ນສູງກວ່າ
ມັນຈະບໍ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຊື້ຄວາມສຸກ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ລະຄວາມຊ່ຽວຊານເອກະຊົນແລະການວິເຄາະວິທະຍາສາດສະເຫນີວ່າໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນມີເງິນພິເສດ, ເຂົາເຈົ້າເປັນໄປໄດ້ພິເສດທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ຊີວິດທີ່ມີຄວາມສຸກ. ນັ້ນແມ່ນຈຸດທີ່ຕັ້ງຂອງການທົດລອງທາງດ້ານສັງຄົມໃນເມືອງ Denver, ສະຖານທີ່ໃນໄລຍະສອງສາມເດືອນຜ່ານມາ, ຫຼາຍໆຮ້ອຍຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດຂອງ metropolis ໄດ້ຮັບເງິນໂດຍບໍ່ມີສາຍເຊືອກຜູກມັດ.
ຜົນໄດ້ຮັບໃນປະຈຸບັນມີດັ່ງນີ້: ຄົນທີ່ນອນຍາກໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການທົດລອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ - ມີເງິນເພີ່ມເຕີມໃນກະເປົ໋າຂອງພວກເຂົາ - ມີຄວາມຮູ້ສຶກປອດໄພກວ່າ, ມີຄວາມສະຫວັດດີພາບທາງຈິດໃຈທີ່ສູງຂຶ້ນແລະມີຄວາມສະຫນຸກສະຫນານໃນການເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ປອດໄພແລະມີຄວາມສຸກ.
Mark Donovan, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ອໍານວຍການລັດຖະບານຂອງໂຄງການລາຍຮັບພື້ນຖານທີ່ Denver, ແຈ້ງໃຫ້ Insider ວ່າລາວ "ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຫຼາຍ" ຈາກຜົນໄດ້ຮັບ.
"ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍຄົນໄດ້ລາຍງານວ່າໃຊ້ເງິນເພື່ອຊໍາລະຫນີ້ສິນ, ແກ້ໄຂລົດ, ຮັບປະກັນເຮືອນ, ແລະລົງທະບຽນໃນຫຼັກສູດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວິທີການທັງຫມົດທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອອກຈາກຄວາມທຸກຍາກໃນທີ່ສຸດແລະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຫນ້ອຍລົງກັບໂຄງການສະຫວັດດີການ, "ລາວເວົ້າ.
Donovan ອີງໃສ່ໂຄງການລາຍໄດ້ພື້ນຖານຂອງ Denver ໃນປີ 2021. ລາວເປັນຜູ້ປະກອບການທີ່ຫາເງິນຈາກ Wooden Ships, ບໍລິສັດເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນເສື້ອກັນຫນາວຂອງເດັກຍິງ, ແລະເງິນທຶນໃນ Tesla, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກລະບາດ. ໃນປີ 2022, ລາວໄດ້ໃຊ້ເງິນສົດຈຳນວນໜຶ່ງ, ບວກກັບເງິນປະກອບສ່ວນ 2 ລ້ານໂດລາຈາກນະຄອນຫຼວງ, ແລະເລີ່ມແຈກຢາຍເງິນສົດໃຫ້ກັບບຸກຄົນຕ່າງໆ.
ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສໂດຍປົກກະຕິແມ່ນເນັ້ນໃສ່ຄວາມສະຫວັດດີພາບທາງຈິດໃຈແລະນິໄສ, ເຊິ່ງເຫັນວ່າເປັນອົງປະກອບຕົ້ນຕໍໃນການປັບປຸງຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງບຸກຄົນທີ່ນອນຫລັບຍາກ. ແຕ່ຍ້ອນວ່າ Pew Charitable Trust ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນການປະເມີນຫຼ້າສຸດ, ການວິເຄາະ "ພົບວ່າການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສຢູ່ໃນພື້ນທີ່ໃດຫນຶ່ງແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສ" (ເຊັ່ນ, ຈ້າງ, ບໍ່ແມ່ນເວລາ).
ຫົກເດືອນຕໍ່ມາ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເງິນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກໂຄງການແມ່ນສູງກວ່າ - ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ອີງຕາມນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ສູນການສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Denver ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Denver.
ແຜນລາຍຮັບພື້ນຖານຂອງ Universal ເຮັດວຽກແນວໃດໃນ Denver
ມາຮອດ 12 ເດືອນສຸດທ້າຍຂອງເດືອນຕຸລາ, ຫຼາຍກວ່າ 800 ບຸກຄົນໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ໃນແຜນການລາຍຮັບຫຼັກ, ແນວໃດກໍ່ຕາມບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນໄດ້ຮັບເງິນອຸດໜູນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ມີສາມທີມ – ຫນຶ່ງຈະໄດ້ຮັບ $1,000 ຕໍ່ເດືອນເປັນເວລາ 12 ເດືອນ; ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຮັບ $6,500 ລ່ວງຫນ້າແລະ $500 ເດືອນຕໍ່ເດືອນຫຼັງຈາກນັ້ນ; ແລະອັນດັບທີ 3 ຈະໄດ້ຮັບພຽງ 50 ໂດລາຕໍ່ເດືອນ.
ໃນຂະນະທີ່ເຕືອນວ່ານັ້ນເປັນພຽງບົດລາຍງານຊົ່ວຄາວຂອງການກວດກາຕະຫຼອດປີ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຄົ້ນພົບການດັດແກ້ທີ່ stark ແລະແຮງບັນດານໃຈໃນອຸປະກອນການສະຫວັດດີການຂອງສະມາຊິກ. ຜູ້ທີ່ໄດ້ເງິນ 500 ໂດລາ ຫຼື ພິເສດຕໍ່ເດືອນແມ່ນໄດ້ກຳໄລຫຼາຍທີ່ສຸດ. ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ຕ່ໍາກວ່າ 10% ຂອງພວກເຂົາອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນຫຼືທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຕົນເອງ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼັງຈາກຫົກເດືອນຫຼາຍກວ່າ 3rd ມີທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຕົນເອງ.
ລາຍຮັບທີ່ຮັບປະກັນໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເມື່ອການລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວເລີ່ມຂຶ້ນ, ປະມານ 6% ຂອງບຸກຄົນໃນກຸ່ມເງິນ 1,000 ໂດລາຕໍ່ເດືອນໄດ້ນອນກາງແຈ້ງ, ແລະ 6 ເດືອນຕໍ່ມາປະລິມານດັ່ງກ່າວໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນສູນ. ກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບເງິນກ້ອນໃຫຍ່ນອກຈາກນັ້ນສັງເກດເຫັນການຫຼຸດລົງຈາກ 10% ການນອນກາງແຈ້ງມາເປັນ 3%. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ມາພຽງເລັກນ້ອຍເທົ່າກັບ 50 ໂດລາໄດ້ຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນເຮືອນ, ດ້ວຍຄ່າທໍານຽມຫຼຸດລົງຈາກ 8% ເປັນ 4%.
ໃນກຸ່ມ 1,000 ໂດລາຕໍ່ເດືອນ, 34% ຂອງສະມາຊິກໃນປັດຈຸບັນອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນຫຼືທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຕົນເອງ, ກົງກັນຂ້າມກັບພຽງແຕ່ 8% ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ 12 ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້. ສໍາລັບທີມງານທັງຫມົດ, ຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງບຸກຄົນທີ່ນອນຢູ່ໃນທີ່ພັກອາໄສຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ແລະທັງຫມົດໄດ້ລາຍງານຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມປອດໄພສູງໃນສະຖານທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະຈຸບັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສະຫວັດດີການທາງດ້ານຈິດໃຈໂດຍລວມໄດ້ຮັບການປັບປຸງເພີ່ມເຕີມ, ເຖິງແມ່ນວ່າກຸ່ມ $50 ລາຍງານຄວາມເຄັ່ງຕຶງແລະຄວາມວິຕົກກັງວົນເປັນພິເສດກວ່າໄວກວ່າ - ແລະບໍ່ມີຄວາມຫວັງຫນ້ອຍລົງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຕົວເມືອງອື່ນໆພວມປະຕິບັດການທົດລອງ
ຄວາມຈິງທີ່ປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ວ່າຄວາມໄດ້ປຽບຂອງວັດສະດຸໄດ້ຖືກເຫັນໃນບັນດາທີມງານທັງຫມົດຫມາຍຄວາມວ່າການເພີ່ມປະສິດທິພາບຢ່າງຫນ້ອຍບາງຢ່າງກໍ່ອາດເປັນຍ້ອນສິ່ງຫນຶ່ງນອກເຫນືອຈາກເງິນສົດ, ເທົ່າກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕະຫຼອດໄລຍະການກວດສອບ (ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ສົມມຸດຕິຖານ) . ນອກຈາກນັ້ນ, ການກວດສອບແມ່ນອີງໃສ່ສະມາຊິກຕົນເອງລາຍງານສະຖານະການຂອງພວກເຂົາໃນການຄ້າສໍາລັບກອງທຶນສູງເຖິງ 30 ໂດລາ.
ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບກົງກັບຄວາມຊໍານານຂອງຕົວເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ໃນ San Francisco, ການກວດສອບຂອງ 14 ບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບ 500 ໂດລາຕໍ່ເດືອນໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າສອງສ່ວນສາມຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ຄົ້ນພົບທີ່ຢູ່ອາໄສຕະຫຼອດໄປຫົກເດືອນຕໍ່ມາ. ຕົວເມືອງນ້ອຍກວ່າ, ທຽບເທົ່າກັບ Santa Fe, ຍັງໄດ້ທົດລອງເງິນທຶນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຂດຊົນນະບົດ, ຮ່ວມກັບລັດນິວຢອກ. Philadelphia ຍັງເພີ່ມຄວາມຄິດໃຫ້ກັບທີມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຮ່ວມກັບບຸກຄົນທີ່ຖືພາ.
ຢູ່ນອກສະຫະລັດ, ປະເທດຕ່າງໆຍັງຄົ້ນພົບວ່າວິທີການຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອເງິນໂດຍກົງແມ່ນພິສູດວ່າເປັນເຕັກນິກທີ່ງ່າຍກວ່າໃນການຮັບມືກັບບາງບັນຫາທາງສັງຄົມກ່ວາການຕໍາຫຼວດຫຼືການອຸປະຖໍາຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສະຫນັບສະຫນູນແບບທໍາມະດາພິເສດທີ່ການສະຫນັບສະຫນູນສະຖານທີ່ແມ່ນຕິດກັບສະຖານະການ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ຢູ່ແວນຄູເວີ, ການາດາໄດ້ມອບເງິນປະມານ 5,600 ໂດລາສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ຫຼາຍກວ່າ 100 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມທຸກຍາກ.
ທ່ານ Jiaying Zhao, ອາຈານສອນສາຂາວິຊາຈິດຕະວິທະຍາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ British Columbia ກ່າວຕໍ່ The Guardian ວ່າ "ທີ່ຢູ່ອາໄສໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼຸດລົງ, ການໃຊ້ຈ່າຍແລະການປະຫຍັດແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຕາມເວລາ, ແລະມັນເປັນການປະຫຍັດສຸດທິສໍາລັບລັດຖະບານແລະຜູ້ເສຍພາສີ,".
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: Business Insider
ພາບປະກອບໂດຍ Aidan Roof: https://www.pexels.com/photo/man-in-black-crew-neck-shirt-wearing-grey-hat-4071362/
