ວັນທີ 7 ທັນວານີ້, ໜັງສືພິມອາເຈນຕິນາຊາດ” ຫົວຂໍ້ບົດຄວາມກ່ຽວກັບໂຮງຮຽນ Yoga Buenos Aires (BAYS) ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີກິດຈະກໍາທາງອາຍາ "ຄະດີແມ່ນກັບຄືນສູ່ສູນແລະຈໍາເລີຍໃກ້ຈະພົ້ນໂທດແລ້ວ." ນີ້ແມ່ນການສະຫລຸບຂອງ Gabriel di Nicola, ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມ, ຫຼັງຈາກສານຂອງການອຸທອນໄດ້ປະກາດ nullity ຂອງການຍົກລະດັບໃນການທົດລອງກໍລະນີ.
ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍ Chamber II ຂອງສານອຸທອນໃນສານອາຍາຂອງລັດຖະບານກາງຂອງ Buenos Aires, ປະກອບດ້ວຍຜູ້ພິພາກສາ Martin Irurzun, Roberto Boico ແລະ Eduardo Farah.
ໃນກໍລະນີ BAYS, ສິບເຈັດຄົນໄດ້ຖືກດໍາເນີນຄະດີອາຊະຍາກໍາຂອງການສະມາຄົມຜິດກົດຫມາຍ, ການຄ້າມະນຸດສໍາລັບການຂູດຮີດທາງເພດແລະການຟອກເງິນ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ສື່ມວນຊົນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໃນອາເຈນຕິນາແລະຕ່າງປະເທດໄດ້ນໍາສະເຫນີກຸ່ມໂຍຜະລິດທີ່ນໍາພາໂດຍ Juan Percowicz, ອາຍຸ 85 ປີ, ເປັນ "ສາສະຫນາທີ່ຫນ້າຢ້ານ."
ເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາ, ປະຕິບັດຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງໄອຍະການລັດຖະບານກາງ Carlos Stornelli ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວຈາກຫ້ອງການໄອຍະການທົ່ວໄປສໍາລັບການຄ້າແລະການຂູດຮີດປະຊາຊົນ (PROTEX), Alejandra Mangano, ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງ Ariel Lijo ໄດ້ປິດການສືບສວນຂອງກໍລະນີແລະນໍາມັນໄປຫາ. ການທົດລອງກັບຈໍາເລີຍ 17 ຄົນ, ລວມທັງ Juan Percowicz, ອາຍຸ 85 ປີ, ຜູ້ນໍາຂອງໂຮງຮຽນໂຍຜະລິດ, ຜູ້ທີ່ຖືກໄອຍະການລະບຸວ່າເປັນຫົວຫນ້າອົງການອາຊະຍາກໍາທີ່ຖືກກ່າວຫາ.
ແມ່ຍິງ 9 ຄົນ ປະກາດວ່າ ຕົກເປັນເຫຍື່ອ ຂອງການຄ້າມະນຸດ ເພື່ອຂູດຮີດທາງເພດ ຂັດກັບຄວາມຕັ້ງໃຈ ຂອງເຂົາເຈົ້າ
ແມ່ຍິງ XNUMX ຄົນທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮຽນໃນຫ້ອງຮຽນຂອງໂຮງຮຽນ Yoga Buenos Aires (BAYS), ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຄ້າມະນຸດເພື່ອຄ້າປະເວນີ, ໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງ BAYS ໂດຍໄອຍະການສອງຄົນຂອງ PROTEX ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິເສດເລື້ອຍໆແລະຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າບໍ່ເຄີຍເປັນໂສເພນີ.
ມາຮອດປີ 2012, ການຂູດຮີດທາງເພດໄດ້ຖືກລົງໂທດດ້ວຍກົດໝາຍ 26.364 ແຕ່ໃນວັນທີ 19 ທັນວາ 2012 ກົດໝາຍສະບັບນີ້ໄດ້ຖືກປັບປຸງ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕີຄວາມໝາຍ ແລະ ການປະຕິບັດການໂຕ້ແຍ້ງກັນ. ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໃນປັດຈຸບັນເປັນ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນ ແລະ ລົງໂທດການຄ້າມະນຸດ ສະບັບເລກທີ 26.842 ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ.
ກ່ຽວກັບບາງດ້ານຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍສະບັບນີ້, HRWF ໄດ້ຂໍຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງບາງອັນຈາກທ່ານນາງ Marisa Tarantino, ຜູ້ຊ່ວຍໄອຍະການຂອງອົງການໄອຍະການອາຍາແຫ່ງຊາດ ເລກທີ 34 ແລະ ອະດີດໄອຍະການທາງກົດໝາຍຂອງຫ້ອງການໄອຍະການ. ນາງຍັງເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການບໍລິຫານຍຸຕິທໍາ (Universidad de Buenos Aires / Buenos Aires University) ແລະໄດ້ຮັບປະລິນຍາໂທໃນກົດຫມາຍອາຍາ (Universidad de Palermo / Palermo University).
ນີ້ແມ່ນບາງຄຳເຫັນທາງກົດໝາຍຂອງນາງ:
ຫນ້າທໍາອິດຂອງການທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບກໍລະນີໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ໄຟລ໌ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໃຫ້ທ່ານບາງຄໍາອະທິບາຍດ້ານວິຊາການ. ສິ່ງທີ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍ "ໂສເພນີ" ແມ່ນການຕີຄວາມຫມາຍ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນເຂົ້າໃຈກັນວ່າເປັນການແລກປ່ຽນທາງເພດເພື່ອເງິນຫຼືຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆຂອງມູນຄ່າທາງເສດຖະກິດ.
ກົດໝາຍສະບັບນີ້ ໄດ້ປະຕິຮູບປະມວນກົດໝາຍອາຍາໃນມາດຕາຕ່າງໆ ທີ່ຈັດແບ່ງປະເພດອາຍາຫຼາຍກໍລະນີສຳລັບກໍລະນີການຄ້າມະນຸດ ແລະ ການຂູດຮີດບຸກຄົນ (ມາດຕາ 125 bis, 126, 127, 140).
ອີງຕາມກົດໝາຍສະບັບນີ້, ເມື່ອໂສເພນີຂອງຜູ້ອື່ນຫຼືການບໍລິການທາງເພດຂອງຜູ້ອື່ນຖືກສົ່ງເສີມ, ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຄ້າຫຼືການຄ້າປະເພດນັ້ນແມ່ນການກະທຳທາງອາຍາ.
ໃນການແກ້ໄຂຄໍານິຍາມທາງອາຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂູດຮີດທາງເພດ, ມີ ສະແດງອອກເຖິງການຂາດຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງວິຊາຕົວຕັ້ງຕົວຕີ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ການປະຕິຮູບຍັງໄດ້ໂອນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ວິທີການຂອງຄະນະກໍາມະການ" ເຊິ່ງໃນກົດຫມາຍທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນຄໍານິຍາມພື້ນຖານແລະປະຈຸບັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງ.
ການຕັດສິນໃຈທັງສອງເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຮັກສາໂສເພນີໃນຂົງເຂດທາງອາຍາ.
ກຸນແຈຂອງການປະຕິຮູບແມ່ນວ່າ "ວິທີການຂອງຄະນະກໍາມະ," ເຊິ່ງກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ກໍານົດອົງປະກອບຂອງອາຊະຍາກໍາດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ຢູ່ໃນຄໍານິຍາມພື້ນຖານ, ແມ່ນບໍ່ເປັນດັ່ງນັ້ນ. ການບັງຄັບໃຊ້ການບັງຄັບ, ຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືແມ້ກະທັ້ງການລ່ວງລະເມີດຂອງລັດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແມ່ນຖືກຈັບໂດຍການກະທໍາຜິດທາງອາຍາທີ່ຮຸນແຮງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍານິຍາມພື້ນຖານສະຫນອງການແລກປ່ຽນເອກະລາດຢ່າງສົມບູນໂດຍບໍ່ມີການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຫຼືການບີບບັງຄັບ.
ໃນສັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າໃນກໍລະນີສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ອົງການໄອຍະການກວດພົບກິດຈະກໍາທີ່ເຂົາເຈົ້າຈັດປະເພດເປັນ ຮູບແບບຂອງ 'ໂສເພນີ', ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຖືກປະຕິບັດໂດຍຜູ້ໃຫຍ່ແລະບຸກຄົນທີ່ປົກຄອງຕົນເອງ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກຖືວ່າເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ແລະຜູ້ທີ່ເຮັດກິດຈະກໍາທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼືໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນບາງຄັ້ງຄາວ, ຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີ."
ໃນບົດລາຍງານຂອງພວກເຂົາທີ່ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການຈັບກຸມ Percowicz, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ນໍາ BAYS, ແລະຜູ້ຕ້ອງສົງໄສອື່ນໆ, ໄອຍະການ Stornelli, Mangano ແລະ Marcelo Colombo, ຜູ້ສຸດທ້າຍກໍ່ເປັນສະມາຊິກຂອງ PROTEX, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ BAYS ເກັບເງິນ 500,000 ໂດລາຕໍ່ເດືອນແລະ. ລາຍໄດ້ສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກການຂູດຮີດທາງເພດຂອງ 'ນັກຮຽນ'.
ຫຼັງຈາກທະນາຍຄວາມຂອງບາງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ, Claudio Caffarello ແລະ Fernando Sicilia, ໄດ້ຮັບແຈ້ງການຕັດສິນໃຈຂອງສານ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະກາດຕໍ່ LA NACION:
“ນີ້ແມ່ນການຕັດສິນທີ່ກ້າຫານຫຼາຍ. ມັນໄດ້ຖືກພິສູດແລ້ວ, ໂດຍມີບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດ Forensic ຂອງສານຍຸຕິທໍາສູງສຸດ, ປະຊາຊົນທີ່ຖືກລະບຸວ່າເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍບໍ່ໄດ້ຜ່ານສະຖານະການທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກທໍາລາຍແລະພວກເຂົາສະເຫມີປະຕິບັດດ້ວຍການຄວບຄຸມຕົນເອງໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ຂອງພຶດຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຮົາເຊື່ອໝັ້ນສະເໝີວ່າ ບໍ່ມີອາດຊະຍາກຳໃດໆ ໃນກໍລະນີນີ້.”
ທະນາຍຄວາມ Alfredo Olivan, ຜູ້ທີ່ຮ່ວມກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ Martín Calvet Salas ເປັນຕົວແທນຂອງແປດຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ, ພິຈາລະນາວ່າລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາຄວນຈະຖືກປະກາດວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດຂອງສະມາຄົມທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ການຄ້າມະນຸດເພື່ອຂູດຮີດທາງເພດແລະການຟອກເງິນ. ແລະລາວໄດ້ປະກາດວ່າລາວຈະສະເຫນີຄໍາຮ້ອງຂໍການປົດປ່ອຍລູກຄ້າທັງຫມົດຂອງລາວ.
ກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນແອຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຕົກຢູ່ໃນມືຂອງ PROTEX
ຄໍາຖາມທີ່ຖາມໂດຍ HRWF ກັບນາງ Marisa Tarantino ແມ່ນ: "ແມ່ນຫຍັງຄືການແກ້ໄຂພາຍໃນປະເທດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນໂສເພນີທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄະດີອາຍາກັບບຸກຄົນທີສາມ?"
ຄໍາຕອບຂອງ Tarantino ແມ່ນ:
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລະບຽບການໃນປະຈຸບັນໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງແຈ້ງຂາວເຖິງສິດຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບຟັງແລະມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໃນບັນຊີ. ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບຄວາມຄືບຫນ້າຂອງການດໍາເນີນຄະດີແລະມີສິດທີ່ຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ຂະບວນການສິ້ນສຸດລົງ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີສິດທີ່ຈະເປັນໂຈດເພື່ອເອົາຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍບໍ່ມີສິດທີ່ຈະກໍານົດການດໍາເນີນການທາງອາຍາສາທາລະນະ. ອາດຊະຍາກຳການຂູດຮີດທາງເພດ ແມ່ນການກະທໍາຜິດຕໍ່ສາທາລະນະ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຈະບໍ່ກ້າວຫນ້າໃນຂະບວນການທາງອາຍາ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງສາມາດແລະຄວນຈະໄດ້ຍິນ, ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະປິດຄະດີ. ກົດໝາຍຖືວ່າໃນການກໍ່ອາດຊະຍາກຳທາງສາທາລະນະມີຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ ແລະ ການດຳເນີນຄະດີຍັງຕ້ອງດຳເນີນຕໍ່ໄປເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍບໍ່ເຫັນດີ. ດັ່ງນັ້ນ, ໄອຍະການມີພັນທະທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະປະຕິເສດການມີຢູ່ຂອງອາຊະຍາກຳ ເນື່ອງຈາກຂາດຫຼັກຖານ ຫຼື ຂາດຄວາມພຽງພໍຂອງຄະດີຕໍ່ກັບຂໍ້ກຳນົດທາງກົດໝາຍຂອງປະເພດອາຍາ.
ບົດສະຫຼຸບທີ່ເສຍຫາຍ
ໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດງານທັງຫມົດຕໍ່ກັບໂຮງຮຽນໂຍຜະລິດ, ວິທີການທີ່ໃຊ້ໂດຍ PROTEX ແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼາຍ.
PROTEX ປະດິດຄະດີອາຍາບົນພື້ນຖານການສືບສວນການກຽມພ້ອມທີ່ຫຼອກລວງ ແລະປະຈັກພະຍານທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືຂອງບຸກຄົນຜູ້ດຽວ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ສາທາລະນະຊົນສ້າງແມ່ຍິງຜູ້ໃຫຍ່ໃຫ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການຂູດຮີດທາງເພດ, ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິເສດຢ່າງແຮງ ແລະຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ.
PROTEX ໄດ້ດໍາເນີນການປະຕິບັດງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈແລະການສະແດງຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສື່ມວນຊົນໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບໂດຍຈຸດປະສົງທີ່ຊັດເຈນເພື່ອປະໂຫຍດຈາກການເຜີຍແຜ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນຂະນະທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ແລະຄວນຈະຖືກຈັດຕັ້ງດ້ວຍຄວາມລະມັດລະວັງແລະປະກາດຫຼັງຈາກນັ້ນໂດຍການປ່ອຍຂ່າວໃນເງື່ອນໄຂທີ່ວັດແທກຫຼື ກອງປະຊຸມຂ່າວ.
PROTEX ເລືອກທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໃນລະຫວ່າງການຊອກຫາຮາບພຽງ, ຕີປະຕູທາງຫນ້າໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນສະເຫນີໃຫ້ເປີດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າດ້ວຍກະແຈຂອງເຂົາເຈົ້າ.
PROTEX ໄດ້ຈັດການສະແດງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດເຖິງການຄົ້ນພົບເງິນສົດ ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ ເປັນລາຍຮັບຂອງການຄ້າມະນຸດເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການຄ້າປະເວນີ.
PROTEX ຖ່າຍພາບການປາບປາມ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນທາງທີ່ເປັນກາງ, ເພື່ອສະແດງຄວາມເປັນມືອາຊີບ ແລະປະສິດທິພາບທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງຕົນ, ແລະເຮັດໃຫ້ວິດີໂອສາທາລະນະ.
ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ຍັງບໍ່ທັນມີຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໃດໆໃນກໍລະນີຂອງ BAYS, ຄືກັນກັບແມ່ຍິງ XNUMX ຄົນໄດ້ອ້າງເອົາສຽງດັງຕະຫຼອດມາແລະໃນປັດຈຸບັນບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໂດຍອົງການການແພດ Forensic ຂອງສານຍຸຕິທໍາສູງສຸດຢືນຢັນ.
ເປັນຜົນມາຈາກການປະຕິບັດຂອງ PROTEX
- 19 ຄົນ, ລວມທັງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ BAYS ອາຍຸເກືອບ 85 ປີ, ຖືກຈັບໃນຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາທາງອາຍາແລະໃຊ້ເວລາລະຫວ່າງ 18 ຫາ 84 ມື້ຢູ່ໃນຄຸກ.
– ຊື່ຂອງແມ່ຍິງຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ອະທິບາຍວ່າເປັນຄົນງານທາງເພດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກປະຕິເສດ, ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຢ່າງຜິດພາດ
– ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຫຼາຍຄົນຈາກການປະຕິບັດງານຂອງຕໍາຫຼວດນີ້ໄດ້ສູນເສຍຜົວຫຼືຄູ່ຮ່ວມງານ, ວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາໃນກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ.
ບາງສ່ວນຂອງຄວາມເສຍຫາຍແມ່ນ irreparable. “ສາສະໜາທີ່ເປັນຕາຢ້ານ,” ດັ່ງທີ່ BAYS ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນຫຼາຍຮ້ອຍບົດຂ່າວ ແລະລາຍການໂທລະພາບ, ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ຂ່າວປອມແຕ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແທ້ຈິງ.
