Diskusijos dėl narkotikų vartojimo legalizavimo tęsiasi daugelį metų, o kompromiso, atitinkančio visų pusių interesus, pažanga buvo nedidelė.
Viena vertus, kai kurie žmonės palaiko idėją visiškai legalizuoti visus narkotikus arba bent jau dekriminalizuoti juos. Tačiau jei narkotikai yra legalūs, galima manyti, kad juos vartos daugiau žmonių, nes jie bus lengviau prieinami ir neturės tokios neigiamos reikšmės. Jei tikslas yra sukurti visuomenę be narkotikų, neatrodo, kad narkotikų prieinamumo didinimas yra teisingas kelias.
Kitoje spektro pusėje kai kurie žmonės palaiko idėją tęsti esamą sistemą, ty kriminalizuoti žmones už narkotikų vartojimą. Tačiau beveik 50 metų karo su narkotikais politika visiškai nesugebėjo sumažinti narkotikų vartojimo Amerikoje, o narkotikų statistika kasmet blogėjo, o ne gerėja. Tuo tarpu narkomanijos kriminalizavimas lėmė išpūstą baudžiamojo teisingumo sistemą ir didžiausią kalinių skaičių pasaulyje.
Žinoma, tikslas turi būti sumažinti narkotikų vartojimą ir padėti narkomanams pasveikti, o ne kriminalizuoti. Tačiau mažai tikėtina, kad dabartinis požiūris arba visuotinis legalizavimo metodas padės pasiekti šį tikslą. Gali būti, kad kompromisas gali sukurti geresnę reikalų būklę. Tokia sistema tam tikru mastu dekriminalizuotų narkotikų vartojimą ir paliktų tam tikras bausmes, kurios paskatintų narkomanus gydytis.
Galbūt sprendimas nėra nei 100% legalizavimas, nei 100% kriminalizavimas, o kruopščiai sukurta sistema, kuri panaudoja tam tikras bausmes už nusižengimus, kartu nuosekliai remiant, skatinant ir reikalaujant gydytis.
Abu argumentų analizė
Kai kurie įrodymai tai rodo legalizavo kanapes paskatino didesnį kanapių vartojimą jas legalizavusiose valstijose. Be to, kai kurie įrodymai taip pat rodo, kad vartojant kitus vaistus, pvz opioidai, taip pat pakilo juos legalizavusiose valstybėse. Žinoma, opioidų vartojimas išaugo visoje šalyje, todėl neįmanoma nustatyti, ar piktnaudžiavimo opioidais padidėjimas šiose valstybėse yra kanapių legalizavimo pasekmė.
Žmonės, kurie prieštarauja legalizavimui, taip pat teigia, kad narkotikų vartojimas ir nusikalstamumas eina koja kojon. Tačiau ši argumento pusė greičiausiai bus panaikinta siūlomame pasaulyje, kuriame visi narkotikai yra legalūs. Vis dėlto narkotikų vartojimas yra nepaprastai žalingas, nepaisant teisinio konteksto, ir net jei narkotikai būtų legalūs, narkomanai vis tiek kentėtų, narkotikus vartojantys žmonės vis tiek mirtų, o priklausomybė vis tiek ardytų šeimas.
Ir atvirkščiai, kai kurie įrodymai rodo narkotikų dekriminalizavimą ir (arba) legalizavimą padaro gydymą narkomanams prieinamesnį, sumažina narkotikų vartojimą, žymiai sumažina stigma, susijusi su priklausomybe, ir perkelia visuomenės dėmesį apie priklausomybę į vieną iš priklausomybės, kuri yra a sveikatai problema, o ne nusikalstamas polinkis. Kadangi tikslas yra priklausomybės gydymas ir tų, kurie kenčia nuo piktnaudžiavimo narkotikais, pasveikimas, gailestingesnis ir į sveikatą orientuotas požiūris į priklausomybę būtų naudingas vystymasis.
Deja, tose JAV vietose, kur buvo bandomas dekriminalizavimas ar legalizavimas, geriausiu atveju buvo įvairių rezultatų. Naujausias pavyzdys yra Oregone, kuri ką tik paskelbė apgailėtiną statistiką apie priklausomybę nuo narkotikų, gydymą ir perdozavimus po vienerius metus trukusio narkotikų dekriminalizavimo šioje valstybėje. Apibendrinant galima teigti, kad valstybė nepatyrė nei priklausomybės gydymo padidėjimo, nei perdozavimo mažėjimo tendencijos, kurios tikėjosi dekriminalizavimo priemonėmis.
Beveik neabejotina, kad programa, kuri dar neįkalina narkotikų vartotojų ir verčia juos gydytis, būtų idealus kompromisas. Toks požiūris vis tiek iškeltų mintį, kad narkotikų vartojimas yra netinkamas, tačiau tai būtų daroma iš to, kad narkomanai turi gydytis ir pasveikti. Tai būtų gailestingas, bet tvirtas požiūris.
Galbūt geriausias būdas yra palikti galioti kai kurias nuobaudas, bet jas pakeisti arba sumažinti, jei gydymas baigtas. Jis vaikšto viduriu ir nei legalizuoja narkotikų, nei normalizuoja jų vartojimo, nei kriminalizuoja žmones už priklausomybę. Atrodo, kad Oregone neseniai priimta balsavimo priemonė dėl narkotikų dekriminalizavimo neveikia, nes nebuvo jokios paskatos priversti narkomanus gydytis, jei jie būtų sulaikyti. Atvirkščiai, toks požiūris kaip Oregono modelis, bet su geresne sistema nukreipti narkomanus gydytis gali būti atsakymas.
Programos, kurios veda į gydymą ir sveikimą, yra atsakymas
Svarbu surengti niuansuotą diskusiją apie tai, kaip, viena vertus, griežtas priklausomybės kriminalizavimas nėra teisingas atsakymas, bet taip pat nėra ir visiškas legalizavimas be pagalbos narkomanams programų ir nėra tik gydymo skatinimas kaip pasekmių dalis. dėl narkotikų vartojimo. Atvirkščiai, kompromisas, kuris sumažina baudžiamąsias bausmes už narkotikų laikymą ir vartojimą, verčia sulaikytuosius su narkotikais kreiptis gydymo tikriausiai geresnis būdas.
Ko gero, pats veiksmingiausias sprendimas būtų sukurti nukreipimo programas, pagal kurias narkotikų nusikaltėlius būtų galima siųsti gydytis, o ne į kalėjimą. Toks modelis buvo sėkmingai įgyvendintas tokiose vietose kaip Sietlas, Vašingtonas ir Baltimorė, Merilandas.
Priklausomybė nėra problema, kuri praeina net tiems, kurie labai stengiasi nustoti vartoti narkotikus. Jei pažįstate ką nors, kas vartoja narkotikus, darykite viską, kad sulauktumėte pagalbos.
Nuorodos:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
Apžvalgą redagavo Claire Pinelli; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
Pirmas straipsnis paskelbta čia.
