Plašai dažādu piespiedu līdzekļu izmantošanai psihiatrijā ir spēcīga un traumatiska ietekme uz pacientiem. Spēcīgāks, nekā patiesībā tic psihiatriskais personāls.
The European Times ziņots ka pētījumos ir aplūkots pacientu viedoklis par piespiešanas izmantošanu psihiatriskajos dienestos. In 2016 pētījums Paul McLaughlin no Sociālās un kopienas psihiatrijas nodaļas, PVO garīgās veselības pakalpojumu attīstības sadarbības centra Anglijā, viņš un līdzautori ziņoja, ka: "Kvalitatīvie pētījumi konsekventi liecina, ka pacienti var izjust piespiedu pasākumus kā pazemojošus un mokošus.
Pētījumi liecina, ka var būt ļoti nopietnas problēmas saistībā ar spēka un piespiešanas lietošanu psihiatrijā. Nošķirtības un ierobežošanas izmantošana ir pētīta un par to ziņots simtiem publikāciju, kas ir pieejamas medicīnas bibliogrāfiskajā datubāzē. Medline.
Psihiatrijas profesore Riittakerttu Kaltiala-Heino veica to pacientu viedokļu analīzi, kuri bija pakļauti izolētībai un ierobežojumiem. Analīzes pamatā bija 300 Medline publikāciju apskats, kas bija pieejamas 2004. gadā. Lekcijā Eiropas Psihiatru asociācijas 12. Eiropas Psihiatrijas kongresam viņa norādīja, pamatojoties uz šo pārskatu, ka: “visos pētījumos, kuros pētīta pacientu negatīvā pieredze, pacienti uzsvēruši pieredzi, ka tas ir bijis sods."
Prof. Kaltiala-Heino norādīja,
"Tātad daudzi pacienti domā, ka ir bijuši izolēti vai ierobežoti tāpēc, ka ir sodīti par kādu nepieņemamu uzvedību vai par padomes noteikumu pārkāpšanu. Vairāk nekā puse pacientu līdz pat gandrīz 90 procentiem pacientu dažādos pētījumos ir ziņojuši, ka viņi izolāciju uztver kā sodu pat kā spīdzināšanu."
Piespiešana, kas izraisa psihiskus simptomus
Prof. Kaltiala-Heino piebilda:Un pacienti ir arī ziņojuši par vairāku psihisku simptomu palielināšanos, tostarp depresiju, domas par pašnāvību, halucinācijām, kontakta zudumu ar realitāti. Tātad viņi jūtas depersonalizēti, un ir ziņots par derealizācijas pieredzi. Pacienti ir arī ziņojuši par pastāvīgiem murgiem, kuros viņi savā acīs ir redzami izolētības procesos, izolētības situācijā, izolētības telpā, kad tiek bloķēta vai piesieta. To var viegli izsekot nošķirtības vai atturības pieredzē."
Šādu iejaukšanos izmantošana var būt ne tikai pazemojoša un uzskatīta par sodu vai spīdzināšanu, bet arī izraisa spēcīgu sajūtu pret psihiatrisko personālu. Pētījumos pacienti runā un apspriež dusmas pret personālu, kurš veica procedūru.
Pacienti, kuri paši bija nošķirti, arī jutās dusmīgi un apdraudēti, kad citi tika izolēti, norādot uz ilgstošu traumatisku ietekmi, ko varētu radīt izolētības un ierobežošanas lietošana.
Prof. Kaltiala-Heino norādīja, ka “Lielākajā daļā pētījumu, kas koncentrējās uz pacientu izolētības un ierobežošanas pieredzi, ziņotā negatīvā pieredze ievērojami pārsniedz pozitīvos aspektus."
Psihiatrijas darbinieki nepareizi uztver faktisko negatīvo ietekmi
Profesore Kaltiala-Heino teica, ka no pētījumu apskata var secināt: “darbinieki pieņem, ka pacientiem ir daudz pozitīvāka pieredze nekā pacientiem patiesībā. Un viņa piebilda: "Pacienti arī ziņo par daudz lielāku negatīvās pieredzes dažādību un daudz vairāk, daudz spēcīgāku negatīvas pieredzes sajūtu, nekā darbinieki uzskata, ka viņiem ir. "
Nepareiza izpratne sniedzas vēl tālāk. Prof. Kaltiala-Heino atklāja, ka: “Kamēr personāls uzskata, ka nošķirtība pirmām kārtām palīdz pacientiem, visiem pacientiem, pārējiem palātas pacientiem... kad no saskarsmes tiek izņemts tas, kurš uzvedas vistraucošāk un vardarbīgāk. Un, otrkārt, tas nāk par labu pacientam viņai pašam – mērķa pacientam. Un tikai trešajā rangā tas ir noderīgi personālam. Tad pacienti, kas bijuši noslēgti, patiesībā domā, ka no šiem procesiem vislielāko labumu gūst personāls un vismazāk viņi paši – noslēgtās personas, viņš pats."
Profesore Kaltiala-Heino secināja, ka, neskatoties uz to, ka pētījumi ir sporādiski un izmantotā metodoloģija ir nekonsekventa, tie visi tomēr norāda vienā virzienā, ka: “jo spēcīgāks ierobežojums un vairāk tiek izmantota piespiešana, jo negatīvāka ir pacientu pieredze."
Komentāri ir slēgti.