Tās ir sarežģītas, satraucošas debates, un tikai daži cilvēki ir gatavi ierakstīties. Un, kā norāda Greidijs, tas rada fundamentālus jautājumus. “Vai nozares mērķis ir padarīt visplašāko viedokļu klāstu pieejamu lielākajai auditorijai? Vai tas ir, lai sabiedrībai sagatavotu tikai patiesākās, precīzākās un kvalitatīvākās grāmatas?
“Vai arī tas ir, lai pārdotu pēc iespējas vairāk grāmatu un mēģinātu palikt ārpus uzmanības centrā? Vai izdevējam kādreiz vajadzētu rūpēties par kādu autora dzīves daļu, izņemot viņa spēju uzrakstīt grāmatu?
iekraušana
Šeit, Austrālijā, mēs vēl neesam izjutuši šīs kustības pilnīgu ietekmi. Spiediens nepublicēt pastāv, bet tas mēdz nākt no ārpuses, kā tas ir Klaiva Hamiltona gadījumā. Klusais iebrukums, kritika par Ķīnas darbību Austrālijā, ko trīs izdevēji pameta, baidoties no Pekinas tiesvedības, līdz Hārdijs Grānts to publicēja 2018. gadā. Un labi, ka uzņēmums to darīja.
Protams, izdevēji visu laiku atsakās no iespējamām grāmatām, un nav sagaidāms, ka viņu iemesli būs publiski pieejami. Bet negaidiet, ka šīs saasinās debates drīz beigsies. Es ticu visu veidu viedokļu publicēšanai drukātā veidā neatkarīgi no tā, vai es tiem piekrītu vai neuzskatu tos par aizskarošu. Tomēr kaut kur tiek novilktas līnijas. Problēma ir tā, ka pašlaik neviens nevar vienoties par to, kur šīm līnijām vajadzētu būt.
