Antikulti – kopš Maidana notikumiem 2014. gadā, kad pēc milzīgiem protestiem Ukrainas ielās toreizējais prezidents Jakunovičs bija spiests atkāpties no amata, visas Eiropas mēroga pretkultu kustība, kuru vadīja Eiropas Sektānisma pētniecības un informācijas centru federācija. (FECRIS), ir piedalījies Krievijas propagandas mašīnā, kas beidzot noveda pie pašreizējā kara.
2013. gadā pēc tam, kad Ukraina vairākus gadus bija atradusies proeiropeiskā trajektorijā un grasījās parakstīt asociācijas līgumu ar ES, kas būtu ciešāk integrētas politiskās un ekonomiskās saites starp ES un Ukrainu, Putina spēki izdarīja spiedienu uz Jakunoviču izjaukt vienošanos. . Jakunovičs, kurš bija pazīstams kā prokrievisks korumpēts līderis, piekāpās, un tas Ukrainā aizsāka to, ko sauc par Maidana revolūciju.
Rēķināšanās ar reliģiskiem spēkiem pret Rietumiem
Maidana revolūcija bija liels drauds Putinam, kurš pēc tam iedarbināja propagandas mašīnu, lai diskreditētu jaunās varas iestādes. Kopš tā laika Krievijas retorikā pret Ukrainas jaunajiem demokrātiskajiem spēkiem, kas bija pie varas, kas noteikti nebija prokrieviski, bija apsūdzības par neonacistu, bet arī par Rietumu demokrātiju marionetēm, kas slēpj antikrievisku programmu. Savā propagandā viņš galvenokārt paļāvās uz saviem "reliģiskiem spēkiem", galvenokārt Krievijas pareizticīgo baznīcu, kurai joprojām bija diezgan liela ietekme Ukrainā.
Krievijas Pareizticīgās Baznīcas galvenie līderi, piemēram, patriarhs Kirils, vienmēr ir atbalstījuši Putina centienus atbrīvoties no proeiropeiskajiem spēkiem Ukrainā, apsūdzot tos ar Maskavas patriarhātu saistīto Ukrainas pareizticīgo vajāšanā (kas zināmā mērā varēja būt taisnība , jo pretējais bija Krievijas kontrolētajās un okupētajās teritorijās Ukrainā), bet arī apdraudēt “veckrievu” vienotību.[1], un joprojām to dara, kā mēs nesen redzējām, kad patriarhs Kirils apsūdzēja tos, kas iebilst pret Putina karu Ukrainai jābūt "ļaunuma spēkiem".
Aleksandrs Dvorkins, "sektologs"
Patriarhs Kirils un Vladimirs Putins varēja paļauties arī uz “antikultu” kustību, kuru Krievijā vadīja FECRIS viceprezidents Aleksandrs Dvorkins, krievu-pareizticīgo teologs, kuru Krievijas varas iestādes bieži pasniedza kā “sektoloģijas” ekspertu. . FECRIS ir Francijas pretkulta organizācija ar visas Eiropas ietekmi. Francijas valdība nodrošina lielāko daļu FECRIS finansējuma, un faktiski to 1994. gadā dibināja Francijas pretkultu asociācija UNADFI (Nacionālā apvienība ģimeņu un indivīdu aizsardzībai pret kultiem).
Pašā Ukrainas jaunās valdības darbības sākumā, kas tika ievēlēta pēc Jakunoviča atkāpšanās, 30. gada 2014. aprīlī radio intervēja Aleksandru Dvorkinu. Krievijas balss, galvenais Krievijas valdības radio (kas dažus mēnešus vēlāk mainīja nosaukumu uz Sputnik radio). Dvorkinam, kurš tika prezentēts kā “pretkultu aktīvists un Eiropas sektantisma pētniecības un informācijas centru federācijas viceprezidents, kas ir pretkultu grupu jumta organizācija Eiropā”, tika lūgts komentēt “slēpto reliģisko. Maidana un Ukrainas krīzes darba kārtība”. Pēc tam viņš ļoti interesantā veidā pārsūtīja Krievijas valsts propagandu[2].
Mērķauditorija bija grieķu katoļi, baptisti un citi tā sauktie “kulti”.
Šajā intervijā Dvorkins vispirms apsūdzēja Uniātu baznīcu, kas pazīstama arī kā grieķu katoļi, ka aiz revolūcijas ir: "Ir vairākas reliģiskas grupas un vairāki reliģiski kulti, kuriem ir diezgan ievērojama loma šajos notikumos. Pirmkārt, Uniātu baznīca... spēlēja ļoti ievērojamu un, es teiktu, vardarbīgu lomu daudziem uniātu priesteriem, kuri tur sludināja visos savos liturģiskajos tērpos…” Kad intervētājs jautāja Dvorkinam, ko Vatikāns varētu darīt, tā bija aicinājusi "nepieciešamību atgriezties pie miera attīstības Ukrainā", Dvorkins atbildēja, ka tas neko nevar darīt, jo Vatikānu tagad vadīja jezuīti, kas bija kļuvuši ļoti promarksistiski un par labu revolūcijai caur gadsimtiem, piebilstot: "Nu, tagadējais pāvests Francisks, viņš nav īsti revolucionārs, bet viņa uzvedība liecina, ka viņš pieņēma daļu no šī mantojuma."
Tad Dvorkins dodas pēc baptistiem, apsūdzot viņus par nozīmīgu lomu Maidanā un ļoti nacionālistiski noskaņotu attieksmi Ukrainā. Viņš turpina apsūdzēt toreizējo premjerministru Jaceņuku, ka viņš ir "slēpts". Scientologist”, izliekoties par Uniate: “Bija daudz plašsaziņas līdzekļu ziņojumu, kas viņam zvanīja Scientologist… Ja viņš būtu bijis atklāts Scientologist, tas būtu bijis ļoti slikti. Bet tomēr vismaz zināt, ko no viņa sagaidīt. Bet, kad cilvēks, patiesībā Jaceņuks, sauca sevi par grieķu katoļu uniātu [būdams a Scientologist], un tur bija Uniātu priesteris, kurš apstiprināja, ka viņš ir Uniāts, es uzskatu, ka tas ir ļoti bīstami. Pēc tam interesantā sazvērestības teorijas veidā viņš ekstrapolēja faktu, ka tas bija veids, kā CIP viņu varēja kontrolēt, izmantojot Scientology metodes, lai "kontrolētu viņa uzvedību un kontrolētu viņa darbības".
Pēdējais, bet ne mazāk svarīgi, Dvorkins vadīja uzbrukumu tam, ko viņš sauc par “neopagānismu”, ko viņš apsūdzēja par saistīšanu ar neonacistiem, un šī retorika ir ieguvusi ļoti svarīgu nozīmi pašreizējā Krievijas propagandā, kā mēs redzam "Denacifikācija", ko šodien aizstāv Putins, lai attaisnotu karu Ukrainā.
Gerija Amstronga mīlestības vēstules Putinam
Dvorkins, protams, nav vienīgais FECRIS dalībnieks, kurš ir piedalījies Krievijas anti-Rietumu propagandā. Cita starpā kanādiešu FECRIS atbalstītājs/biedrs Gerijs Amstrongs uzrakstīja Putinam divas vēstules, kuras tika publicētas, no kurām viena tika publicēta Krievijas pareizticīgās baznīcas vietnē “proslavie.ru”.[3] un otru FECRIS Krievijas filiāles tīmekļa vietnē[4]. Amstrongs ir bijušais kanādietis Scientologist kurš kļuva par Baznīcas atkritēju Scientology, un kurš lidoja uz Kanādu, lai izvairītos no aresta ordera pēc tam, kad Amerikas tiesa viņu notiesāja par dažiem pretScientology aktivitātes. Pirmajā vēstulē, kas publicēta 2. gada 2014. decembrī, viņš saka, ka pēc Krievijas apmeklējuma "pēc Krievijas pareizticīgo baznīcas cilvēku uzaicinājuma... es kļuvu prokrievisks". Viņš piebilst: "Es nekļuvu pret Rietumiem vai ASV noskaņotu, lai gan esmu miris pret Rietumiem un ASV lielvalsts liekulību." Pēc tam viņš slavē Putinu par patvēruma piedāvājumu Edvardam Snoudenam un "ļoti inteliģentu, saprātīgu un prezidentālu". Pēc tam, kad viņš sūdzējās par savu notiesāšanu ASV, viņš pateicas Putinam "par visu, ko jūsu valdības amatpersonas ir darījušas, lai atvieglotu manu atrašanos Krievijā un spēju sazināties ar jūsu pilsoņiem", kā arī par iebildumu pret Eiropas Cilvēktiesību tiesas lēmumu, kas nosodīja Krieviju par tiesību pārkāpšanu Scientologists. Pēc tam viņš vaino Rietumus tās "melnajā propagandā" pret Krievijas prezidentu.
Lai gan šajā vēstulē nav skaidri pieminēta Ukraina, tā ir rakstīta jaunā Ukrainas demokrātijas laikmeta priekšvakarā un ir saskaņota ar retoriku, ka Krieviju apdraud Rietumu ideoloģijas un kulti, un tā ir pēdējais aizsargs, lai saglabātu “morālu nostāju” pret šādām. .
Otrajā vēstulē Vladimiram Putinam, kas tika publicēta 26. gada 2018. jūnijā Krievijas FECRIS tīmekļa vietnē, Amstrongs šajā vietnē tika iepazīstināts kā "kristīgais aktīvists" un Dvorkina kunga labs draugs, kurš, kā teikts, ir parūpējies par grāmatas tulkošanu. vēstule krievu valodā – sākas ar Putina apsveikumu ar pārvēlēšanu. Pēc tam viņš apsveic Putinu par viņa rīcību okupētajā Krimā: “Apsveicam ar Krimas tilta atvēršanu transportlīdzekļu satiksmei. Es apsveicu visu valsti ar tik pārsteidzošu sasniegumu. Tā ir svētība gan Krimai, gan pārējai Krievijai. Pēc tam viņš aizstāv Putinu pret kampaņu, "Rietumu" rakstot, ka tā ir "bīstama, nežēlīga, liekulīga, nesaprātīga un balstīta uz acīmredzamiem ideoloģiskiem motīviem".
Vēstule turpinās: “Jūs zināt, ka Kanādā un citās rietumvalstīs ir cilvēki, kuri netic pret jums vērstajai nomelnošanas kampaņai, saprot, ka tā ir nepareiza, uzskata to par draudu un pat atzīst, ka to var izmantot kā ieganstu. vai kodolkara izraisītājs. No otras puses, ir viegli saprast, ka ir daudz cilvēku, kas vēlas, lai šie draudi un citi līdzīgi draudi gūtu panākumus un pieaugtu, un, lai to paveiktu, viņi plāno, rīkojas, maksā un saņem samaksu, lai šie draudi būtu efektīvi. . Tie ir tie paši cilvēki, kas šeit organizē kampaņu, lai jūs nomelnotu. Atkal šī ir sazvērestības retorika, kurai ir liela nozīme, jo tā vaino Rietumus un tā saukto “nomelnošanas kampaņu”, kas būtu pamatā Putina pienākumam sākt karu Ukrainā.
USCIRF ziņojums par pretkultu kustību Krievijā
2020. gadā ASV Starptautiskās reliģijas brīvības komisija (USCIRF) publicēja ziņojumu “Pretkulta kustība un reliģijas regulējums Krievijā un bijušajā Padomju Savienībā”.[5]. Ziņojumos paskaidrots, ka “kamēr gan padomju mantojums, gan ROC [Krievijas pareizticīgo baznīca] ir liela ietekme, pašreizējā attieksme pret reliģiskajām minoritātēm un pieeja tām izriet arī no citiem faktoriem, tostarp pēcpadomju sociāli ekonomiskajām norisēm, Putina režīma vēlmēm pēc nacionālās vienotības, indivīdu bailēm par ģimenes drošību vai pārmaiņām kopumā un starpvalstu bažām par uztverto jauno reliģisko kustību (NRM) radītās briesmas”. Ironiski, tas attiecas uz antikultu kustības saknēm, kas noteikti radušās Rietumos.
Ziņojumā skaidrots, ka pēc 2009. gada “antikultas kustības un Krievijas valsts retorika ir manāmi saplūdusi nākamajā desmitgadē. Atsaucoties uz Putina bažām par garīgo un morālo drošību, Dvorkins 2007. gadā apgalvoja, ka NRM apzināti "nodara kaitējumu Krievijas patriotiskajām jūtām". Un tā sākās konverģence, un kāpēc Krievijas pareizticīgā baznīca un antikulta kustība kļuva par galveno Putina propagandas programmu.
Runājot par Dvorkinu, ziņojumā teikts: “Dvorkina ietekme ir paplašinājusies arī ārpus postpadomju orbītas. 2009. gadā, tajā pašā gadā, kad viņš tika iecelts par Krievijas Ekspertu padomes vadītāju, viņš kļuva arī par Eiropas Sektantisma pētniecības un informācijas centru federācijas (FECRIS) viceprezidentu – Francijas pretkultu organizāciju ar visas Eiropas ietekmi. Francijas valdība nodrošina lielāko daļu FECRIS finansējuma, un grupa regulāri izplata negatīvu propagandu par reliģiskajām minoritātēm, tostarp tādos starptautiskos forumos kā EDSO Human Dimensions konference. Dvorkina centrs ir galvenais FECRIS partneris Krievijā un saņem ievērojamu finansiālu atbalstu gan no ROC, gan no Krievijas valdības.
Pēc tam sadaļā “Neiecietības eksportēšana Ukrainā” USCIRF turpina: “Krievija ieviesa savu ierobežojošo reliģisko regulējumu, kad tā 2014. gadā iebruka Krimā, tostarp simbiozi starp antikulta idejām un nacionālo drošību. Ukrainas okupācijas režīms bieži ir izmantojis reliģiskos noteikumus, lai terorizētu vispārējos iedzīvotājus, kā arī mērķētu uz Krimas tatāru kopienas aktīvistiem. USCIRF ziņojuma noslēgumā ir skaidri norādīts, ka "Aleksandrs Dvorkins un viņa domubiedri ir izcēlušies ietekmīgas lomas valdībā un sabiedrībā, veidojot publisko diskursu reliģija daudzās valstīs."
Doņeckas un Luhanskas cīņa pret tā sauktajiem kultiem
Interesanti, ka Donbasa pseidovalstis Doņecka un Luhanska ir bijušas vienīgās vietas pasaulē, kas padara cīņu pret “kultiem” par konstitucionālu principu. Žurnāls Bitter-Winter par reliģijas brīvību no tiem un citiem pierādījumiem par viņu brutālo reliģiskās brīvības noliegšanu secināja, ka "tas, kas notiek pseido"Doņeckas Tautas Republikā" un "Luhanskas Tautas Republikā", skaidri atspoguļo distopisko pareizticīgo teokrātiju. Putina ideologi domā par "krievu pasauli", kuras robežas viņi nepārtraukti paplašinās.[6]
Tā nav arī pirmā reize, kad pretkultu kustība kopumā un jo īpaši FECRIS ir saistīta ar nacionālistisku un karu atbalstošu propagandu visā pasaulē. Eiropa. Ziņojumā, kas publicēts 2005. gada jūlijā un ko parakstījis franču advokāts un Miroslavs Jankovičs, kurš vēlāk kļuva par EDSO nacionālo juristu Serbijā, tika norādīts, ka FECRIS pārstāvis Serbijā bija pulkvedis Bratislavs Petrovičs.[7].
FECRIS pagātne Serbijā
Saskaņā ar ziņojumu Dienvidslāvijas armijas pulkvedis Bratislavs Petrovičs bija arī neiropsihiatrs. Miloševiča režīma laikā viņš vadīja Belgradas Militārās akadēmijas Garīgās veselības un militārās psiholoģijas institūtu. No šī amata viņš specializējās Miloševiča armijas karavīru atlasē un psiholoģiskajā sagatavošanā pirms viņu nosūtīšanas karā. Pulkvedis Petrovičs arī palīdzēja virzīt Miloševiča propagandu, ka serbi ir Bosnijas genocīda upuri, nevis vainīgie, pretēji visiem uzticamajiem ANO ziņojumiem par šo tēmu.
Ziņojums sniedzas tālāk: "Petrovičs tagad pielieto savas psiholoģiskās indoktrinācijas metodes, lai mērķētu uz reliģiskajām minoritātēm. Tomēr tas nav jaunums. 1993. gadā, kamēr Horvātijā un Bosnijā norisinājās etniskā un reliģiskā tīrīšana, Petrovičs izmantoja šo pašu ideoloģiju, lai nosodītu reliģiskās minoritātes Serbijā, apsūdzot tās par teroristiskām organizācijām un ērti apzīmējot tās par "sektām".
Ziņojumā ir uzskaitīti visi tā sauktie kulti, uz kuriem FECRIS bija vērsts Serbijā: baptisti, nazarieši, adventisti, Jehovas liecinieki, mormoņi, vasarsvētki, teosofija, antroposofija, alķīmija, kabala, jogas centri, Transcendentālā meditācija, Karmas centrs, Šri Čimnojs, Sai Baba, Harē Krišna, Faluņgun, Rozenkreiciešu ordenis, masoni utt. Kā redzat, Petrovičs ne tuvu neatpalika no kultiem, pret kuriem cīnīties. Tie bija līdzīgi tiem, pret kuriem Dvorkins un ROC propaganda vērsta Krievijā, mēģinot attaisnot “krievu patriotisko jūtu” un “garīgās drošības” aizsardzību.
FECRIS atbalstīja pareizticīgo vadītāji un baznīcas citās vietās
Šo FECRIS iniciatīvu atbalstīja Serbijas pareizticīgā baznīca, kas ar viņa pārstāvja bīskapa Porfirije vārdiem norādīja uz nepieciešamību iegūt "autentiskus datus, lai vienu pēc otras atmaskotu sektas kā grupas, kas izplata garīgo teroru un vardarbību". Porfirije arī norādīja, ka "Cīņa pret šo ļaunumu būs vieglāka, kad nāks Reliģisko organizāciju likums", atsaucoties uz likumprojektu, kuru viņš un Petrovičs bija mēģinājuši grozīt. Viņu iesniegto (bet noraidīto) grozījumu mērķis bija samazināt minoritāšu ticību tiesības Serbijā. Atkal, tas ir ļoti līdzīgs tam, kas notika Krievijā, izņemot to, ka Krievijā tika pieņemts FECRIS lobētais likums, kas ierobežo reliģisko minoritāšu tiesības, un tas tika plaši izmantots pret nevardarbīgām reliģiskām grupām.
Interesanti, ka FECRIS pārstāvim Baltkrievijā FECRIS tīmekļa vietnē ir saite, kas ir tieši saistīta ar Baltkrievijas pareizticīgās baznīcas vietni, kas ir ne mazāk kā Krievijas pareizticīgās baznīcas filiāle. FECRIS Bulgārijas pārstāvis, “Jauno reliģisko kustību izpētes centrs”, savā tīmekļa vietnē publicē Bulgārijas pareizticīgās baznīcas aicinājumus nepieļaut “nekanoniskas pulcēšanās”.
Tomēr, kā teikts USCIRF 2020 ziņojumā: "Dvorkins un viņa domubiedri neīsteno pareizticīgo domu un uzskatu monopolu, un Baznīcā [ROC] atšķirīgi viedokļi ir kritizējuši pretkultu kustību par paļaušanos uz diskreditētām teorijām un nekanoniskām teorijām. avoti”. Šādas “atšķirīgas balsis” FECRIS nav dzirdētas.
[1] Krievi bija agrīno viduslaiku grupa, kas dzīvoja mūsdienu Krievijā, Ukrainā, Baltkrievijā un citās valstīs un ir mūsdienu krievu un citu Austrumeiropas etnisko grupu priekšteči.
[2] Aleksandra Dvorkina intervija par Krievijas balss, 30. gada 2014. aprīlī sarunu šovā “Degpunkts”.
[3] https://pravoslavie.ru/75577.html
[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html
[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/
[7] Ziņojums “Reliģisko minoritāšu apspiešana Serbijā: Eiropas sektantisma pētniecības un informācijas centru federācijas (FECRIS) loma” – 27. gada 2005. jūlijs, Patrīcija Duvala un Miroslavs Jankovičs.
