Intervijā ar franču žurnālu Le Figaro 30. janvārī iekšlietu ministra vietniece pilsonības jautājumos Sonia Beksa paziņoja, ka plāno iesaistīt Eiropu sociālo tīklu “kultu” izmantošanas jautājumā. Lai cīnītos pret to, ko viņa sauc par "sektantiskām novirzēm", viņa uzskata, ka "ja mēs vēlamies iejaukties sociālajos tīklos, rīcībai ir jābūt Eiropas līmenī."
Sonia Backes, jaunā pilsonības ministra vietniece
Sonia Backes ir interesants tēls. Viņa nāk no Francijas tālās Jaunkaledonijas provinces, bijušās franču kolonijas Klusajā okeānā, kas joprojām pieder Francijai, kur viņa ir ieguvusi slavu, būdama nikna pret neatkarību noskaņota politiķe, viņa ir iecelta par valsts sekretāri pilsonības jautājumos. Francijas valdībā 2022. gada jūlijā iekšlietu ministra pakļautībā. Kā tāda viņas portfelī bija iekļauta dīvainā franču aģentūra Miviludes (saīsinājums no Francijas starpministriju misijas kulta noviržu uzraudzībai un apkarošanai), kuras uzdevums ir apkarot “kultus” Francijā, kas ir neskaidrs termins reliģijām, kuras to nedara. baudīt Francijas autoritātes akceptu, ti, galvenokārt jaunās reliģijas. Beksa, kura aizstāv “kristīgās vērtības”, atrodoties Kaledonijā, un stingru “laicību”, atrodoties Francijā, savu jauno lomu uzņēma savā sirdī.
Lai gan Miviludes ir starptautiski ļoti kritizēts par savu nostāju pret dažām reliģiskām kustībām gadu gaitā, tas gandrīz neizraisa kritiku Francijas plašsaziņas līdzekļos. Gluži pretēji, tas saņem ievērojamu atbalstu no viņiem par viņu pretkultu propagandu. Pāris mēnešus pēc iecelšanas amatā Beksa apstaigāja gandrīz visus Francijas plašsaziņas līdzekļus, skaidrojot savu Miviludes vecākās lomas lomu un nepieciešamību pastiprināt cīņu pret “kultiem”. Visinteresantākais bija stāstījums, ko viņa izplatīja, ka viņa ir audzināta Scientology” autors a Scientologist māte, un ka viņai bija jābēg Scientology un viņas māte, kad viņai bija 13 gadi, pēc tam, kad bija “atklājusi”, ka viņa ir “kultā”.
Sonia Backes un Scientology
Francijas plašsaziņas līdzekļi šo stāstījumu šķita labi pieņemti, lai gan cilvēkam no malas var šķist diezgan dīvaini, ka demokrātiskas valsts ministrs iesaistās personiskā “ģimenes” atriebībā pret kādu konkrētu reliģisku kustību, Sonia Beksa devās līdz pat apgalvojumam, ka viņa strādāja pie jauniem likumiem, kas ļautu valstij cīnīties Scientology darbības Francijas teritorijās. (Varētu būt interesanti atzīmēt, ka ārpus Francijas Scientology ir atzīta par īstu reliģiju, un tai ir šāds juridiskais statuss, piemēram, Spānijā, Itālijā, UK, Portugāle un Nīderlande kur iestādes nesen saņēma oficiālu “sabiedriskā pakalpojuma” statusu. Turklāt pat Francijā lielākā daļa tiesu ir atzinušas reliģisko raksturu Scientology). Iemesls šim jaunajam uzdevumam bija tāds Scientology plāno atvērt lielu jaunu Baznīcas ēku Parīzes rajonā, un "varas" bija mēģinājušas to neļaut darīt, taču Baznīca tiesā uzvarēja. Tāpēc viņas “pamatojums” bija tāds, ka šī varas iestāžu neveiksme parāda, ka esošie tiesību akti nav pietiekami. (Baznīca no Scientology patiešām uzvarēja tiesā pēc tam, kad Saint Denis rātsnams mēģināja neļaut tai uzsākt ēkas renovāciju, un Apelācijas tiesa, kas lēma šajā lietā, notiesāja gan rātsnamu, gan valsti par varas ļaunprātīgu izmantošanu, kas ir nopietna notiesāšana valsts aģenti).
Viņas diemžēl Sonijai Beksai ir brālis, kurš ir a Scientologist pats, un kurš deva intervija kurā viņš sniedza atšķirīgu stāstījumu par Beksa bērnību. Brālis saka: "Patiesība ir tāda, ka viņa nekad nav izbēgusi Scientologykā viņa izlikās filmā Le Figaro (franču laikraksts) un citur”.
Viņš skaidro, ka viņu māte patiešām bija a Scientologist, ka viņa ļoti labi rūpējās par saviem bērniem, tostarp Beksu, un ka Sonia gaidīja, kad viņas māte nomirs (Bekes māte nomira 23. gada 2022. jūlijā), pirms izplatīja melus par Scientology un viņas ģimene. Uz jautājumu, kāpēc māsai būtu “jāizdomā” šāds stāsts, viņš atbildēja: “Dažas dienas pirms nāves mamma man parādīja un iedeva īsziņu, ko Sonija viņai tikko bija nosūtījusi. Īsziņā Sonia Beksa paskaidroja, ka viņas portfelī būs Miviludes kā valsts sekretāram, un viņa baidījās, ka Mediapart (franču tiešsaistes laikraksts, kas specializējas politiķu un iespējamo skandālu izmeklēšanā) atklās, ka mūsu māte a Scientologist. Kā zināms, Miviludes vienmēr ir veicinājusi diskrimināciju Scientologists. Tad Sonia piebilda, ka šī iemesla dēļ viņai būs jāsaka, ka viņa ir pametusi ģimeni Scientology, lai izvairītos no skandāla.
Faktiski īsziņa, kuru mums bija iespēja izlasīt pilnībā, bija datēta ar 9. gada 2022. jūliju un skanēja šādi:
Sonia Backes: Sveiki, es arī gribēju jums kaut ko pastāstīt. Manā Portfelī ir “cīņa pret sektantiskām novirzēm”. Tāpēc ir iespējams, ka Mediapart pieņem faktu, ka jūs esat a Scientologist. Šobrīd skatos, kā risināt tēmu, lai tā nekļūtu sprādzienbīstama. Bet man noteikti būs jāsaka, ka šī iemesla dēļ es pametu jūsu māju. Un ka es atsakos, ka tu ar mani risināsi šo tēmu... Tiksimies, kad būs mazliet laika!
Tas, protams, vairāk apstiprina brāļa stāstījumu nekā Sonia Backes stāstījumu. Tad māte uz šo tekstu atbildēja: "Būtu labāk, ja jūs teiktu patiesību, proti, ka jūs dzīvojat Kaledonijā pēc izvēles." Tad Sonia uzaicināja gan māti, gan patēvu Scientologists, lai apmeklētu viņu viņas jaunajā birojā Iekšlietu ministrijā, parādot, ka viņa nav pārtraukusi nekādu saikni ar viņu Scientologist ģimene pirms mātes nāves.
Pretēji viņas cerībām, Mediapart nekad neuzņēmās Scientology stāstu, un izskatās, ka viņiem šāda veida reliģiskās domstarpības nerūp, jo vairāk interesējas par valdības locekļu korupcijas lietām. Cik mums zināms, baznīca no Scientology nekomentēja Beksas bērnību un viņas attiecības ar mirušo māti.
Miviludes saiknes ar krievu ekstrēmistiem
Miviludesam ir sena vēsture, kas uzbrūk jaunām reliģiskajām kustībām Francijā, un, lai gan mūsdienās tā turpina uzbrukt Jehovas lieciniekiem, evaņģēliskajiem un citām reliģiskām grupām, piemēram, Scientology vai budistu grupām, tā paplašināja savu darbības jomu, iekļaujot sazvērestības teorētiķus, izdzīvotājus, ekoloģiskās kustības un alternatīvās veselības praktiķus, kas atrodas dīvainā kausējamā katlā un veido visbīstamākos salīdzinājumus.
Taču dominējošākas ir Miviludes saiknes ar Krievijas anti-ukraiņu propagandistiem, aliansi, kuras pamatā ir mērķu līdzība (nepieņemtās reliģijas), līdz pat tādai pakāpei, ka pēdējā laikā 80 ievērojamie Ukrainas zinātnieki. rakstīja prezidentam Makronam, lai lūgtu viņu pārtraukt FECRIS finansēšanu, Francijā bāzēta Eiropas federācija, kas gadu desmitiem ir bijusi Miviludes frontes partnere un kuras rindās ir daudz Kremļa stingrās līnijas propagandistu. Neskatoties uz to, Miviludes un Sonia Backes turpināja oficiāli sadarboties ar FECRIS, un tās rīcības komitejā pat ir bijušais politiķis Žoržs Fenečs, kurš 2019. gadā kopā ar citiem parlamentāriešiem ir devies uz okupēto Krimu, lai tiktos ar Putinu un sniegtu liecību par to, cik labi Krima. darīja krievu okupācijas laikā.
2020. gadā FECRIS identificēja ASV Starptautiskās reliģijas brīvības komisija (USCIRF), divpusēja ASV valdības iestāde, kā briesmas demokrātijai un cilvēktiesībām, un norādīja, ka tā ir aktīvi iesaistījusies "notiekošajā dezinformācijas kampaņā pret reliģiskajām minoritātēm".
Miviludes mēģinājumi pārvērst Eiropu
Tā nav pirmā reize, kad franču Miviludes mēģina eksportēt savu modeli uz Eiropas līmeni. Viņu pēdējais mēģinājums bija 2013.–2014. gadā, kad viņi bija uzdevuši Francijas parlamenta deputātam (arī Miviludes vadības komitejas loceklim) Rūdijam Sallesam strādāt ar Eiropas Padomes Parlamentāro asambleju (EPPA), lai tā izdotu ieteikumu. un rezolūciju jautājumā par “kultiem un nepilngadīgajiem”. 2014. gada martā Salles bija ierosinājis gan ieteikuma projektu, gan rezolūcijas projektu, kura mērķis bija eksportēt franču modeli uz 47 Eiropas Padomes valstīm un izveidot Eiropas līmeņa "kultu observatoriju", sava veida Eiropas Miviludes. kas pārraudzītu reliģisko minoritāšu apspiešanu kontinentā.
Dokumentu projekti izraisīja starptautisku rezonansi, un PACE saņēma protesta vēstules no visas pasaules, sākot no Izraēlas ebreju zinātniekiem un beidzot ar plaši pazīstamiem cilvēkiem. Maskavas Helsinku grupa musulmaņu cilvēktiesību federācijām, kā arī kristiešu (katoļu un protestantu) un ateistu cilvēktiesību aizstāvjiem. Pat bijušais Eiropas Cilvēktiesību tiesas juriskonsults francūzis Vincents Bergers Asamblejas telpās bija atklāts un paziņoja, ka dokumentu projektā aprakstītais Francijas modelis “nopietni iedragās reliģijas brīvību un biedrošanās brīvību, ko garantē Eiropas konvencija. par cilvēktiesībām. Patiešām, viņi apšauba visas jaunās reliģiskās un garīgās grupas, kas radušās Eiropā līdzās tradicionālajām baznīcām un konfesijām…
Nav pārsteidzoši, ka Parlamentārās asamblejas balsojuma dienā Eiropas parlamentārieši noraidīja ieteikumu un nolēma pārveidot rezolūciju. savā pretstatā, dzēšot no tā visus diskriminējošos priekšlikumus un aizstājot tos ar šādiem paziņojumiem:
Asambleja aicina dalībvalstis nodrošināt, lai netiktu pieļauta diskriminācija, pamatojoties uz to, ka kustība tiek uzskatīta par sektu vai nē, ka netiek nošķirtas tradicionālās reliģijas no netradicionālām reliģiskām kustībām, jaunām reliģiskām kustībām vai “sektām”, kad runa ir par civiltiesību un krimināltiesību piemērošanu un ka katrs pasākums, kas tiek veikts pret netradicionālām reliģiskām kustībām, jaunām reliģiskām kustībām vai "sektām", ir saskaņots ar cilvēktiesību standartiem, kas noteikti Eiropas Cilvēktiesību konvencijā un citos attiecīgus instrumentus, kas aizsargā visiem cilvēkiem piemītošo cieņu un viņu vienlīdzīgās un neatņemamās tiesības.
(...)
Asambleja neuzskata, ka, piemērojot šos principus, ir pamats diskriminēt pastāvošās un citas reliģijas, tostarp minoritāšu reliģijas un ticības.
To starptautiski raksturoja kā milzīgu Miviludes neveiksmi un uzvaru reliģijas vai ticības brīvībai, un gadiem ilgi Francija nav mēģinājusi eksportēt savu modeli uz ārzemēm. Tomēr, iespējams, Sonia Backes nav informēta par šo apkaunojošo incidentu Francijai un mēģinās atkārtot neveiksmi.
Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūra
Viens svarīgs faktors, kas jāņem vērā, ir tas, ka Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) pēdējos gados ir ievērojami paplašinājusi savu judikatūru šajā jautājumā. Pēdējais lēmums šajā jautājumā bija "Tonchev un citi pret Bulgāriju”. Šajā lēmumā, kas tika pieņemts 12. gada 2022. decembrī, ECT notiesāja Bulgāriju par 9. panta (reliģijas vai ticības brīvība) pārkāpšanu pēc tam, kad 3 evaņģēliskās baznīcas ar apkārtrakstu tika nosauktas par “bīstamiem kultiem”, un uzskatīja, ka “šie pasākumiem varēja būt negatīva ietekme uz attiecīgo baznīcu locekļu reliģijas brīvības izmantošanu”.
Jaunākā judikatūra par valsts atbalstītu “nievājošu valodu un nepamatotiem apgalvojumiem” pret reliģisko pārliecību ietver 7. gada 2022. jūnija lēmumu (Taganrog LRO un citi pret Krieviju), kurā teikts:
“Pēc jaunā reliģiju likuma ieviešanas, kas paredzēja, ka reliģiskajām organizācijām ir jāpiesakās jaunai reģistrācijai, Jehovas liecinieki, kā arī citas reliģiskās organizācijas, kas tika uzskatītas par “netradicionālām reliģijām”, tika izraudzītas atšķirīgai attieksmei, tostarp Pestīšanas organizācija. Armija un baznīca Scientology. Tiesa konstatēja, ka viņiem visiem tika liegta jauna reģistrācija viltotu juridisku iemeslu dēļ un ka, to darot, Krievijas varas iestādes galvaspilsētā Maskavā nebija “rīkojušās labticīgi” un “nepildīja savu neitralitātes un objektivitātes pienākumu”. .
Jau 2021. gadā Krievija tika notiesāta par "nespēju aizsargāt Krišnas reliģiskās organizācijas uzskatus no naidīgas runas, ko reģionālās valsts varas iestādes izmantoja "antikulta" brošūrā".Krišnas apziņas biedrību centrs Krievijā un Frolovs pret Krieviju”. Kas attiecas uz tiesībām uz prozelītismu, Tiesa atgādināja Krievijas varas iestādēm, ka "brīvība paust savu reliģiju ietver tiesības mēģināt pārliecināt savu tuvāko, pretējā gadījumā turklāt ir nostiprināta "brīvība mainīt savu reliģiju vai ticību". pantā, visticamāk, paliktu kā miris burts”.
Tātad, citiem vārdiem sakot, ir iespējams, ka Francijas viceministre Sonia Backes nav īsti informēta par šiem plaši aplūkotajiem jautājumiem, kas jau vairākus gadu desmitus ir padarījuši Franciju par pariju starptautiskajā arēnā attiecībā uz tās pretreliģiju politiku un nostāju. Iespējams, ka viņa sliecas smagi cīnīties, lai to atkal padarītu par problēmu. Ja tā, tad diemžēl tas atkal izliktu skumju gaismu viņas valstij, kā tas ir bijis pagātnē, kas bez šaubām izraisītu spēcīgu reakciju no cilvēktiesību aktīvistiem no visas pasaules. Vienīgais jautājums laikā, kad karš un cilvēktiesības atkal ir ienākušas Eiropas teātrī ar visu krīzi, ko tas mums atnesa, ir: vai Francija vēlas iesaistīties tik neparastā un diskriminējošā cīņā?
