9. gada 2023. martā Hamburgā dievkalpojuma laikā masu šāvējs nogalināja 7 Jehovas lieciniekus un vēl nedzimušu bērnu. Slepkava bija bijušais draudzes loceklis, kurš bija pametis vairāk nekā pirms gada, taču viņam, iespējams, bija pretenzijas pret savu bijušo grupu un pret reliģiskajām grupām kopumā. Pēc slaktiņa pastrādāšanas viņš nogalināja sevi.
Lai gan vairākas slepkavības izraisīja Vācijas varas iestāžu līdzjūtības vēstījumus un atbalstu Jehovas lieciniekiem, citas Eiropas valdības nav izteikušas starptautisku rīcību vai līdzjūtību. Turklāt daži "antikults” aktīvisti izmantoja impulsu, lai slepkavībā vainotu Jehovas lieciniekus, apgalvojot, ka slepkavam varēja būt pamatoti iemesli rīkoties, kas meklējami saistībā ar viņa saistību ar reliģisko kustību un tās doktrīnu.
Ja tie būtu cilvēki, kas attaisnotu izvarotāju un vainotu izvarošanas upuri izvarotāja uzvedībā, tas būtu izraisījis pamatotu sašutumu. Ja kāds vainotu terorisma upurus notikušajā, tas noteikti būtu izraisījis kriminālvajāšanu. Šeit nekas tāds nenotika.
Tāpēc mēs nolēmām sazināties ar Raffaella Di Marzio, labi pazīstamu psiholoģijas ekspertu reliģija. Raffaella ir Reliģijas, ticības un sirdsapziņas brīvības pētījumu centra dibinātājs un direktors.LIREC). Kopš 2017. gada viņa ir reliģijas psiholoģijas profesore Bari Aldo Moro Universitātē Itālijā. Viņa ir publicējusi četras grāmatas un simtiem rakstu par kultiem, prāta kontroli, jaunajām reliģiskajām kustībām un pretkultu grupām un ir viena no trīs dažādu enciklopēdiju autorēm.kā.
The European Times: Jūs teicāt, ka, lai novērstu šādus slaktiņus, tiesībaizsardzības iestādēm būtu jāizmeklē ikviens, kurš kūda naidu pret kādu noteiktu reliģisko minoritāti. Vai varat izskaidrot saiti un kāpēc tā būtu efektīva?
Rafaella Di Marcio: Saskaņā ar EDSO definīcija "Naida noziegumi ir noziedzīgas darbības, kuru pamatā ir aizspriedumi vai aizspriedumi pret noteiktām cilvēku grupām. Naida noziegumi sastāv no diviem elementiem: noziedzīga nodarījuma un aizsprieduma motivācijas. Aizspriedumu motivāciju var definēt kā aizspriedumus, neiecietību vai naidu, kas vērsts pret konkrētu grupu, kurai ir kopīga identitātes iezīme, piemēram, reliģija. Domāju, ka nepatiesas informācijas izplatīšana par reliģiskajām minoritātēm rada aizspriedumus. Tas ir ļoti bīstami, jo īpaši attiecībā uz reliģiskajām organizācijām, kurām noteiktā teritorijā ir minoritātes statuss un kurām konkrētajā brīdī tiek pievērsta politiskā un mediju uzmanība. Es domāju, ka tiesībsargājošajām iestādēm būtu jāuzrauga visi cilvēki un organizācijas, kas izplata nepatiesu informāciju, izmantojot naida valodu pret konkrētu minoritāti. Lai gan tiesībaizsardzības iestādēm ir grūti iepriekš identificēt personu, kas spēj veikt tādus slaktiņus kā šis, to pienākums ir izmeklēt ikvienu, kas kūda naidu pret konkrētu reliģisko minoritāti. Faktiski bieži gadās, ka no naida runas tiek pāriets uz naida kurināšanu un visbeidzot uz tiešu un vardarbīgu rīcību pret noteiktām minoritātēm, kuras kļūst par viegliem "mērķiem", daļēji pateicoties "kulta" stigmam, ko pastiprina plašsaziņas līdzekļi. izšķirtspēja.
ET: Iekš Eiropa, pastāv pretkulta kustība, kas ir aktīva un ir vērsta pret reliģiskām grupām kā Jehovas lieciniekiem. Vai, jūsuprāt, viņi uzņemas jebkādu atbildību, ja notiek šāds notikums?
RDM: Ir ļoti svarīgi teikt, ka arī ODIHR ziņojumos par naida noziegumiem ir iekļauti ziņojumi par fiziskiem uzbrukumiem un slepkavībām, kas liecina, ka Jehovas liecinieki ir īpaši apdraudēti. Daudzos gadījumos ir acīmredzama pretkultu organizāciju atbildība. Piemēram, Willy Fautré no Human Rights Without Frontiers rakstīja par apmelošanas lietas, kurās Eiropas tiesas Austrijā, Francijā, Vācijā un Spānijā ir nosodījušas pretkulta grupas un CAP-LC (Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience), NVO ar īpašu konsultatīvo statusu Apvienoto Nāciju Organizācijas ECOSOC (Ekonomikas un sociālo lietu padomē), ir iesniegusi rakstisku paziņojumu Apvienoto Nāciju Organizācijas 47. sesijai. Cilvēktiesību padome publicēja 21. gada 2021. jūnijā, kurā nosodīta FECRIS (Eiropas Kultu un sektu pētniecības un informācijas centru federācija) un tās biedru apvienību īstenotā neslavas celšanas politika, stigmatizācijas un naida kurināšana pret noteiktām reliģiskām un pārliecības grupām. Diskriminācijai un neiecietībai, kas bieži tiek pārraidīta ar izkropļotām ziņām, ir nopietna, negatīva ietekme uz grupām un indivīdiem, kas galu galā tiek izstumti un vajāti no valsts iestāžu puses un dažkārt kļūst par naida noziegumu upuriem.
ET: Daži pret kulta noskaņoti cilvēki Vācijā plašsaziņas līdzekļos vainoja Jehovas lieciniekus, atrodot attaisnojumu šāvējam, jo viņš bija bijušais loceklis, kuram noteikti bija pamatoti iemesli sūdzēties pret lieciniekiem. Ko tu par to domā? Jūs jau gadiem ilgi esat bijis un eksperts reliģisko minoritāšu diskriminācijas tēmā, un patiesībā jūs jau iepriekš bijāt daļa no antikultas kustības, lai apzinātos tās bīstamību. Tātad jums ir tiešas zināšanas par tiem. Vai jūs domājat, ka šāda veida notikumi var palīdzēt viņiem saprast, ka viņi rīkojas nepareizi, vai arī jūs domājat, ka tie vienkārši turpināsies?
RDM: Diemžēl domāju, ka šādas lietas tikai turpināsies. Patiešām, pēc slaktiņa Hamburgā daži pretkultu organizāciju locekļi ne tikai neaptvēra, ka rīkojas nepareizi, bet sāka publicēt komentārus sociālajos medijos, sakot, ka slepkava ir bijušais loceklis, kuru Jehovas liecinieki ir izstumjuši, un gandrīz attaisnoja viņu par to, ko viņš izdarīja.
ET: Vai jūs baidāties, ka šādi notikumi kļūs biežāki?
RDM: Es domāju, ka jā, ja vien mēs tos nenovērsīsim. Profilakse ir Reliģijas, ticības un sirdsapziņas brīvības pētījumu centra (LIREC), kura direktors esmu, galvenais mērķis. Tajā daudzas reizes ir aplūkotas plašsaziņas līdzekļu kampaņas, kurās “noziedzīgs” fakts tiek patvaļīgi saistīts ar reliģisko minoritāti un izmantots kā iegansts, lai to ievietotu atsaucīgā informācijas kontekstā, kas liek lasītājam iegūt priekšstatu par organizāciju tā, it kā tā būtu. “pretrunīgs”, iesaistīts “tumšos sižetos” un būtu bīstams indivīdam vai sabiedrībai.
Saskaroties ar šiem gadījumiem, kas atkārtojas un skar mazākumtautības, kas viena no otras ir ļoti atšķirīgas, mūsu uzdevums ir novērst dezinformācija un veicināt objektīvas un dokumentētas zināšanas par minoritātēm neatkarīgi no tā, vai tās ir reliģiskas vai nē.
