Sudāna ir iespēja Brālībai paplašināt savu ietekmi. Pret Sudānu noteiktās sankcijas nesniedz risinājumus, lai iegrožotu Brālību (Al-Kizan), kuras kustības ieguva militārus apmērus, savervējot tās locekļus armijas aizsardzībai, izmantojot nemierīgo drošības situāciju, lai paplašinātu savu ietekmi, un kāpēc gan nepagriezties. Sudānu par inkubatoru grupai, kas cieta politiskus un plašus zaudējumus pārējās arābu valstīs.
HARTŪMA — Eiropas Savienības draudi noteikt sankcijas galvenajām Sudānas pusēm, lai apturētu karu, liecināja par iespēju atteikties no savas aukstās nostājas pret krīzi. Tas palika kā skatītājs, izņemot dažus priekšstatus, ko tas laiku pa laikam sniedza, un kas neliecina, ka tas ir bargs savās kustībās, kas apliecina tā vēlmi to izbeigt, tuvu karam, kas var uzliesmot uz viņu.
Eiropas sauciens par sankciju sistēmas noteikšanu nākamā gada septembrī nozīmē lielas bažas par konflikta turpināšanos starp armiju un ātrā atbalsta spēkiem. Tomēr tai nav iespēju praktiski piedalīties nelokāma pamiera panākšanā un pamiera meklēšanā. Eiropas Savienībai vajadzēja izvirzīt iniciatīvu vai pieņemt pilnīgu redzējumu par risinājumu.
Ikviens apmierinājās ar skanīgiem saukļiem un šur tur vērojamo priekšstatu, it kā kara sekas beigtos nelegālās imigrācijas lietas eskalācijas un humanitārās situācijas pasliktināšanās beigās un nepārsniegtu tiešus draudus Eiropas intereses, ja ekstrēmistiem izdotos sagrābt Sudānas grožus vai ievilkt to rūgtajā pilsoņu kara purvā.
Al-Kizan kustības ieguva militārus apmērus pēc tam, kad karā tika iekļauti daudzi ekstrēmistu elementi, lai aizstāvētu armiju. Rietumvalstis nevar vajāt teroristu organizācijas, kas neslēpj savus ekspansijas projektus reģionā.
Haoss Sudānā izraisa islāma spēku apetīti. Jaunākā informācija apstiprina ekstrēmistu organizāciju dalību karā izjukušās Nacionālās kongresa partijas un Sudānas Islāma kustības aizsegā, kas nozīmē, ka lieta ir kļuvusi par draudu kaimiņvalstīm un partijām, kurām ir intereses šajā valstī vai tuvu tai. tas, nemaz nerunājot par kaujinieku jostas paplašināšanos, jo viņu klātbūtne Rietumāfrikā un Austrumāfrikā nostāda Sudānu starp abām knaiblēm, kuras vēlāk nebūs viegli ierobežot. Paplašina humanitāro, ekonomisko un drošības krīžu darbības joma.
Šis rezultāts mudinās Eiropas Savienību virzīties uz priekšu, jo tas radīs lielākus zaudējumus centrālajām Rietumu valstīm, īpaši Francijai, kuras intereses sāk pakļaut lielām briesmām Mali un Nigērā un visā Rietumāfrikas piekrastē. Ja tai pievienos Sudānu, liela teritorija pārvērtīsies par nozīmīgiem centriem, lai pajumti ekstrēmistiem un teroristu perēkļiem, kas piesaista elementus, kas, kā zināms, ir vērsti pret Rietumiem kopumā.
ASV ir pielikusi kājas krīzē, izmantojot kopīgu starpniecību ar Saūda Arābiju. Džidas sarunas ir gandrīz iesaldētas, un tām ir vajadzīga palīdzība, lai panāktu izrāvienu. Daudzas Āfrikas valstis ir mēģinājušas gan individuāli, gan kolektīvi iesniegt politiskās pieejas, kas vēl nav sekmīgas. Tajā pašā laikā Eiropas Savienība koncentrējas uz krīzes simptomiem, neiedziļinoties tās būtiskās detaļās. Tomēr tā ietekme uz viņu neaprobežosies tikai ar patvēruma palielināšanu un pārvietošanu.
Eiropas valstis krīzē izvēlējās tradicionālo cilvēcisko dimensiju, kas ir jēgpilni. Viņi mēģināja tai piešķirt dramatiskas iezīmes, bieži runājot par slepkavībām, spridzekļiem, laupīšanu un izvarošanu, kā arī izgaismojot dažas traģēdijas, kas izraisa līdzjūtību.
Lai apturētu karu, ir rūpīgi jāizlasa, lai izpētītu tā pamatcēloņus un to, pie kā tas varētu novest nākotnē. Abos gadījumos visi pirksti norāda uz bijušā prezidenta režīma palieku klātbūtni Omārs al Baširs iefiltrēšanās Sudānas militārajā institūcijā un viņu vēlme viņu nodarbināt, lai atgrieztos pie varas un pieveiktu visus mēģinājumus izveidot demokrātisku pāreju un valsti uz tās vada civilā valdība, kas ir Eiropas Savienības iecerētais mērķis un pieņemts. savā politiskajā diskursā ar Rietumu sūtņu un vēstnieku starpniecību, kuri pirms kara devās uz Sudānu un uzsvēra, cik svarīgi ir militārajai iekārtai atstāt politikas jomu.
Pieņemsim, ka Eiropas Savienība vēlāk uzzināsiet Sudānas ainas negatīvos aspektus. Tādā gadījumā jebkuri solījumi par ekonomiskajām sankcijām vai politiski aicinājumi kļūs bezjēdzīgi, jo krīzei ir strukturāli savienojumi, kas jārisina ar visaptverošu redzējumu. Iniciatīvas, novērtējot to nozīmi un valstis, kas tās sponsorē, vēl nav atšifrējušas Sudānas krīzi.
Tas nepalīdzēs Eiropas Savienībai distancēties no iesaistīšanās karstā un atklātā krīzē, aizbildinoties ar to, ka tas ir karš, kas sadedzina visus, kas tam tuvojas, reducē to līdz humānajam aspektam un pakļaujas Rietumu organizāciju vīzijām. svarīgi ir politiskie un drošības elementi.
Eiropas soļiem ir jāatspoguļo daļa no politikas un drošības Savienības vai tās valstu soļos. Tas, kas tika teikts par viņu vēlmi noteikt sankcijas, šķiet, ir pārlēkšana uz krīzes būtību vai atbildības noņemšanu Rietumu cilvēku priekšā, jo visi zina, ka sankciju ieroča ietekme uz cilvēkiem ir niecīga. Sudānai ir milzīga un uzkrāta pieredze saistībā ar ASV sankcijām, kas ļāva tai dzīvot ar to gandrīz trīs gadu desmitus.
Eiropas Savienības distancēšanās no tiešas iesaistīšanās krīzē un praktisku pasākumu veikšana ir Kizan (Sudānas brālības) interesēs.
Iespējams, ka informācija, ko nesen sniedza ātrā atbalsta delegācija Eiropas aprindām, atklāja daudz neskaidru punktu par kara realitāti un tā sekām, piedaloties ungāru izcelsmes Eiropas Parlamenta deputātam Mártonam GYÖNGYÖSI, kurš ir Eiropas Parlamenta deputāts. Parlamenta Ārlietu komiteja, žurnāliste Anna VAN DENSKI un politiskā ziņojuma redaktors Džeimss Vilsons. Eiropas Savienībā Bjorns HULTINS ir starptautisko attiecību eksperts un bijušais zviedru izcelsmes Eiropas Parlamenta deputāts.
Diskusija par Sudānu un Eiropas lomu krīzē bija nozīmīga, jo tā bija pirmā oficiālā rīcība, kas tika ierakstīta darba kārtībā ar parlamenta protokoliem. Tas atrada lielu rezonansi daudzās Rietumu aprindās, jo sankciju noteikšana pret Sudānā iesaistītajām pusēm, nepiedaloties sarunās vai neizvirzot iniciatīvas, padarītu Eiropas balsi neefektīvu un, iespējams, nepamanītu. Tai ir jāieņem sava vieta diskusijā par Sudānu.
Sudānas aprindās runā, ka Eiropas Savienības valstis atturas no tiešas iesaistīšanās krīzē un veic praktiskus soļus Kizan (Sudānas brālības) labā, kas liek atcerēties iepriekšējās šaubas par to sponsorēšanu no dažu rietumvalstu puses.
Pieņemsim, ka šīs šaubas joprojām attiecas uz pašreizējo situāciju. Tādā gadījumā Eiropas valstis var saskarties ar bīstamu krīžu joslu, jo Kizanam šodien ir nepārvarama vēlme neuzveikt armiju un stāties pretī ātrā atbalsta spēkiem, ņemot vērā, ka tās komandieris ģenerālleitnants Muhameds Hamdans Dagalo “Hamidti”. ienaidnieks numur viens. Šodien Sudānā nospiedošā militārā roka bloķē viņiem ceļu atgriezties pie varas.
Turklāt Kizan kustības ieguva militārus apmērus pēc tam, kad karā tika iekļauti daudzi ekstrēmistu elementi, lai aizstāvētu armiju. Rietumvalstis nevar vajāt teroristu organizācijas, kas neslēpj savus ekspansijas projektus reģionā un mērķēšanu uz Rietumu interesēm. Bailes, ka Sudāna pārvērtīsies par stabilu inkubatoru šiem, tobrīd vēsta, nedarbosies. Vai arī Eiropas Savienības draudi tikt galā ar samudžināto realitāti Sudānā.
