Papildus vārdiem cilvēki sazinās ar simbolu starpniecību. Gredzens iezīmē mūsu apņemšanos precēties. Krāsaina gaisma norāda, ka mums jāapstājas vai jāiet. Reliģiskie simboli ir daudz dziļāki. Pusmēness, zvaigzne, krusts, sēdoša figūra: dažiem tas varētu nozīmēt maz, bet miljoniem cilvēku tiem ir dziļa nozīme kā milzīgas vēstures krātuve un iemiesojums, tālejoša vērtību sistēma, pamats. kolektīvo kopienu un piederību, kā arī viņu identitātes un galveno uzskatu būtību.
Mūsu visdziļākās pārliecības izpausmju ļaunprātīga izmantošana vai iznīcināšana var polarizēt sabiedrību un saasināt spriedzi.
Šīs steidzamās debates izraisīja nesenie Korāna sadedzināšanas gadījumi, kas ir ticības pamats vairāk nekā miljardam cilvēku. Šķiet, ka šie un citi incidenti ir radīti, lai paustu nicinājumu un izraisītu dusmas; iedzīt ķīļus starp cilvēkiem; un provocēt, pārvēršot skatījumu atšķirības naidā un, iespējams, vardarbībā.
Tātad pirmais punkts, ko es šeit vēlos norādīt, ir šāds: uz brīdi noliekot malā jautājumu par to, kas likumā noteikts, ir pieļaujams vai nē, un neatkarīgi no viņu reliģiskās pārliecības vai pārliecības trūkuma, cilvēkiem ir jārīkojas. ar cieņu pret citiem. Visi pārējie.
uz brīdi atstājot malā jautājumu par to, kas likumā noteikts, ir pieļaujams vai nē, un neatkarīgi no viņu reliģiskās pārliecības vai pārliecības trūkuma, cilvēkiem ir jārīkojas ar cieņu pret citiem. Visi pārējie
Volkers Türks, ANO augstais cilvēktiesību komisārs (11. gada 2023. jūlijā ANO Cilvēktiesību padomē Ženēvā)
Tikai šādā veidā var kļūt iespējams ilgstošs dialogs. Tikai tādā veidā mēs varam panākt tādu cilvēku izturēšanos, kas mums ļauj kopīgi risināt problēmas, ar kurām saskaramies.
Tomēr reliģisko vietu vandālisms un ikonu, to ticīgajiem svēto tekstu un reliģisko priekšmetu iznīcināšana ir izmantota, lai apvainotu un provocētu cilvēkus gadsimtiem ilgi. Man ir skaidrs, ka runa un uzbudinoši akti ir pret musulmaņiem; islamofobija; antisemītisms; un darbības un runas, kas vērstas pret kristiešiem vai mazākumtautību grupām, piemēram, ahmadi, bahājiešiem vai jezīdiem, ir pilnīgas necieņas izpausmes. Viņi ir aizskaroši, bezatbildīgi un nepareizi.
Ir svarīgi atgādināt, ka dažādība sniedz milzīgo labumu visām sabiedrībām. Visiem cilvēkiem ir vienādas tiesības ticēt vai neticēt: tas ir mūs vienojošās Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas pamats. Mums ir jāveicina starpreliģiju saskaņa un savstarpēja cieņa visu kopienu interesēs.
Politiskajiem un reliģiskajiem līderiem ir īpaši svarīga loma, skaidri, stingri un nekavējoties paužot necieņu un neiecietību — ne tikai pret viņu pašu kopienām, bet arī pret jebkuru uzbrukumam pakļautu grupu. Viņiem arī skaidri jānorāda, ka vardarbību nevar attaisnot ar iepriekšēju provokāciju neatkarīgi no tā, vai tā ir patiesa vai šķietama.
arī skaidri norāda, ka vardarbību nevar attaisnot ar iepriekšēju provokāciju neatkarīgi no tā, vai tā ir patiesa vai šķietama
Volkers Türks, ANO augstais cilvēktiesību komisārs (11. gada 2023. jūlijā ANO Cilvēktiesību padomē Ženēvā)
Priekšsēdētāja kungs,
Tās ir sarežģītas jomas. Jebkāda veida runas vai izteiksmes ierobežojumam kā pamatprincipam jāpaliek izņēmumam, jo īpaši tāpēc, ka pie varas esošie likumi, kas ierobežo runu, bieži tiek ļaunprātīgi izmantoti, tostarp, lai apslāpētu debates par kritiskiem jautājumiem.
Taču, no otras puses, runas akts īpašos apstākļos, kādos tas notiek, var būt pamudinājums uz citu personu rīcību — dažos gadījumos ļoti vardarbīgu un diskriminējošu rīcību. Pēdējos gados daudzi vardarbības akti, terora uzbrukumi un masveida zvērības ir vērsti pret cilvēkiem viņu reliģiskās pārliecības dēļ, tostarp viņu lūgšanu vietās.
Starptautiskajās tiesībās ir skaidri noteikta šāda veida kūdīšana. 20. pants Starptautiskais pakts par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām nosaka: Dalībvalstīm bez izņēmuma ir jāaizliedz "jebkura nacionālā, rasu vai reliģiskā naida aizstāvēšana, kas ir kūdīšana uz diskrimināciju, naidīgumu vai vardarbību".
Lai labāk saprastu, kā tas ir jāpiemēro, mans birojs 2011. gadā organizēja vairākus reģionālus seminārus, kuru rezultātā Rabāta rīcības plāns. Tas nodrošina sešu soļu slieksni attiecībā uz kontekstu, runātāju, nolūku, saturu un kaitējuma apmēru un iespējamību, lai palīdzētu norobežot vārda brīvību no kūdīšanas uz vardarbību.
Galu galā ICCPR 20. panta piemērošana konkrētā gadījumā ir valstu likumdevēju un tiesu ziņā. Viņiem tas jādara tādā veidā, kas atbilst starptautiskajās cilvēktiesību normās paredzētajām margām. Jebkuri valsts ierobežojumi primārajām tiesībām uz uzskatu un vārda brīvību ir jāformulē tā, lai to vienīgais mērķis un rezultāts ir aizsargāt indivīdus, nevis aizsargāt reliģisko doktrīnu no kritiskas pārskatīšanas.
Mans otrais punkts ir šāds: naida aizstāvēšana, kas ir kūdīšana uz vardarbību, diskrimināciju un naidīgumu, ir jāaizliedz katrā valstī.
Priekšsēdētāja kungs,
Lai gan tos nevar uzskatīt par tādiem, kas kūda uz vardarbību, citi izteiksmes veidi var būt līdzvērtīgi naida runu, ja viņi lieto nievājošu vai fanātisku valodu pret kādu personu vai grupu, pamatojoties uz viņu dzimumu, pārliecību, rasi, migrācijas statusu, seksuālo orientāciju vai jebkuru citu personu vai identitāti raksturīgu faktoru, cenšoties mazināt savu cieņu un pazemot viņu vērtību citu acis.
Es gribētu sīkāk: sieviešu dehumanizēšana un viņu līdztiesības ar vīriešiem noliegšana; mutiski aizskar musulmaņu sievietes un meitenes, kuras valkā lakatu; ņirgāšanās par cilvēkiem ar invaliditāti; nepatiesu apgalvojumu izteikšana, ka migranti vai noteiktas etniskās piederības cilvēki biežāk iesaistās noziedzībā; vai LGBTIQ+ cilvēku smērēšana: visa šāda naida runa ir līdzīga, jo tā izriet no pamata priekšstata, ka daži cilvēki ir mazāk pelnījuši cieņu kā cilvēki.
Sociālo mediju plūdmaiņu spēki un pieaugošās starptautiskās un nacionālās nesaskaņas un polarizācijas kontekstā visur pieaug visa veida naida runa. Tas ir kaitīgs indivīdiem un kaitē sociālajai kohēzijai, kas nepieciešama visu sabiedrību pareizai darbībai.
Tad mans trešais punkts: naida runa ir jārisina visās sabiedrībās, izmantojot dialogu, izglītību, izpratnes vairošanu, ticību un kopienu iesaistīšanos un citi valsts politikas instrumenti. Tam aktīvi jācīnās visām atbildīgajām iestādēm, ietekmes figūrām un privātajam sektoram.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana ANO stratēģija un rīcības plāns pret naida runu ir ANO atbilde, lai risinātu šo parādību un atbalstītu valstis, lai cīnītos pret to.
Valstu iestāžu un citu valstu iestāžu efektīvas profilakses stratēģijas var noteikt un novērst naida runas pamatcēloņus. Es mudinu valstis divkāršot centienus, lai īstenotu rīcības plānu cīņai pret reliģijas vai pārliecības izraisītu neiecietību, kas tika noteikts Cilvēktiesību padomē. izšķirtspēja 16 / 18 un caur Stambulas process. Kā es uzsvēru savā saistītajā ziņot šī gada sākumā mācību materiāliem un vienaudžu mācībām būtu jāveicina cieņa pret plurālismu un daudzveidību reliģijas vai ticības jomā. Jāturpina veicināt gūto mācību un daudzsološās prakses apmaiņa, tostarp ar mūsu atbalstu Faith for Rights Framework.
Priekšsēdētāja kungs,
Daudzas sabiedrības cīnās ar šo reliģisko atšķirību izmantošanu politiskos nolūkos. Mēs nedrīkstam pieļaut, ka šie haosa tirgotāji, lai gūtu politiskus ieguvumus, mūs iegrūž un iedarbina — provokatori, kas apzināti meklē veidus, kā mūs sašķelt.
Es ļoti jūtu līdzi miljoniem cilvēku, kuri ir aizvainoti un sašutuši par darbībām, kuru mērķis ir viņu dziļākās vērtības un pārliecība.
Mans galvenais mērķis šodien ir atzīt mūsu visu dziļo bagātināšanos, ko rada mūsu dažādība, izpratne par cilvēka eksistenci, mūsu domas un uzskati. Mūsu sabiedrībām — visām mūsu sabiedrībām neatkarīgi no to reliģiskās un kultūras izcelsmes — ir jācenšas kļūt par cieņas, dialoga un sadarbības magnētiem starp dažādām tautām, kā to pagātnē ir panākušas vairākas civilizācijas.
Veicināt starptautisko mieru un drošību; bagātu, drošu un cieņpilnu sociālo struktūru; kā arī ekonomikas un sabiedrības, kas var pilnībā gūt labumu no visu savu dalībnieku ieguldījumiem, mums ir jāapņemas veicināt lielāku toleranci; lielāka cieņa; un lielāka atzīšana mūsu atšķirību nozīme un vērtība.
Plašsaziņas līdzekļos. Tiešsaistē. Uzņēmumos. Skolās. Valdībā. Policijā. Un gan ārpus, gan lūgšanu vietās. Labākais veids, kā novērst naida runu, ir vairāk dialoga, vairāk sarunu, vairāk kopīgas izpratnes veidošana un vairāk darbību, kas apliecina mūsu pārliecību, ka mēs visi esam vienlīdzīgi.
Ka mums visiem ir tiesības, tostarp tiesības uz atšķirīgu pārliecību, pieņemt dažādus dzīves veidus un dalīties ar dažādiem viedokļiem.
Es ticu, ka šī padome spēs apspriest šos sarežģītos jautājumus vienotības, konstruktīvas iesaistīšanās, savstarpējas cieņas un dziļu pārdomu garā, ko viņi ir pelnījuši.
Paldies
