24.7 C
Brisele
Svētdiena, maijs 12, 2024
aizstāvēšanaVai kara finansētāji un peļņas guvēji var būt atbildīgi par noziegumiem Ukrainā?

Vai kara finansētāji un peļņas guvēji var būt atbildīgi par noziegumiem Ukrainā?

ATRUNA: Rakstos paustā informācija un viedokļi ir to paudēji, un tā ir viņu pašu atbildība. Publikācija iekš The European Times automātiski nenozīmē uzskatu apstiprināšanu, bet gan tiesības to paust.

ATRUNAS TULKOJUMI: visi raksti šajā vietnē ir publicēti angļu valodā. Tulkotās versijas tiek veiktas, izmantojot automatizētu procesu, kas pazīstams kā neironu tulkojumi. Ja rodas šaubas, vienmēr skatiet oriģinālo rakstu. Paldies par sapratni.

Visu šo cilvēku iespējamā morālā un juridiskā atbildība par noziegumiem Ukrainā ir būtisks, tomēr lielā mērā aizmirsts jautājums. Vēsturiski tie nav pavisam neatklāti ūdeņi. Kā izpētīts izcilā grāmata rediģēja Nina HB Jørgensen, starptautisku noziegumu finansēšana, kā arī materiālu piegāde, piemēram, ieroči, lai atbalstītu tos, var būt līdzdalības veids saskaņā ar starptautiskajām krimināltiesībām. Kā dažas no grāmatām nodaļās pārrunāt, parādot, ka finansētājs zināja, ka viņu darbības veicinās nozieguma izdarīšanu, iespējams, ir izšķirošais šķērslis, lai gan tas, bez šaubām, dažos apstākļos var tikt apmierināts. Un otrādi, “tikai” peļņas gūšana no starptautiskiem noziegumiem pati par sevi neizraisa starptautisku kriminālatbildību.

Ceļš uz priekšu

Tāpēc var rasties nesaikne starp morālo un politisko novērtējumu par kara peļņas cienītāju un dažos gadījumos arī finansētāju lomu Krievijas karā Ukrainā un viņu juridisko atbildību. Daži no viņiem, bez šaubām, būs pakļauti spēkā esošajiem noteikumiem, piemēram, tie, kas tieši vada privātus militāros uzņēmumus, kas viņu pakļautībā izdara kara noziegumus. Citi, piemēram, tie, kas ir iesaistīti Ukrainas graudu zādzībās un nodošanā lejup pa straumi, var tikt izlaisti.

Pilnīgam juridiskam novērtējumam būtu nepieciešams pa vienam izpētīt Ukrainā pastrādātos iespējamos starptautiskos noziegumus – no slepkavības līdz izlaupīšanai un ne tikai – un apsvērt, kā finansiālā iesaistīšanās tajos mijiedarbojas ar spēkā esošajiem līdzdalības noteikumiem. Šķiet, ka nepieciešamība pēc šādas analīzes ir steidzama, un tas ir uzdevums, ko varētu lietderīgi veikt gan valdības, gan akadēmiķi.

Ja tiktu izveidots Ukrainas kara noziegumu tribunāls pēc pasūtījuma, rastos īpaši sarežģīti jautājumi. No vienas puses, tās statūtos principā varētu paredzēt īpašus noteikumus, kas attiektos uz Ukrainā izdarīto starptautisko noziegumu finansēšanu vai peļņas gūšanu no tiem. Tas atbilstu tribunāla galvenajam mērķim saukt pie atbildības tos, kuriem ir vislielākā vara pār karu un atbildība par to. No otras puses, to darot, būtu jābūt uzmanīgiem, lai ievērotu tiesību pamatprincipu, ka nevar būt atbildīgs par rīcību, kas tās izdarīšanas brīdī nebija noziegums. Kopumā šis ir jautājums, kas ir pelnījis daudz lielāku nozīmi topošo plānu izstrādē, lai sauktu pie atbildības par Krievijas noziegumiem atbildīgos.

Šajā komentārā paustie viedokļi ir autora, un tie neatspoguļo RUSI vai kādas citas institūcijas uzskatus.

Vai jums ir ideja komentāram, ko vēlaties mums uzrakstīt? Nosūtiet īsu prezentāciju uz [email protected], un mēs ar jums sazināsimies, ja tas atbilst mūsu pētniecības interesēm. Pilnas vadlīnijas līdzautoriem ir atrodamas šeit.

RUSI.org saite

- Reklāma -

Vairāk no autora

- EKSKLUZĪVS SATURS -spot_img
- Reklāma -
- Reklāma -
- Reklāma -spot_img
- Reklāma -

Vajag izlasīt

Jaunākie raksti

- Reklāma -