Vardarbība Sāhelas valstīs var būt saistīta ar tuaregu bruņoto kaujinieku līdzdalību, kuri cīnās par neatkarīgu valsti
autors Teodors Dečevs
Jaunā vardarbības cikla sākumu Sāhelas valstīs provizoriski var saistīt ar Arābu pavasari. Saite nav īsti simboliska un nav saistīta ar kāda “iedvesmojošu piemēru”. Tiešā saikne saistīta ar tuaregu bruņoto kaujinieku līdzdalību, kas gadu desmitiem cīnās par neatkarīgas valsts izveidi – pārsvarā Mali ziemeļu daļā. [1]
Pilsoņu kara laikā Lībijā, Muamara Kadafi dzīves laikā, tuaregu kaujinieki nostājās viņa pusē, bet pēc viņa nāves atgriezās Mali ar visiem saviem smagajiem un vieglajiem ieročiem. Pēkšņa daudz spēcīgāku tuaregu paramilitāru parādīšanās, kas burtiski ir līdz zobiem bruņoti, ir slikta ziņa Mali varas iestādēm, kā arī citām reģiona valstīm. Iemesls ir tāds, ka tuaregu vidū ir notikusi transformācija un dažas viņu bruņotās grupas ir “pārdēvušas” sevi no cīnītājiem par valstisko neatkarību par Uzhkimas islāmistu kaujinieku formācijām. [2]
Šo fenomenu, kurā etnocentriski veidojumi ar senu vēsturi piepeši uzņem “džihādistu” saukļus un praksi, šo rindu autors dēvē par “dubultā dibena organizācijām”. Šādas parādības nav Rietumu specialitāte Āfrika vien tāda ir “Dieva pretošanās armija” Ugandā, kā arī dažādi islāmistu bruņotie formējumi Filipīnu arhipelāga tālākajās dienvidu salās. [2], [3]
Rietumāfrikas lietas sanāca tā, ka reģions pēc 2012.-2013.gadam kļuva par kaujas lauku, kur notiek globālo teroristu tīklu “franšīzes”, kuras lielākā vai mazākā mērā var saukt par “teroristu” dezorganizāciju, to īpatnību dēļ. struktūra, noteikumi un vadība, kas ir klasisko organizāciju noliegums. [1], [2]
Mali jaunizveidotie islāmisti tuaregi, konfrontējot ar Al-Qaeda, bet sadarbojoties ar salafistu formācijām, kas nepiederēja ne Islāma valstij, ne Al-Qaeda, mēģināja izveidot neatkarīgu valsti Mali ziemeļos. [2] Atbildot uz to, Mali varas iestādes uzsāka militāru operāciju pret tuaregiem un džihādistiem, ko ar ANO Drošības padomes mandātu atbalstīja Francija – tā sauktās ANO stabilizācijas misijas Mali ietvaros – Minusma.
Operācijas Serval un Barhan sākas viena pēc otras. Operācija Serval ir Francijas militāra operācija Mali, ko veic saskaņā ar Drošības padomes 2085. gada 20. decembra Rezolūciju Nr. , iebilstot, nemaz nerunājot par Drošības padomes veto. Operācijas ar ANO mandātu mērķis ir sakaut džihādistu un tuaregu “organizāciju ar dubulto dibenu” spēkus Mali ziemeļu daļā, kas sāk virzīties uz valsts centrālo daļu. .
Operācijas laikā tika nogalināti trīs no pieciem islāmistu līderiem – Abdelhamids Abu Zeids, Abdel Krims un Omārs Oulds Hamaha. Mokhtar Belmokhtar aizbēga uz Lībiju, un Iyad ag Ghali aizbēga uz Alžīriju. Operācija Serval (nosaukta pēc slavenā Āfrikas savvaļas kaķa) beidzās 15. gada 2014. jūlijā, lai to aizstātu ar operāciju Barhan, kas sākās 1. gada 2014. augustā.
Operācija Barhan notiek piecu Sāhelas valstu teritorijā – Burkinafaso, Čadā, Mali, Mauritānijā un Nigērā. Piedalās 4,500 franču karavīru, un piecas Sāhelas valstis (G5 – Sāhela) apmāca aptuveni 5,000 karavīru pievienoties pretterorisma operācijām.
Mēģinājums atdalīt Mali ziemeļu daļu par kaut kādu tuaregu-islāmistu valsti cieta neveiksmi. Operācijas “Serval” un “Barkhan” sasniedz savus tūlītējos mērķus. Islāmistu un “dubultā dibena organizāciju” ambīcijas ir beigušās. Slikti ir tas, ka tas neizbeidz vardarbību un attiecīgi arī karadarbību Sāhelā. Lai arī sakauti un spiesti pirmām kārtām domāt par to, kā paslēpties no Francijas un G5-Sāhelas valstu spēkiem, islāma radikāļi pievēršas partizānu karam, brīžiem pārvēršoties par vienkāršu bandītismu.
Lai gan pēc Servala un Barhana operācijām islāma radikāļi vairs nespēj gūt nekādus stratēģiskus panākumus, vismaz no pirmā acu uzmetiena uzbrukumu skaits pret civiliedzīvotājiem nevis samazinās, bet atsevišķās vietās pieaug. Tas rada ārkārtīgi nervozu un neveselīgu vidi, ko izmanto ambiciozi militāristi, kuri nepiekrīt viedoklim, ka armijai pieder kazarmās.
No vienas puses, Āfrikas armija ir sociāls lifts. Tas ļauj cilvēkam pacelties pie sava veida meritokrātiskā principa. No otras puses, militāro apvērsumu prakse Āfrikā ir tik izplatīta, ka topošie armijas komandieri, šķiet, to nemaz neuzskata par noziegumu.
Kā liecina STATISTA dati, no 1950. gada janvāra līdz 2023. gada jūlijam Āfrikā bija aptuveni 220 veiksmīgi un neveiksmīgi apvērsuma mēģinājumi, kas veido gandrīz pusi (44 procentus no visiem apvērsuma mēģinājumiem pasaulē. Ieskaitot neveiksmīgos mēģinājumus, Sudāna ir Āfrikas valstu saraksta pirmajā vietā ar visvairāk apvērsumu kopš 1950. gada, kopā 17. Pēc Sudānas Burundi (11), Gana un Sjerraleone (10) ir valstis ar visvairāk apvērsuma mēģinājumiem kopš 20. gadsimta vidus.
Mūsdienu situācijā Sāhelā pēc radikālo islāmistu un “dubultā dibena organizāciju” sākotnējās virzības Mali ziemeļos un atbilstošā G5 Sāhelas valstu un Francijas bruņoto spēku pretuzbrukuma galvenās bažas rada cilvēku personiskā drošība. Dažiem dažādu reģiona valstu pilsoņiem ir līdzīgas jūtas, ko var rezumēt Burkinafaso pilsoņa aforismā: “Pa dienu mēs trīc, lai nenāktu militārās armijas karavīri, un naktī mēs drebam, lai islāmisti neierodas. nāc.”
Tieši šī situācija atsevišķām militārpersonu aprindām dod drosmi tiekties pēc varas. To pamatā pamato tēze, ka pašreizējā valdība netiek galā ar islāma radikāļu uzspiesto teroru. Jāpiebilst, ka moments izvēlēts diezgan precīzi – no vienas puses, džihādisti ir sakauti un viņu spējas pastāvīgi sagrābt teritorijas nav tik lielas. Tajā pašā laikā islāma radikāļu uzbrukumi joprojām ir ļoti bīstami un nāvējoši daudziem civiliedzīvotājiem. Tādējādi dažās valstīs militāristi izmanto ANO un G5 Sāhelas spēku veikto darbu pret nemiera cēlājiem un vienlaikus (diezgan liekulīgi) aktualizē jautājumu, ka viņu teritorijas nav nomierinātas un viņu “kompetencē” ir nepieciešama iejaukšanās.
Varētu iebilst, ka vienā brīdī Burkinafaso, kur varas iestādes, domājams, 60. gada sākumā droši kontrolēja tikai 2022 procentus valsts teritorijas, ir izrādījies izņēmums. [40] Tā ir taisnība, bet tikai daļēji. Ir jābūt skaidram, ka islāma radikāļi nekontrolē atlikušos 40 procentus teritorijas tādā nozīmē, ka vārds "kontrole" varētu tikt lietots zem Islāma valsts Sīrijā un Irākā vai mēģinājums atdalīties no tuaregu apdzīvotās ziemeļu daļas. lēnāk. Šeit nav vietējās administrācijas, ko būtu ierīkojuši islāmisti, un de facto nekontrolē vismaz pamata sakarus. Vienkārši nemiernieki samērā nesodīti var pastrādāt noziegumus, un tāpēc toreizējās (un droši vien arī pašreizējās) valdības kritiķi uzskata, ka šī valsts teritorijas daļa nav varas kontrolē. [9], [17], [40]
Jebkurā gadījumā nenoliedzami ārkārtīgi sāpīgais islāma radikāļu pastāvīgajiem uzbrukumiem ir devis morālu attaisnojumu (vismaz viņu pašu acīs) militārpersonām dažās Sāhelas valstīs pārņemt varu ar spēku, attaisnojot savu rīcību ar bažām par valsts drošību. cilvēkiem. Pēdējais šāds apvērsums reģionā bija valsts apvērsums Nigērā, kur 26. gada 2023. jūlijā varu sagrāba ģenerālis Abdurahmans Tiani [22].
Šeit ir svarīgi teikt, ka apvērsums Gabonā, kas, iespējams, ir visjaunākais iespējamais apvērsums Rietumāfrikā, nav skatāms tādā pašā kontekstā, kā to radīja Sāhelas valstīs notiekošie procesi. [10], [14] Atšķirībā no Mali, Burkinafaso, Nigēras un Čadas, Gabonā nav karadarbības starp valdības spēkiem un islāma radikāļiem, un apvērsums vismaz pagaidām ir vērsts pret prezidenta ģimeni, Bongo ģimeni. , kuri jau valda Gabonā 56 gadus.
Lai nu kā, jāuzsver, ka pēc relatīvā miera perioda no 2013. līdz 2020. gadam Āfrikā, tostarp Sudānā, Čadā, Gvinejā, Burkinafaso un Mali, notikuši 13 apvērsuma mēģinājumi. [4], [32]
Šeit mums ir jānorāda, ka tas ir nedaudz saistīts ar pašreizējo jauno virpuli politisks nestabilitāte Rietumāfrikā, jo īpaši Sāhelā, notiekošā vardarbība Centrālāfrikas Republikā (CĀR), kur ir notikuši divi pilsoņu kari. Pirmais, kas pazīstams kā Centrālāfrikas Republikas Buša karš, sākās 2004. gadā un oficiāli beidzās ar de jure miera līgumu 2007. gadā un de facto 2013. gada martā. Otrais, kas pazīstams kā “pilsoņu karš Centrālāfrikas Republikā” ( Centrālāfrikas Republikas pilsoņu karš), sākās 2013. gada aprīlī un nav beidzies līdz šai dienai, lai gan valdības karaspēks tagad ir pielicis roku lielākajā daļā valsts teritorijas, kuru viņi kādreiz kontrolēja.
Lieki piebilst, ka valsts, kas ir ārkārtīgi nabadzīga, tās tautas attīstības indekss ir zemākajos iespējamajos reitinga līmeņos (pēdējā vieta vismaz līdz 2021. gadam bija Nigērai) un risks veikt jebkādu saimniecisku darbību ir ārkārtīgi augsts, ir praktiski “neizdevusies valsts” un agri vai vēlu kļūst par dažādu politisko un militāro ļaužu upuri. Uz šo kategoriju pēc labākās sirdsapziņas varam attiecināt Mali, Burkinafaso, Nigēru, Centrālāfrikas Republiku (CAR) un Dienvidsudānu no šajā analīzē aplūkoto valstu grupas.
Tajā pašā laikā to Āfrikas valstu sarakstā, kurās ir apstiprināta Krievijas privātā militārā uzņēmuma Wagner klātbūtne, ir Mali, Alžīrija, Lībija, Sudāna, Dienvidsudāna, CĀR, Kamerūna, Kongo DR, Zimbabve. , Mozambika un Madagaskara. [4], [39]
Salīdzinājums starp pilsoņu karu, etnisko un reliģisko konfliktu, militāro apvērsumu un citu līdzīgu nelaimju izpostīto “neizdevušos valstu” sarakstu un to valstu sarakstu, kurās PMC Vāgnera algotņi “strādā” šķietami par labu likumīgām valdībām, parāda ievērojamu sakritību.
Abos sarakstos ievērojamas vietas ir Mali, Centrālāfrikas Republika un Dienvidsudāna. Joprojām nav apstiprinātu datu par oficiālo PMC “Wagner” klātbūtni Burkinafaso, taču ir pietiekami daudz pazīmju par Krievijas iejaukšanos un atbalstu par labu jaunākajiem valsts apvērsuma plānotājiem, nemaz nerunājot par niknajām prokrieviskajām noskaņām, jau uz to, ka nelaiķa Prigožina algotņi jau bija paspējuši “izšķirties” kaimiņvalstī Mali. [9], [17]
Patiesībā PMC Vāgnera “uznācieniem” Centrālāfrikas Republikā un Mali drīzāk vajadzētu radīt šausmas afrikāņiem. Krievu algotņu tieksme uz masveida kaušanu un brutalitāti ir bijusi publiska jau kopš Sīrijas perioda, taču arī viņu varoņdarbi Āfrikā, īpaši jau minētajā CĀR un Mali, ir labi dokumentēti. [34] 2022. gada jūlija beigās Francijas spēku komandieris ANO karoga operācijā Barhan ģenerālis Lorāns Mišons tieši apsūdzēja PMC Vāgneru “Mali izlaupīšanā”. [24]
Faktiski, kā jau minēts iepriekš, notikumi Mali un Burkinafaso ir saistīti un notiek vienādi. Radikālās islāmistu vardarbības “izplatīšanās” sākās Mali. Tas notika cauri tuaregu un islāmistu nemieriem valsts ziemeļos un pēc nemiernieku sakāves ar ANO spēkiem un G5 — Sāhelu, pēc tam izpaudās partizānu kara, vardarbības pret civiliedzīvotājiem un atklāta bandītisma formā. Mali vidusdaļā, kur viņš meklēja fulani vai fulbiešu atbalstu (ļoti svarīgs jautājums, kas tiks detalizēti analizēts vēlāk) un pārcēlās uz Burkinafaso. Analītiķi pat runāja par to, ka Burkinafaso kļūst par “jauno vardarbības epicentru”. [17]
Tomēr svarīga detaļa ir tāda, ka 2020. gada augustā militārā apvērsuma rezultātā tika gāzts ievēlētais Mali prezidents Ibrahims Bubakars Keita. Tas slikti ietekmēja cīņu pret džihādistiem, jo pie varas nākušie militāristi ar neuzticību skatījās uz ANO spēkiem, kas sastāvēja galvenokārt no franču karavīriem. Viņiem bija pamatotas aizdomas, ka franči neapstiprināja militāro apvērsumu. Tāpēc Mali jaunās, pašieceltās varas iestādes steidzās pieprasīt ANO (īpaši franču) operāciju pārtraukšanu Mali. Tieši tajā brīdī valsts militārie vadītāji vairāk baidījās no ANO pilnvarotajiem Francijas spēkiem savā teritorijā, nevis no islāma radikāļiem.
ANO Drošības padome ļoti ātri beidza miera uzturēšanas operāciju Mali un franči sāka atkāpties, acīmredzot bez īpašas nožēlas. Tad Bamako militārā hunta atcerējās, ka islāma radikāļu partizānu karš nemaz nav beidzies un meklēja citu ārēju palīdzību, kas parādījās PMC “Vāgnera” un Krievijas Federācijas formā, kas vienmēr ir gatava kalpot līdzīgi domājošiem. valstsvīri. Notikumi attīstījās ļoti ātri, un PMC “Wagner” atstāja dziļas savu apavu pēdas Mali smiltīs. [34], [39]
Apvērsums Mali izraisīja “domino efektu” – viena gada laikā sekoja divi apvērsumi Burkinafaso (!), pēc tam Nigērā un Gabonā. Burkinafaso apvērsumu veikšanas modelis un motivācija (vai drīzāk attaisnojumi) bija identiski Mali apvērsumiem. Pēc 2015. gada strauji pieauga vardarbība, sabotāža un islāma radikāļu bruņotie uzbrukumi. Dažādās al-Qaeda, Islāma valsts (Rietumāfrikas Islāma valsts, Lielās Sahāras Islāma valsts u.c.) un neatkarīgo salafistu formējumu “franšīzes” ir nogalinājušas tūkstošiem civiliedzīvotāju, kā arī ir nogalinājuši “iekšēji pārvietoto” cilvēku skaitu. , jūs saprotat – bēgļu skaits pārsniedzis divus miljonus cilvēku. Tādējādi Burkinafaso ieguva apšaubāmu reputāciju kā “jaunais Sāhelas konflikta epicentrs”. [9]
24. gada 2022. janvārī Burkinafaso militārpersonas Pola Henrija Damibas vadībā gāza prezidentu Roku Kaboru, kurš valsti valdīja sešus gadus, pēc vairāku dienu nemieriem galvaspilsētā Vagadugu. [9], [17], [32] Bet 30. gada 2022. septembrī otro reizi tajā pašā gadā tika veikts vēl viens apvērsums. Pašiecelto prezidentu Polu Henriju Damibu gāza tikpat ambiciozais kapteinis Ibrahims Traore. Pēc pašreizējā prezidenta gāšanas Traore atlaida arī Damibas izveidoto pārejas valdību un apturēja (beidzot) konstitūciju. Armijas pārstāvis nepārprotami sacīja, ka virsnieku grupa nolēmusi atstādināt Damibu, jo viņš nespēja tikt galā ar islāma radikāļu bruņoto sacelšanos. Tas, ka viņš pieder tai pašai institūcijai, kurai divu secīgu prezidentu vadībā nav izdevies tikt galā ar džihādistiem aptuveni septiņus gadus, viņu nemaz nemulsina. Turklāt viņš atklāti paziņo, ka “pēdējo deviņu mēnešu laikā” (tas ir, uzreiz pēc militārā apvērsuma 2022. gada janvārī ar viņa līdzdalību) “situācija ir pasliktinājusies”. [9]
Kopumā vardarbīgas varas sagrābšanas modelis tiek veidots valstīs, kur pastiprinās islāma radikāļu graujošais darbs. Tiklīdz ANO spēki (saprotiet “sliktos” frančus un G5 – Sāhelas karaspēku) pārtrauks džihādistu uzbrukuma virzību un kaujas paliek partizānu kara, sabotāžas un uzbrukumu civiliedzīvotājiem, vietējā militārā jomā. valsts uzskata, ka tās stunda ir skārusi; saka, ka cīņa pret radikālajiem islāmistiem nav veiksmīga un ... pārņem varu.
Neapšaubāmi komfortabla situācija – islāma radikāļiem vairs nav spēka ienākt jūsu galvaspilsētā un nodibināt jums kaut kādu “Islāma valsts” formu, un tajā pašā laikā cīņas ne tuvu nav beigušās un ir ar ko biedēt iedzīvotājus. . Atsevišķa problēma ir tā, ka liela daļa iedzīvotāju vairāku iemeslu dēļ baidās no savas “dzimtās” armijas. Tās svārstās no armijas komandieru bezatbildības līdz atšķirībām to pašu ģenerāļu cilšu piederībā.
Tam visam jau ir pievienotas atklātās šausmas par “radikālas darbības” un “industriālās mežizstrādes” piekritēju “Vāgnera” metodēm. [39]
Tieši šeit mums uz brīdi jāatstāj garais lidojums pār islāma iespiešanās Rietumāfrikā vēsturē un jāpievērš uzmanība sakritībai, kas, visticamāk, nav nejauša. Meklējot cilvēkresursus savam mērķim, jo īpaši pēc tam, kad tuaregu kaujinieki tos lielā mērā pameta pēc nemiernieku neveiksmes Mali ziemeļos, islāma radikāļi vēršas pie fulani, daļēji nomadiem, kas sastāv no iedzimtiem ganiem, kas nodarbojas ar migrējošo lopkopību. josla no Gvinejas līča līdz Sarkanajai jūrai, uz dienvidiem no Sahāras tuksneša.
Fulani (pazīstami arī kā Fula, Fulbe, Hilani, Philata, Fulau un pat Pyol atkarībā no daudzajām valodām, ko runā reģionā) ir viena no pirmajām Āfrikas tautām, kas pievērsās islāmam un sava dzīvesveida un iztikas līdzekļi ir zināmā mērā marginalizēti un diskriminēti. Faktiski fulani ģeogrāfiskais sadalījums izskatās šādi:
Nigērijā fulani ir aptuveni 16,800,000 190 4,900,000 no 13 miljoniem iedzīvotāju; 3,500,000 16 3,000,000 Gvinejā (ar galvaspilsētu Konakri) no 18.5 miljoniem iedzīvotāju); 2,900,000 24 1,600,000 Senegālā no 21 miljonu valsts; 1,260,000 4.2 1,200,000 Mali no 19 miljoniem iedzīvotāju; 580,000 15 320,000 Kamerūnā no 2 miljoniem iedzīvotāju; 320,000 1.9 310,000 Nigērā no 6.2 miljona iedzīvotāju; 250,000 5.4 10 Mauritānijā no 4,600 miljoniem iedzīvotāju; 28 1,800 23.5 Burkinafaso (Volta Augšējā Voltā) no 38 miljoniem iedzīvotāju; 38 XNUMX Čadā no XNUMX miljoniem iedzīvotāju; XNUMX XNUMX Gambijā no XNUMX miljoniem iedzīvotāju; XNUMX XNUMX Gvinejā-Bisavā no XNUMX miljoniem iedzīvotāju; XNUMX XNUMX Sjerraleonē no XNUMX miljoniem iedzīvotāju; XNUMX XNUMX Centrālāfrikas Republikā ar XNUMX miljoniem iedzīvotāju (pētniekiem uzsverot, ka tā ir puse no valsts musulmaņu populācijas, kas savukārt ir aptuveni XNUMX% iedzīvotāju); XNUMX Ganā no XNUMX miljoniem iedzīvotāju; un XNUMX Kotdivuārā no XNUMX miljoniem iedzīvotāju. [XNUMX] Fulānu kopiena ir izveidota arī Sudānā gar svētceļojumu ceļu uz Meku. Diemžēl Sudānas fulāni ir vismazāk pētītā kopiena, un viņu skaits oficiālās tautas skaitīšanas laikā netika novērtēts.[XNUMX]
Procentuāli no iedzīvotāju skaita fulani veido 38% iedzīvotāju Gvinejā (ar galvaspilsētu Konakri), 30% Mauritānijā, 22% Senegālā, nedaudz mazāk par 17% Gvinejā-Bisavā, 16% Mali un Gambijā, 12% Kamerūnā, gandrīz 9% Nigērijā, 7.6% Nigērā, 6.3% Burkinafaso, 5% Sjerraleonē un Centrālāfrikas Republikā, nedaudz mazāk par 4% iedzīvotāju Čadā un ļoti mazas daļas Ganā un Kotā d'Kotdivuāra Ziloņkaula. [38]
Vairākas reizes vēsturē fulani ir izveidojuši impērijas. Var minēt trīs piemērus:
• 18. gadsimtā viņi Centrālajā Gvinejā nodibināja teokrātisko Futa-Jalonas valsti;
• 19. gadsimtā Masinas impērija Mali (1818 – 1862), ko izveidoja Sekou Amadou Barii, pēc tam Amadou Sekou Amadou, kuram izdevās iekarot lielo Timbuktu pilsētu.
• Arī 19. gadsimtā Nigērijā tika nodibināta Sokoto impērija.
Tomēr šīs impērijas izrādījās nestabilas valsts vienības, un šodien nav nevienas valsts, kuru kontrolētu fulani. [38]
Kā jau minēts, tradicionāli fulani ir migrējoši, daļēji nomadi lopkopji. Lielākoties tie ir palikuši tādi, pat ja tiek uzskatīts, ka daudzi no tiem pakāpeniski ir apmetušies gan ierobežojumu dēļ, ko tiem uzliek nepārtraukta tuksneša paplašināšanās atsevišķos reģionos, gan to izkliedes dēļ, jo dažas valdības ir izveidojušas programmas, kuru mērķis ir virzīt nomadu iedzīvotājus uz mazkustīgu dzīvesveidu. [7], [8], [11], [19], [21], [23], [25], [42]
Lielākā daļa no viņiem ir musulmaņi, gandrīz visi no viņiem vairākās valstīs. Vēsturiski viņiem bija svarīga loma islāma iekļūšanā Rietumāfrikā.
Maliešu rakstnieks un domātājs Amadou Hampate Bâ (1900-1991), kurš pats pieder fulani tautai, atgādinot, kā tos uztver citas kopienas, salīdzina ar ebrejiem, tāpat kā ar ebrejiem pirms baznīcas radīšanas. Izraēla , viņi ir izkliedēti daudzās valstīs, kur tie rada atkārtotus apvainojumus no citām kopienām, kas dažādās valstīs neatšķiras: citi bieži uztver fulani kā noslieci uz komunitārismu, nepotismu un nodevību. [38]
Tradicionālie konflikti fulānu migrācijas apgabalos, starp tiem, no vienas puses, kā daļēji nomadiem ganāmpulkiem un dažādu etnisko grupu pastāvīgiem lauksaimniekiem, no otras puses, un tas, ka viņi ir vairāk nekā citas etniskās grupas. liels skaits valstu (un līdz ar to saskarē ar dažādām iedzīvotāju grupām), neapšaubāmi veicina šīs reputācijas skaidrojumu, ko pārāk bieži uztur iedzīvotāji, ar kuriem viņi iestājās opozīcijā un strīdā. [8], [19], [23], [25], [38]
Ideja, ka viņi ir apsteidzoši attīstoši džihādisma pārnēsātāji, ir daudz jaunāka, un to var izskaidrot ar fulani lomu ne tik sen notikušajā terorisma uzplaukumā Mali centrālajā daļā – Masinas reģionā un Nigēras upes līkums. [26], [28], [36], [41]
Runājot par topošajiem saskarsmes punktiem starp fulāniem un “džihādistiem”, vienmēr jāpatur prātā, ka vēsturiski visā Āfrikā ir radušies un turpina pastāvēt konflikti starp pastāvīgiem zemniekiem un lopkopjiem, kas parasti ir nomadi vai daļēji nomadi. un viņiem ir prakse migrēt un pārvietoties kopā ar saviem ganāmpulkiem. Lauksaimnieki pārmet liellopu ganāmpulku sējumu postīšanā ar ganāmpulku, un gani sūdzas par lopu zādzībām, apgrūtinātu piekļuvi ūdenstilpēm un pārvietošanās kavējumiem. [38]
Taču kopš 2010. gada arvien biežākie un nāvējošo konflikti ir ieguvuši pavisam citu dimensiju, īpaši Sāhelas reģionā. Roku cīņas un klubu cīņas ir aizstātas ar šaušanu ar Kalašņikova triecienšautenēm. [5], [7], [8], [41]
Nepārtrauktā lauksaimniecības zemju paplašināšanās, ko nosaka ļoti straujš iedzīvotāju skaita pieaugums, pakāpeniski ierobežo ganību un lopkopības platības. Tikmēr spēcīgais sausums 1970. un 1980. gados mudināja ganus migrēt uz dienvidiem uz apgabaliem, kur apmetušies cilvēki nebija pieraduši konkurēt ar nomadiem. Turklāt intensīvās lopkopības attīstības politikai piešķirtā prioritāte mēdz atstumt nomadus. [12], [38]
Atstāti no attīstības politikas, migrantu lopkopji bieži jūtas diskriminēti no varas iestāžu puses, jūt, ka viņi dzīvo naidīgā vidē un mobilizējas, lai aizsargātu savas intereses. Turklāt teroristu grupējumi un kaujinieki, kas cīnās Rietumāfrikā un Centrālāfrikā, cenšas izmantot savu neapmierinātību, lai tos iekarotu. [7], [10], [12], [14], [25], [26]
Tajā pašā laikā lielākā daļa ganību nomadu reģionā ir fulani, kas ir arī vienīgie nomadi, kas sastopami visās reģiona valstīs.
Dažu iepriekš minēto fulani impēriju raksturs, kā arī atšķirīgās fulani kareivīgās tradīcijas daudziem novērotājiem ir likušas domāt, ka fulani iesaistīšanās teroristu džihādisma veidošanā Mali centrālajā daļā kopš 2015. gada ir zināmā mērā apvienots rezultāts fulani tautas vēsturiskais mantojums un identitāte, kas tiek pasniegta kā bête noire (“melnais zvērs”). Šķiet, ka fulānu līdzdalība šo terorisma draudu pieaugumā Burkinafaso vai pat Nigērā apstiprina šo viedokli. [30], [38]
Runājot par vēsturisko mantojumu, jāatzīmē, ka fulāniem bija nozīmīga loma pretošanā franču koloniālismam, īpaši Futa-Jalonā un apkārtējos reģionos – teritorijās, kas kļūs par franču kolonijām Gvineju, Senegālu un Francijas Sudānu. .
Turklāt ir svarīgi nošķirt, ka, lai gan fulāni spēlēja nozīmīgu lomu jauna teroristu centra izveidē Burkinafaso, situācija Nigērā ir atšķirīga: ir taisnība, ka periodiski notiek fulani grupu uzbrukumi, taču tie ir ārēji uzbrucēji. nāk no Mali. [30], [38]
Tomēr praksē fulani situācija dažādās valstīs ir ļoti atšķirīga neatkarīgi no tā, vai tas ir viņu dzīvesveids (apdzīvotības pakāpe, izglītības līmenis utt.), kā viņi uztver sevi vai pat veids, kā saskaņā ar ko viņi uztver citi.
Pirms uzsākt padziļinātu analīzi par dažādiem fulani un džihādistu mijiedarbības veidiem, jāatzīmē nozīmīga sakritība, pie kuras mēs atgriezīsimies šīs analīzes beigās. Tika norādīts, ka fulani dzīvo izkaisīti Āfrikā – no Gvinejas līča pie Atlantijas okeāna rietumos līdz Sarkanās jūras krastiem austrumos. Tie dzīvo praktiski pa vienu no senākajiem tirdzniecības ceļiem Āfrikā – tieši gar Sahāras tuksneša dienvidu malu, kas līdz mūsdienām ir arī viens no nozīmīgākajiem ceļiem, pa kuru Sāhelā notiek migrējošā lauksaimniecība.
Savukārt, ja paskatāmies uz to valstu karti, kurās PMC “Vāgners” veic oficiālās darbības, attiecīgo valdības spēku palīgā (neatkarīgi no tā, vai valdība vispār ir likumīga vai nāca pie varas likuma rezultātā. nesenais apvērsums – skat. it īpaši Mali un Burkinafaso ), mēs redzēsim, ka ir nopietna pārklāšanās starp valstīm, kurās dzīvo fulani un kur darbojas “vāgnerovieši”.
No vienas puses, to var saistīt ar nejaušību. PMC “Wagner” salīdzinoši veiksmīgi parazitē valstīs, kur ir smagi iekšējie konflikti, un ja tie ir pilsoņu kari – vēl labāk. Ar Prigožinu vai bez Prigožina (daži cilvēki viņu joprojām uzskata par dzīvu) PMC “Wagner” no savām pozīcijām neatkāpsies. Pirmkārt, tāpēc, ka tai jāpilda līgumi, par kuriem ir paņemta nauda, un, otrkārt, tāpēc, ka tāds ir centrālās valdības ģeopolitiskais mandāts Krievijas Federācijā.
Nav lielākas falsifikācijas kā “Vāgnera” pasludināšana par “privātu militāro uzņēmumu” – PMC. Pareizi varētu jautāt, kas ir “privāts” uzņēmumā, kas izveidots pēc centrālās valdības pasūtījuma, tās bruņots, uzticēts īpaši svarīgiem uzdevumiem (vispirms Sīrijā, tad citur), ja tas ir “personīgais personāls”, caur ieslodzīto nosacīta atbrīvošana ar smagiem sodiem. Ar šādu valsts “pakalpojumu” saukt “Vāgneru” par “privātu uzņēmumu” ir vairāk nekā maldinoši, ir galīgi perversi.
PMC “Wagner” ir Putina ģeopolitisko ambīciju īstenošanas instruments un ir atbildīgs par “Russky Mir” iespiešanos vietās, kur Krievijas regulārās armijas parādīšanās visā parādes oficiālajā formā nav “higiēniski”. Uzņēmums parasti parādās vietās, kur valda liela politiskā nestabilitāte, lai piedāvātu savus pakalpojumus kā mūsdienu Mefistofelis. Fulaniem ir nelaime dzīvot vietās, kur politiskā nestabilitāte ir ļoti augsta, tāpēc no pirmā acu uzmetiena viņu sadursmei ar PMC Vāgneru nevajadzētu būt pārsteigumam.
Tomēr, no otras puses, ir arī pretējais. “Vāgnera” PMC ārkārtīgi metodiski “pārvietojās” pa jau pieminēto seno tirdzniecības ceļu – mūsdienu galveno migrējošo liellopu audzēšanas ceļu, no kura daļa pat sakrīt ar daudzu Āfrikas tautu maršrutu Hadžam Mekā. Fulani ir aptuveni trīsdesmit miljoni cilvēku, un, ja viņi radikalizēsies, viņi var izraisīt konfliktu, kam būtu vismaz visas Āfrikas kara raksturs.
Līdz šim mūsu laikos Āfrikā ir izcīnīti neskaitāmi reģionālie kari ar milzīgiem upuriem un neaprēķināmiem postījumiem un iznīcināšanu. Taču ir vismaz divi kari, kas pretendē uz kaut arī neoficiālām “Āfrikas pasaules karu” etiķetēm, citiem vārdiem sakot, kari, kuros bija iesaistīts liels skaits valstu kontinentā un ārpus tā. Tie ir divi Kongo (mūsdienu Kongo Demokrātiskā Republika) kari. Pirmā ilga no 24. gada 1996. oktobra līdz 16. gada 1997. maijam (vairāk nekā sešus mēnešus) un noveda pie toreizējās Zairas valsts diktatora – Mobuto Sese Seko nomaiņas pret Lorānu Dezirē Kabilu. Karadarbā ir tieši iesaistītas 18 valstis un paramilitāras organizācijas, kuras atbalsta 3 + 6 valstis, no kurām dažas nav pilnībā atklātas. Karu zināmā mērā izraisīja arī genocīds kaimiņvalstī Ruandā, kas izraisīja bēgļu vilni Kongo DR (toreizējā Zairā).
Tiklīdz beidzās Pirmais Kongo karš, uzvarējušie sabiedrotie nonāca savā starpā konfliktā un ātri pārauga Otrajā Kongo karā, kas pazīstams arī kā “Lielais Āfrikas karš”, kas ilga gandrīz piecus gadus, no 2. gada 1998. augusta līdz 18. gada 2003. jūlijs. Šajā karā iesaistīto paramilitāro organizāciju skaitu ir gandrīz neiespējami noteikt, taču pietiek ar to, ka Lorāna Dezirē Kabilas pusē cīnās kontingenti no Angolas, Čadas, Namībijas, Zimbabves un Sudānas, savukārt pret Kinšasas režīms ir Uganda, Ruanda un Burundi. Kā vienmēr uzsver pētnieki, daži no “palīgiem” iejaucas pilnīgi nelūgti.
Kara laikā Kongo DR prezidents Lorāns Dezirē Kabila nomira, un viņa vietā stājās Džozefs Kabila. Bez visas iespējamās nežēlības un iznīcināšanas kara atmiņā ir arī 60,000 10,000 pigmeju civiliedzīvotāju (!), kā arī aptuveni 2006 XNUMX pigmeju karotāju pilnīga iznīcināšana. Karš beidzās ar vienošanos, kas paredzēja visu ārvalstu spēku formālu izvešanu no Kongo DR, Džozefa Kabilas iecelšanu par pagaidu prezidentu un četru iepriekš saskaņotu viceprezidentu zvēresta nodošanu atkarībā no visu karojošo pušu interesēm. XNUMX. gadā notika vispārējās vēlēšanas, tāpat kā tās varētu notikt Centrālāfrikas valstī, kas vairāk nekā sešu gadu laikā ir piedzīvojusi divus secīgus starpkontinentālos karus.
Divu Kongo karu piemērs var sniegt mums aptuvenu priekšstatu par to, kas varētu notikt, ja Sāhelā izceltos karš, kurā iesaistīti 30 miljoni fulani iedzīvotāju. Mēs nevaram šaubīties, ka līdzīgs scenārijs jau sen tiek apsvērts reģiona valstīs un īpaši Maskavā, kur viņi, iespējams, domā, ka ar PMC “Wagner” iesaistīšanos Mali, Alžīrijā, Lībijā, Sudānā, Dienvidsudānā, CĀR un Kamerūnā (kā arī Kongo DR, Zimbabvē, Mozambikā un Madagaskarā) viņi "tur roku uz letes" liela mēroga konfliktam, ko varētu izraisīt nepieciešamība.
Maskavas ambīcijas būt par faktoru Āfrikā nebūt nav no vakardienas. PSRS bija izcili sagatavota izlūkošanas virsnieku, diplomātu un galvenokārt militāro speciālistu skola, kas bija gatavi nepieciešamības gadījumā iejaukties vienā vai otrā kontinenta reģionā. Lielu daļu Āfrikas valstu kartēja Padomju Savienības Ģeodēzijas un kartogrāfijas ģenerāladministrācija (tālajā 1879. – 1928. gadā), un “vāgneri” var paļauties uz ļoti labu informatīvo atbalstu.
Pastāv spēcīgas norādes uz spēcīgu Krievijas ietekmi apvērsumu īstenošanā Mali un Burkinafaso. Šobrīd nav apsūdzību par Krievijas līdzdalību Nigēras apvērsumā, ASV valsts sekretārs Blinkens personīgi noraidīja šādu iespēju. Pēdējais, protams, nepavisam nenozīmē, ka Prigožins savas dzīves laikā nav uzņēmis puča organizētājus un nepiedāvāja sava “privātā” militārā uzņēmuma pakalpojumus.
Kādreizējo marksisma tradīciju garā arī šeit Krievija darbojas ar minimālo programmu un maksimālo programmu. Minimums ir “spert kāju” vairākās valstīs, sagrābt “priekšposteņus”, radīt ietekmi vietējās elites, īpaši militārpersonu, vidū un izmantot pēc iespējas vairāk vērtīgu vietējo derīgo izrakteņu. PMC “Wagner” jau ir guvis rezultātus šajā ziņā.
Maksimālā programma ir iegūt kontroli pār visu Sāhelas reģionu un ļaut Maskavai izlemt, kas tur notiks – miers vai karš. Kāds pamatoti teiktu: “jā, protams – ir jēga savākt puča valdību naudu un izrakt pēc iespējas vairāk vērtīgu derīgo izrakteņu. Bet kāda velna pēc krieviem vajag kontrolēt Sāhelas valstu eksistenci?”.
Atbilde uz šo pamatoto jautājumu slēpjas apstāklī, ka militāra konflikta gadījumā Sāhelā bēgļu plūsmas metīsies uz Eiropu. Tās būs cilvēku masas, kuras nevarēs ierobežot ar policijas spēkiem vien. Mēs būsim aculiecinieki ainām un neglītiem skatiem ar milzīgu propagandas lādiņu. Visticamāk, Eiropas valstis mēģinās uzņemt daļu bēgļu, uz citu rēķina aizturot Āfrikā, kuri būs jāatbalsta ES viņu pilnīgas neaizsargātības dēļ.
Maskavai tas viss būtu paradīzes scenārijs, kuru Maskava noteiktā brīdī nekavētos iekustināt, ja būtu tāda iespēja. Ir skaidrs, ka apšaubāma ir Francijas spēja spēlēt lielu miera uzturēšanas spēku lomu, kā arī Francijas vēlme turpināt pildīt šādas funkcijas, īpaši pēc gadījuma Mali un ANO misijas pārtraukšanas. tur. Maskavā uztraucas nevis par kodolšantāžas veikšanu, bet gan par to, kas atliek “migrācijas bumbas” uzspridzināšanai, kurā radioaktīvā starojuma nav, bet efekts tomēr var būt postošs.
Tieši šo iemeslu dēļ procesi Sāhelas valstīs ir jāseko līdzi un jāpēta padziļināti, tostarp Bulgārijas zinātniekiem un speciālistiem. Bulgārija ir migrācijas krīzes priekšgalā, un mūsu valsts varas iestādēm ir pienākums izdarīt nepieciešamo ietekmi uz ES politiku, lai būtu gatava šādiem "neparedzētiem gadījumiem".
Seko otrā daļa
Izmantotie avoti:
[1] Detčevs, Teodors Danailovs, Globālo teroristu dezorganizāciju pieaugums. Teroristu franšīze un teroristu grupējumu zīmola maiņa, Jubilejas kolekcija par godu prof. DIN Tončo Trandafilova 90. gadadienai, VUSI izdevniecība, 192. – 201. lpp. (bulgāru valodā).
[2] Detčevs, Teodors Danailovs, “Dubultais dibens” vai “šizofrēniskā bifurkācija”? Etnonacionālistu un reliģiski ekstrēmistisku motīvu mijiedarbība dažu teroristu grupu darbībā, Sp. Politika un drošība; I gads; Nē. 2; 2017. gads; 34. – 51. lpp., ISSN 2535-0358 (bulgāru valodā).
[3] Dečevs, Teodors Danailovs, Islāma valsts teroristu “franšīzes” sagrābj placdarmus Filipīnās. Mindanao salu grupas vide piedāvā lieliskus apstākļus teroristu grupējumu ar “dubulto dibenu” stiprināšanai un izaugsmei, Drošības un ekonomikas augstskolas zinātniskie darbi; III sējums; 2017. gads; 7. – 31. lpp., ISSN 2367-8526 (bulgāru valodā).
[4] Fleks, Anna, Atjaunots apvērsumu vilnis Āfrikā?, 03., Blacksea-Caspia (bulgāru valodā).
[5] Ajala, Olayinka, Jauni konflikta virzītāji Nigērijā: lauksaimnieku un lopkopju sadursmju analīze, Trešais pasaules ceturksnis, 41. sējums, 2020, 12. izdevums, (publicēts tiešsaistē 09. gada 2020. septembrī), 2048.–2066. lpp.
[6] Benjaminsens, Tor A. un Boubacar Ba, Fulani-Dogona slepkavības Mali: Farmer-Herder Conflicts as Insurgency and Counterinsurgency, African Security, Vol. 14. gada 2021. gads, 1. izdevums (Publicēts tiešsaistē: 13. gada 2021. maijs)
[7] Boukhars, Anouar un Carl Pilgrim, In Disorder, they Thrive: Kā lauku briesmas veicina kaujinieku un bandītismu Sāhelas centrālajā daļā, 20. gada 2023. marts, Tuvo Austrumu institūts
[8] Brotems, Leifs un Endrjū Makdonels, Pastorālisms un konflikti Sudānas-Sāhelā: Literatūras apskats, 2020, Kopīgā pamata meklēšana
[9] Burkinafaso apvērsums un politiskā situācija: Viss, kas jums jāzina, 5. gada 2022. oktobris, Al Jazeera
[10] Čerbibs, Hamza, Džihādisms Sāhelā: Vietējo traucējumu izmantošana, IEMed Vidusjūras gadagrāmata 2018, Eiropas Vidusjūras institūts (IEMed)
[11] Cissé, Modibo Ghaly, Izpratne par Fulani perspektīvām Sāhelas krīzē, 22. gada 2020. aprīlis, Āfrikas Stratēģisko pētījumu centrs
[12] Klārksons, Aleksandrs, Peldēšana uz Fulani pastiprina Sāhelas vardarbības ciklu, 19. gada 2023. jūlijs, Pasaules politiskais apskats (WPR)
[13] Klimata, miera un drošības faktu lapa: Sāhela, 1. gada 2021. aprīlis, JSTOR, Norvēģijas Starptautisko attiecību institūts (NUPI)
[14] Klīns, Lorenss E., Džihādistu kustības Sāhelā: Rise of the Fulani?, 2021. gada marts, Terorisms un politiskā vardarbība, 35 (1), 1.–17. lpp.
[15] Cold-Raynkilde, Signe Marie un Boubacar Ba, “Jauno klimata karu” izpakošana: Konfliktu dalībnieki un virzītāji Sāhelā, DIIS – Dānijas Starptautisko studiju institūts, DIIS PĀRSKATS 2022: 04
[16] Kortraita, Džeimsa, Rietumāfrikas armijas veiktās etniskās slepkavības grauj reģionālo drošību. Sadodoties rokās ar kaujiniekiem, kuru mērķis ir Fulani civiliedzīvotāji, valsts spēki riskē izraisīt plašāku konfliktu, 7. gada 2023. marts, Ārpolitika
[17] Durmazs, Mukahids, Kā Burkinafaso kļuva par Sāhelas konflikta epicentru. Zaudējumi Rietumāfrikas štatā aizēno tos kaimiņos Mali, kas ir konflikta dzimtene, 11. gada 2022. marts, Al Jazeera
[18] Equizi, Massimo, Etniskās piederības patiesā loma Sāhelas ganu un lauksaimnieku konfliktos, 20. gada 2023. janvāris, PASRES — lopkopība, nenoteiktība, noturība
[19] Ezenwa, Olumba E. un Thomas Stubbs, Herdera un zemnieku konfliktam Sāhelā nepieciešams jauns apraksts: kāpēc “ekovardarbība” ir piemērota, 12. gada 2022. jūlijs, The Conversation
[20] Ezenwa, Olumba, Kas ir vārdā? Sāhelas konflikta izskatīšana kā “ekovardarbībaJūlijs 15, 2022
[21] Ezenwa, Olumba E., Nāvējošie konflikti par ūdeni un ganībām Nigērijā saasinās — lūk, kāpēc, Smart Water Magazine, 4. gada 2022. novembris
[22] Faktu lapa: Militārais apvērsums Nigērā, 3. gada 2023. augusts, ACLED
[23] Zemnieka un Herdera konflikts starp Fulani un Zarmu Nigērā, Klimata diplomātija. 2014. gads
[24] Francijas komandieris apsūdz Vāgneru Mali "laupīšanā"., Autors – AFP personāla rakstnieks, The Defense Post, 22. gada 2022. jūlijs
[25] Gejs, Serdžine-Bamba, Konflikti starp lauksaimniekiem un ganāmpulkiem uz asimetrisku draudu fona Mali un Burkinafaso, 2018, Friedrich Ebert Stiftung Miera un drošības kompetences centrs Subsahāras Āfrikā, ISBN: 978-2-490093-07-6
[26] Higazi, Ādams un Šidiki Abubakari Ali, Pastorālisms un drošība Rietumāfrikā un Sāhelā. Ceļā uz mierīgu līdzāspastāvēšanu, 2018. gada augusts, UNOWAS pētījums
[27] Hanters, Bens un Ēriks Hamferijs-Smiti, Sāhelas lejupslīdes spirāli veicina vāja pārvaldība un klimata pārmaiņas, 3. gada 2022. novembris, Verisk Maplecroft
[28] Džounss, Melinda, Sāhela saskaras ar 3 problēmām: Klimats, konflikti un pārapdzīvotība, 2021, Cilvēces vīzija, IEP
[29] Kindzeka, Moki Edvins, Kamerūnas rīkotais Sāhelas pārrobežu lopkopju forums ierosina miera uzturēšanu, 12. gada 2023. jūlijs, VOA – Āfrika
[30] Makgregors, Endrjū, Fulani krīze: Komunālā vardarbība un radikalizācija Sāhelā, CTC Sentinel, 2017. gada februāris, sēj. 10, 2. izdevums, Terorisma apkarošanas centrs Vestpointā
[31] Vietējo konfliktu starpniecība Sahēl. Butkinafaso, Mali un Nigēra, Humanitārā dialoga centrs (HD), 2022
[32] Moderans, Ornella un Fahiramans Rodrigs Konē, Kurš izraisīja apvērsumu Burkinafaso, 03. gada 2022. februāris, Drošības pētījumu institūts
[33] Morics, Marks un Mamedija Mbake, Briesmas vienam stāstam par fulani lopkopjiem, Pastorālisms, sēj. 12, Artikula numurs: 14, 2022 (Publicēts: 23. gada 2022. martā)
[34] Izkļūšana no ēnām: Maiņas Vāgnera grupas darbībās visā pasaulē, 2. gada 2023. augusts, ACLED
[35] Olumba, Ezenwa, Mums ir nepieciešams jauns veids, kā izprast vardarbību Sāhelā, 28. gada 2023. februāris, Londonas Ekonomikas skolas emuāri
[36] Riska grupas: Centrālā Sāhela (Burkinafaso, Mali un Nigēra), 31. gada 2023. maijs, Globālais aizsardzības atbildības centrs
[37] Sāhela 2021: Komunālie kari, pārtraukts pamiers un robežu maiņa, 17. gada 2021. jūnijs, ACLED
[38] Sangare, Boukary, Fulani cilvēki un džihādisms Sāhelā un Rietumāfrikas valstīs, 8. gada 2019. februāris, Arābu un musulmaņu pasaules un Sāhelas observatorija, The Fondation pour la recherche stratégique (FRS)
[39] Soufan Center īpašais ziņojums, Vāgnera grupa: Privātās armijas evolūcija, Džeisons Blazakis, Kolins P. Klārks, Naureen Chowdhury Fink, Šons Steinbergs, The Soufan Center, 2023. gada jūnijs
[40] Izpratne par Burkinafaso jaunāko apvērsumuĀfrikas Stratēģisko pētījumu centrs, 28. gada 2022. oktobris
[41] Vardarbīgs ekstrēmisms Sāhelā, 10. gada 2023. augusts, Preventīvās darbības centrs, Global Conflict Tracker
[42] Vaikanjo, Čārlzs, Starptautiskie herderu un lauksaimnieku konflikti un sociālā nestabilitāte Sāhelā, 21. gada 2020. maijs, Āfrikas brīvība
[43] Vilkinss, Henrijs, Pie Čadas ezera, Fulani sievietes veido kartes, kas samazina lauksaimnieku skaitu – Herdera konflikti; 07. gada 2023. jūlijs, VOA — Āfrika
Par autoru:
Teodors Dečevs ir pilna laika asociētais profesors Drošības un ekonomikas augstskolā (VUSI) Plovdivā (Bulgārija) kopš 2016. gada.
Viņš pasniedza Jaunajā Bulgārijas Universitātē – Sofijā un VTU “St. Svētais Kirils un Metodijs”. Šobrīd viņš pasniedz VUSI, kā arī UNSS. Viņa galvenie mācību kursi ir: Industriālās attiecības un drošība, Eiropas industriālās attiecības, Ekonomiskā socioloģija (angļu un bulgāru valodā), Etnosocioloģija, Etnopolitiskie un nacionālie konflikti, Terorisms un politiskās slepkavības – politiskās un socioloģiskās problēmas, Efektīva organizāciju attīstība.
Viņš ir vairāk nekā 35 zinātnisku darbu autors par būvkonstrukciju ugunsizturību un cilindrisku tērauda korpusu izturību. Viņš ir vairāk nekā 40 darbu autors par socioloģiju, politikas zinātni un darba attiecībām, tostarp monogrāfijas: Industriālās attiecības un drošība – 1. daļa. Sociālās koncesijas darba koplīgumos (2015); Iestāžu mijiedarbība un darba attiecības (2012); Sociālais dialogs privātajā drošības sektorā (2006); “Elastīgās darba formas” un (pasta) industriālās attiecības Centrāleiropā un Austrumeiropā (2006).
Viņš ir līdzautors grāmatām: Inovācijas darba koplīgumos. Eiropas un Bulgārijas aspekti; Bulgārijas darba devēji un sievietes darbā; Sociālais dialogs un sieviešu nodarbinātība biomasas izmantošanas jomā Bulgārijā. Pavisam nesen viņš ir strādājis pie jautājumiem par darba attiecību un drošības attiecībām; globālu teroristu dezorganizāciju attīstība; etnosocioloģiskās problēmas, etniskie un etnoreliģiskie konflikti.
Starptautiskās darba un nodarbinātības attiecību asociācijas (ILERA), Amerikas Socioloģijas asociācijas (ASA) un Bulgārijas Politikas zinātnes asociācijas (BAPN) biedrs.
Sociāldemokrāts pēc politiskās pārliecības. Laika posmā no 1998. līdz 2001. gadam viņš bija darba un sociālās politikas ministra vietnieks. Laikraksta “Svoboden Narod” galvenais redaktors no 1993. līdz 1997. gadam. Laikraksta “Svoboden Narod” direktors 2012. – 2013. gadā. SSI priekšsēdētāja vietnieks un priekšsēdētājs laika posmā no 2003. līdz 2011. gadam. “Rūpniecības politikas” direktors plkst. AIKB kopš 2014 .līdz šai dienai. NSTS biedrs no 2003. līdz 2012. gadam.
