Balsojums 19. decembrī izšķirs alternatīvās medicīnas nākotni Francijā.
Nākamnedēļ Francijā parlaments lems, vai atbalstīt vai neatbalstīt likumu, kas piešķir varas iestādēm tiesības kriminalizēt tos, kuri kritizē vai izvairās no tradicionālās medicīnas prakses, kas tiek uzskatīta par "būtisku", vai tā vietā izmanto vai popularizē dabiskas vai alternatīvas zāles. Makrona valdība plāno īstenot šīs pilnvaras, grozot esošos Francijas likumus par sektantu dreifēšanu, ko Francijas parlaments apspriedīs un par to balsos nākamotrdien, 19.decembrī.
Ja tas tiks pieņemts, personām vai organizācijām, kas tiek apsūdzētas saskaņā ar jauno likumu, draud cietumsods no 1 līdz 3 gadiem un naudas sods no 15,000 45,000 līdz XNUMX XNUMX eiro.
Ierosinātās likuma izmaiņas ir saistītas ar grozījumiem jau sen spēkā esošajā likumā, kas paredzēts, lai aizsargātu cilvēkus no sektantu vardarbības, tostarp terorisma un sieviešu dzimumorgānu kropļošanas.
To motivējušas bažas, ko paudušas Francijas medicīnas iestādes un valdības aģentūra, kuras uzdevums ir cīnīties pret tā dēvētajām sektantu novirzēm, starpministriju misija modrībai un cīņai pret sektantu novirzēm Miviludes.
Ierosināto grozījumu paskaidrojuma rakstā teikts: “[Covid-19] veselības krīze nodrošināja ideālu augsni šīm jaunajām sektantu pārmērībām. Jaunas “guru” vai pašpasludināto domu līderu formas darbojas tiešsaistē, izmantojot sociālo tīklu vitalitāti, lai apvienotu reālas kopienas.
Roberts Verkerks, PhD, Starptautiskās dabiskās veselības alianses dibinātājs, izpilddirektors un zinātniskais direktors, sacīja, ka Francijas Kriminālkodeksa likumprojekts Nr. 111 (2023-2034) "iespējams, ir uzskatāmākais juridiskais uzbrukums alternatīvas un dabiskā medicīna jebkur pasaulē. Viņš turpināja: "Ja tas tiks pieņemts likumā, tie, kas runā par zāļu vai vakcīnu kaitīgumu un izmanto alternatīvas, tiks pasludināti par sektantiskiem novirzieniem un tiks pārvērsti par noziedzniekiem."
Juridiskie eksperti uzskata, ka ierosinātais likums pārkāptu Francijas 1789. gada Cilvēktiesību un pilsonisko tiesību deklarāciju, kuras 11. pants aizsargā tiesības uz vārda brīvību. Tas arī pārkāptu daudzas starptautiskas konvencijas, tostarp Apvienoto Nāciju Organizācijas Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām (18. pants), Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju (2., 3., 7., 8., 12. un 18.–20. pants), Eiropas Cilvēktiesību konvencija (9.–11. pants), ES Pamattiesību harta (6., 7. un 10.–13. pants), Ovjedo konvencija par cilvēktiesībām un biomedicīnu (1997) (2.–6. un 10. pants). ) un Helsinku Nobeiguma akts (1975) (II un VII sadaļa).
Profesors Christian Perronne MD, bijušais PVO Reģionālā biroja Eiropas Imunizācijas ekspertu tehnisko padomdevēju grupas (ETAGE) loceklis, kurš pats tika pilnībā atbrīvots no visām apsūdzībām, ko izvirzīja Francijas medicīnas iestādes, kas viņu apstrīdēja, kad viņš kritizēja valdības veselību. politiku Covid pandēmijas laikā, pauda nopietnas bažas par likumprojektu.
Nesenā rakstā, ko viņš publicēja asociācijas BonSens tīmekļa vietnē, viņš teica: “Šis likums ļaus vardarbīgi apspiest to mazo vārda brīvību, kas ir palicis mūsu skaistajā, sagrautajā valstī. Tas būtu noziegums pret zinātni, kas var attīstīties tikai diskusijās par idejām... Šis likums noteiktu de facto pienākumu pret paša gribu saņemt farmaceitiskās vielas, pat eksperimentālas... Tas būtu starptautisko konvenciju pārkāpums.
Bijušais Francijas prezidenta amata kandidāts, pašreizējais parlamenta deputāts un partijas Debout la France prezidents Nikolass Dipons-Ejans 42 minūšu garā video par šo tēmu paziņoja, ka, ja likums tiks pieņemts, “medicīnas brīvība Francijā būs beigusies” un “apšaubīs” Hipokrāta zvērestu.
Senators Alēns Houperts ir ierosinājis svītrot 4. pantu, kas ir galvenais grozījums, kas vērsts uz netradicionālu veselības praksi.
Lai gan tiek pārkāpts starptautisko konvenciju sajūgs, šķiet, ka jaunais likumprojekts novērš ierosinātos grozījumus Starptautiskajos veselības noteikumos (2005), kuru mērķis ir atdot kontroli pār "ārkārtējām situācijām sabiedrības veselības jomā" un reaģēšanu uz šādu ārkārtas situāciju draudiem no atsevišķām valstīm līdz. Pasaules Veselības organizācija. Par šiem grozījumiem balsos 77. Pasaules veselības asamblejā nākamā gada maijā.
Dabiskās veselības alianse mudina Francijas pilsoņus, parlamentāriešus un starptautiskās sabiedrības pārstāvjus, kuri ievēro cilvēktiesības un medicīnas ētiku, lobēt Francijas parlamentu, lai vismaz nodrošinātu senatora Huperta grozījumu 4.panta bloķēšanai atbalstu.
Citādi rīkoties būtu travesti gan pret cilvēktiesībām, gan medicīnas ētiku, un tas radīs vēl lielāku sektantisku šķelšanos Francijas sabiedrībā.
Juridiskā procedūra
https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl23-111.html
Profesora Christian Perronne raksts vietnē BonSens.org
https://bonsens.info/est-on-en-guerre-contre-les-droits-du-peuple/
Nikolasa Duponta-Aignana paziņojums
https://youtu.be/tbNBgEus-8A?si=MWAq9CG9BR3OYkW3
Plašs raksts, ko autors Roberts Verkerks, PhD, dibinātājs, izpilddirektors un zinātniskais direktors, Alliance for Natural Health International
https://www.anhinternational.org/news/french-anti-cult-law-proposes-to-criminalise-natural-health/
PAR DABAS VESELĪBAS ALiansi www.anheurope.org www.anhinternational.org
Alliance for Natural Health (ANH) Europe ir Eiropas bezpeļņas birojs, kas atrodas Nīderlandē un ir saistīts ar ANH International. ANH International ir neatkarīga bezpeļņas organizācija, kuru 2002. gadā Apvienotajā Karalistē dibināja atzītais ilgtspējības zinātnieks, doktors Roberts Verkerks. Tās misija ir veicināt un aizsargāt dabiskas, ilgtspējīgas un atjaunojošas pieejas veselības optimizēšanai visā pasaulē, izmantojot labu zinātni un labus tiesību aktus.
Mēs strādājam, lai palīdzētu veselības sistēmām pāriet no to pašreizējās nodarbošanās ar
“pakārtoto” slimību pārvaldība uz “augšupējo” pieeju, kas uztur un
atjaunot veselību. ANH International atbalsta pienācīgi informētu piekrišanu, pilsoņu tiesības izvēlēties veselības aprūpē un tiesības izmantot dažādas metodes, kas ietver dabisko veselību. Tā atbalsta individuālu iespēju palielināšanu, medicīnisko autonomiju, tiesiskumu, kā arī dabas vides ievērošanu un aizsardzību.
Mēs cenšamies palielināt klīniski apstiprinātu, dabisku un ilgtspējīgu pieeju pieņemšanu, ņemot vērā kultūras un individuālās vajadzības un izvēles. Tiesiskās un zinātniskās nenoteiktības draudi, kā arī regulējuma un uzņēmumu spiediens turpina ierobežot izvēles brīvību dabiskās veselības jomā.
Kā starptautiska alianse mēs sadarbojamies ar dažādu dabas un vides interešu šķērsgriezumu visā pasaulē, tostarp zinātniekiem, juristiem, ārstiem, citiem veselības aprūpes speciālistiem, politiķiem, uzņēmumiem un, galvenais, sabiedrību.
