22. martā Cilvēktiesību padomē Ženēvas Nāciju pilī notika NEP-JKGBL (National Equality Party Jammu Kashmir, Gilgit Baltistan & Ladakh) organizēts blakus pasākums par minoritāšu situāciju Dienvidāzijā. Diskusijas dalībnieki bija prof. Nikolass Levrats, īpašais referents minoritāšu jautājumos, Konstantīns Bogdanos kungs, žurnālists un bijušais Grieķijas parlamenta deputāts, Tsenge Tsering kungs, Hamfrijs Hokslijs, britu žurnālists un autors, eksperts Dienvidāzijas jautājumos un Mr. Sajjad Raja, NEP-JKGBL dibinātājs. Džozefs Čonsi kungs no Cilvēktiesību un miera aizstāvības centra darbojās kā moderators.
Papildu pasākums tika veltīts mazākumtautību situācijai Pakistānā, īpaši Džammu un Kašmiras un Gilgitas-Baltistānas reģionos.
Pirmais runāja Bogdanos kungs, kurš uzstāja, ka politiķiem, kā arī Eiropas pilsoņiem ir jāinteresējas par šiem jautājumiem, pat ja viņi atrodas fiziski tālu no mūsu robežām. Viņš asi kritizēja Pakistānas valdības politiku attiecībā uz minoritātēm un teritorijas militarizāciju, pārvēršot pārtikušos apgabalus par naidīgām vietām. Viņš arī atsaucās uz situāciju viņa valstī Ziemeļkiprā, apgalvojot, ka viņi cīnās pret apspiedējiem.
Prof. Levrats, īpašais referents, savā runā pēc tam apņēmās risināt jautājumus, kas saistīti ar minoritātēm šajā reģionā, uzsverot vēsturisku "pārraudzību", jo kopš ziņotāja izveides Šrilankā 2006. gadā ir veikta tikai viena vizīte. .
Viņš uzsvēra, ka viņa pilnvaras ir sarežģītas, jo nav slēgta minoritāšu saraksta un katra grupa saskaras ar atšķirīgu ievainojamību dažādos socioloģiskajos kontekstos. Viņš iestājās par to, lai pret visām šīm personām būtu jāizturas vienlīdzīgi, taču ņemot vērā viņu īpatnības.
Viņš atbalstīja saziņu ar NVO un pilsoniskās sabiedrības locekļiem, lai vairāk izprastu konkrētas situācijas un pēc tam strādātu un sadarbotos ar valdībām.
Nākamais runātājs Tsenge Tsering kungs, Gilgitas-Baltistānas reģionā starp Pakistānu un Ķīnu, skaidroja šīs vietas nozīmi abu valstu tirdzniecības attiecībās un to, ka, neskatoties uz to, ka reģions ir plaukstošs, iedzīvotāji dzīvo. nabadzībā, bez izglītības un medicīnas infrastruktūras un pārtikas nodrošinājuma riskam, ko Pakistānas valdība izmantoja kā šantāžas instrumentu.
Viņš arī nosodīja faktu, ka viņi dzīvo bez konstitucionālām tiesībām, bez balsstiesībām un bez tiesībām pieņemt likumdošanu, lai gan šajā teritorijā ir vairākums.
Savā runā Hokslija kungs aizstāvēja miermīlīgu pretošanos apspiedējam un nepieciešamību attīstīt šos reģionus kā vienīgo stratēģiju, lai izvairītos no katastrofas. Viņš veica vēsturisku Palestīnas un Taivānas situāciju salīdzinājumu, aizstāvot pēdējās stratēģiju, kas, izvairoties no bruņotas cīņas, ir kļuvusi par plaukstošu un tehnoloģiski attīstītu demokrātiju. Viņš uzsvēra domu, ka tieši šīm sabiedrībām ir jāuzņemas saistības par savu nākotni un jānosaka, kas tās vēlas būt, jo neviena valsts vai starptautiskā sabiedrība nav nākusi un nenāks palīdzēt.
Demokrātiskā foruma loceklis nosodīja, ka Pakistānas minoritātes cieš no genocīda un ka starptautiskā sabiedrība ignorē šo situāciju, tāpēc tādi notikumi kā šie un uzticīgo referentu darbs ir svarīgi.
