El Consejo de Europa се наоѓа во една тешка дилема entre dos de sus propias conventions que contienen textos basados en politicas discriminatorias obsoletas de la primera parte del siglo XX y los modernos derechos humanos promovidos por las Naciones Unidas. Esto se hace cada vez más evidente al revisar definitivamente un polémico texto redactado por el Comité de Bioética del Consejo de Europa. Пареце que los Comités del Consejo de Europa се han visto atados al tener que aplicar un texto de Convenio que, de hecho, perpetúa un fantasma eugenésico en Европа.
Фото: Фото THIX
El Comité Directivo de Derechos Humanos del Consejo de Europa se reunió el jueves 25 de noviembre para, entre otras cosas, informarse de los trabajos de su órgano subordinado inmediato, el Comité de Bioética. En concreto, el Comité de Bioética, en Ampliación del Convenio del Consejo de Europe sobre Derechos Humanos y Biomedicina, había redactado un posible nuevo instrumento jurídico que regulle la protección de las personas durante el usoquier de medidas. El proyecto se ultimará en la reunión del Comité del 2 de noiembre.
En el processo de redacción de este posible nuevo instrumento legal (técnicamente es un protocolo de una convención), има како да се продолжи со критиките и да протестирате за делот на засилениот абански дел. Entre ellas, las de los procedimientos especiales de Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el propio Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria del Consejo и numerosas derechos derechos derechos de национални експерти и експерти дискапацидад психосоцијален.
Proyecto de texto presentado al Comité Directivo de Derechos Humanos
La Secretaria del Comité de Bioética, Laurence Lwoff, presentó este jueves al Comité Directivo de Derechos Humanos la decisión del Comité de Bioética de no hacer una discusión final del texto y votar por su necesidad y conformidad con human los derecho. Официјално се објаснува како да се врати во гласот. En lugar de tomar una posición final sobre la aprobación o adopción del proyecto de Protocolo, se decidió que el Comité votara si debía enviar o no el proyecto de texto al órgano decisorio del Consejo, el Comité de Ministrossósi decon . El Comité Directivo de Derechos Humanos tomó nota de ello.
El Comité de Bioética lo había aprobado por mayoría en su reunión del 2 de noiembre. Без fue sin algunos commentarios. La miembro finlandesa del Comité, Mia Spolander, votó a favor de la transferencia del proyecto de protocolo, pero señaló que „не се трата од една гласовна сметка за прифаќање на текстот на протоколот на дополнителен протокол“. Esta delegación ha votado a favor de la transferencia, porque vemos que en las circunstancias actuales, esta comisión no puede avanzar sin más orientación del Comité de Ministros“.
Añadió que, si bien se necesitan las necesarias salvaguardias legales para las personas sometidas a internamiento involuntario y tratamiento involuntario en los servicios de salud mental, „не се пуеден игнорар las extensas procedoyeto críticas de questedoyeto“. Los miembros de la comisión de Suiza, Dinamarca y Bélgica hicieron declaraciones similares.
La presidenta del Comité de Bioética, докторката Ритва Халила, декларирана The European Times que “la delegación finlandesa expresó sus puntos de vista teniendo en cuenta también las distintas opiniones enviadas al Gobierno por diferentes partes. Навистина, сено на диверзидад де пунтос де виста и мислења, комо и тодас лас куестионес дифициле que сено што разрешувач на националното законодавство.
Критика за текстот
Gran parte de las críticas al Borrador del posible nuevo instrumento jurídico del Consejo de Europa се рефинира на алуминиумско парадигма во делот на перспективата на вистата и на потребата од апликацијата што ќе ви овозможи да ги прифатите во 2006 година на меѓународното истражување: Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. La Convención celebra la diversidad y la dignidad humanas. Su principal mensaje es que las personas con discapacidad tienen derecho a todo el espectro de derechos humanos y libertades fundamentales sin discriminación.
El concepto principal de la Convención es el alejamiento de un enfoque caritativo o médico de la discapacidad para pasar a un enfoque derechos humanos. La Convención promueve la plena participación de las personas con discapacidad and todas las esferas de la vida. Desafía las costumbres и los comportamientos basados en estereotipos, preuicios, practicas nocivas y estigmas relacionados con las personas con discapacidad.
Ла Дра. Ритва Халила declaró a The European Times que insiste en que el proyecto de nuevo instrumento jurídico (protocolo) нема entra en absoluto en conflico con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD).
Ла Дра. Halila explicó que “la enfermedad es un estado, agudo o crónico, que se basa en el cambio del cuerpo, y que puede curarse o al menos aliviarse. La discapacidad suele ser un estado estable de una persona que normalmente no necesita ser curada. Algunas enfermedades psiquiátricas pueden causar discapacidad ментална или психосоцијална, перо ла мајорија де лас персона кон дискапацида не влезен во категоријата де есте протокол“.
Añadió que “el alcance de la CDPD de la ONU е многу засилување. No se basa en el diagnóstico médico, Sino en las incapacidades estables y la necesidad de apoyo para poder llevar una vida lo más normal posible. Estas expresiones se mezclan pero no son lo mismo. También la CDPD puede abarcar a las personas con trastornos psiquiátricos crónicos que también pueden causar -o pueden basarse en- la discapacidad, pero no todos los pacientes psiquiátricos son personas discapacitadas“.
El viejo y el nuevo concepto de discapacidad
Тоа е концептот на дискапацидад што е услов за својство на една личност, ембарго за грев е егзактаменте на CDPD де ла ONU претендент манеар. La falsa idea de que la persona, para ser considerada capaz de valerse por si misma, tiene que estar “curada” de la deficiencia o, al menos, ésta tiene que reducirse al máximo. En ese punto de vista antiguo no se tienen en cuenta las condiciones ambientales y la discapacidad es un problema individual. Las personas con discapacidad están enfermas y hay que curarlas para que alcancen la normalidad.
El enfoque de la discapacidad basado en los derechos humanos adoptado por las Naciones Unidas reconoce a las personas con discapacidad como sujetos de derechos y al Estado ya otros como responsables de respetar a estas personas. Este enfoque sitúa a la persona en el centro, нема су недостаток, reconociendo los valores y derechos de las personas con discapacidad como parte de la sociedad. Разгледајте го социјалниот син discriminatorias и пропорционалноста на que las personas con discapacidad se quejen cuando se enfrentan a dichas barreras. Este enfoque de la discapacidad basado en los derechos no está impulsado por la compasión, sino por la dignidad y la libertad.
Парадигма на оваа историја, на CDPD од ONU abre nuevos caminos y exige una nueva forma de pensar. Дополнително, изобилува со XNUMX година.
Ла Дра. Ритва Халила especificó a The European Times que leyó el artículo 14 de la CDPD de la ONU durante los últimos años varias veces en relación con la preparación del Protocolo. Тоа е „на членот 14 од CDPD детако ла референца на ла леј и лас ограничувања на слободата на личните, и гаранција за заштита на лос дерехос де лас персони кон дискапацида“.
Ла Дра. Halila sí señaló que „estoy totalmente de acuerdo con el contenido de este artículo, y pienso e interpreto que no hay un desacuerdo con el proyecto de Protocolo del Comité de Bioética, aunque El Comité de la ONU de personas articulate con el proyecto de Protocolo del Comité de Bioética, aunque el Comité de la ONU de personas articulo distribuo Отра манера. Тој има различни личности, abogados specializados en derechos humanos y personas con discapacidad incluidas, y por lo que tengo entendido, lo han acordado con ellos [el Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU]“.
El Comité de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, како дел од публиката во јавноста од 2015 година, емиција на декларацијата нееквивока на Comité de Bioética del Consejo de Europa de que „el internamientarización d'aux in a universitación de la consejo , y en особено de las personas con discapacidad интелектуални или психосоцијални, вклучително и las personas con „trastornos mentales“, está proscrito en el derecho internacional en virtud del artículo 14 de la Convención, y constituye una арбитрарна лична личноста discapacidad, ya que se lleva a cabo sobre la base de una deficiencia real o percibida“.
El Comité de la ONU señaló además al Comité de Bioética que los Estados partes deben „abolir las políticas y las disposiciones legalivas y administras que permiten o perpetran el tratamiento forzoso, ya que es una konstant de violenteraques en Todo el mundo, a pesar de las pruebas empiricas que indican su falta de eficacia y de las opiniones de las personas que utilizan los sistemas de salud mental y que han eksperimentado un profundo dolor y trauma como resultado del tratamiento forzoso“.
Los textos obsoletos de la convención
El Comité de Bioética del Consejo de Europa, ембарго за грев, продолжување на процесот на редакција на новото можно инструменто правна конференција референца а un texto que el propio Comité había formulado en 2011 наслов: las Personas con Discapacidad“. La declaración en su punto clave parece referirse a la CDPD de las Naciones Unidas, ембарго на гревот, en realidad solo разгледување на propia Convención del Comité, el Convenio sobre Derechos Humanos и Biomedicina, y su obra de referencia: El Convenechoiomans.
Конвенцијата на Дерехос Хуман и Биомедицина, во членот 7, ги опишува условите за заштита на постоењето на личноста што е сталожена во менталниот карактер на гробот на некои медидас коерцитива и психијатрии. El artículo es una consecuencia y un intento de limitar el daño que puede causarse si el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos se aplica en su sentido буквално.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos, редактирано во 1949 и 1950 година, авторизирање на приватноста на слободата на „персонаси на ментална смисла“ од формата недефиниран грев што значи дека е тоа што е личноста на тендензијата. El texto fue formulado por presentantes del Reino Unido, Dinamarca y Suecia, encabezados por los Británicos para autorizar la legislación y las prácticas causadas por la eugenesia que estaba en vigor en estos países en el momento de la formulación.
„Del mismo modo que la Convención sobre Derechos Humanos y Biomedicina, hay que reconocer que el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) es un instrumento que data од 1950 y su texto refleja un abandono y un enfoque antirespect de las personas con discapacidad“.
Каталина Девандас-Агилар, релатора специјално од ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad
„Cuando hay esfuerzos en todo el mundo para reformar la politica de salud mental, nos sorprende que el Consejo de Europa, una de las principales organizaciones regionales derechos humanos, esté planeando adoptar un tratado que supondría a av retroceso retroceso retroceso para Europa y Extender un Effecto escalofriante en el resto del mundo“.
Expertos de las Naciones Unidas, во една декларација на 28 мај од 2021 година на Consejo de Europa. Firmada, entre otros, por el Relator Especial sobre el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, el Relator Especial sobre los derechos de las personas con discapacidad y el Comité de la CDPD de la ONU
