Карактеристични со висока излезност, изборите во Турција беа добро водени и им понудија на гласачите избор помеѓу вистински политички алтернативи, но со неоправдана предност за политичарите на власт.
АНКАРА, 15 мај 2023 година, Континуираните ограничувања на основните слободи на собирање, здружување и изразување го попречија учеството на некои опозициски политичари и партии, како и на граѓанското општество и независните медиуми, се вели во денешното соопштение на меѓународните набљудувачи.
Заедничката набљудувачка мисија од Канцеларијата на ОБСЕ за демократски институции и човекови права (ОДИХР), Парламентарното собрание на ОБСЕ (ПС на ОБСЕ) и Парламентарното собрание на Советот на Европа (ПССЕ) утврди дека правната рамка не обезбедува целосно основа за одржување демократски избори.
„Ова беа конкурентни, но сепак ограничени избори, бидејќи криминализацијата на некои политички сили, вклучително и притворањето на неколку опозициски политичари, спречи целосен политички плурализам и ги попречи правата на поединците да учествуваат на изборите“, рече Мајкл Георг Линк, специјален координатор. и лидер на краткорочната набљудувачка мисија на ОБСЕ. „Политичкото мешање во изборниот процес не е во согласност со меѓународните обврски на Турција.
Речиси 61 милион гласачи беа регистрирани за гласање во земјата, како и 3.5 милиони во странство, на изборите што се одржаа во позадина на овогодинешните разорни земјотреси. Беа преземени одредени ограничени чекори од страна на властите за да им се овозможи на погодените од земјотресите да учествуваат на изборите, но и покрај овие и дополнителни напори на граѓанското општество и политичките партии, голем број од овие гласачи се соочија со потешкотии при гласањето.
„Турската демократија се покажува како неверојатно отпорна. Овие избори имаа висока излезност и понудија вистински избор. Сепак, Турција не ги исполнува основните принципи за одржување на демократски избори“, рече Франк Швабе, шеф на делегацијата на ПССЕ. „Клучните политички и општествени фигури се во затвор дури и по пресудите на Европскиот суд за човекови права, слободата на медиумите е строго ограничена и постои клима на самоцензура. Турција е далеку од создавање фер услови за изборна кампања“.
Изборната администрација ги организираше изборите ефикасно и генерално уживаше доверба, иако имаше недостиг на транспарентност и комуникација во нивната работа, како и загриженост за нејзината независност. Денот на гласањето помина главно мирно и непречено, и покрај бројните инциденти во и околу избирачките места. Иако процесот беше генерално добро организиран, важни заштитни мерки, особено за време на пребројувањето, не беа секогаш спроведени. Семејното и групното гласање беше често, додека распоредот на половина од набљудуваните избирачки места ги направи недостапни за лицата со попреченост.
Кампањата беше главно мирна и конкурентна, но многу поларизирана и често негативна и запалива по тон. Голем број обвиненија, како и притисок врз опозициските политичари и партии, вклучително и тековните постапки за распуштање на втората по големина опозициска партија, го попречија нивното учество на изборите. Додека уставот гарантира еднаквост на жените и мажите, жените остануваат недоволно застапени на лидерски позиции и генерално во политиката, а потребни се поголеми напори од властите и политичките партии во оваа област.
„И покрај ветувачката можност за избор претставена на овие избори, имаше значителни предизвици за граѓаните да го искористат правото на глас, а за жал, жените беа недоволно застапени како кандидати“, рече Фарах Карими, шеф на делегацијата на ПС на ОБСЕ. „Стотици илјади поединци, луѓе погодени од земјотресите, а особено студенти, мораа да направат значителни дополнителни напори за да го искористат своето право на глас.
Злоупотребата на јавните ресурси во некои случаи, како и најавите за значајни програми за социјални бенефиции обезбедија непотребна предност за оние што беа на власт и ја заматија границата помеѓу партијата и државата. Имаше бројни случаи на функционери во кампања за време на инаугурациите на големи инфраструктурни проекти, додека актуелниот претседател често водеше кампања додека ги извршуваше своите службени должности.
Слободата на изразување и медиумите, иако се заштитени со устав, се ограничени со голем број закони. Неодамнешната криминализација на ширењето лажни информации, фактот што честопати се блокираат веб-локациите и се отстрануваат онлајн содржините, како и тековните апсења и гонења на новинари дополнително ја ослабна слободата на изразување. За време на кампањата, владејачките партии и нивните кандидати беа јасно фаворизирани од мнозинството национални ТВ станици, вклучително и јавниот радиодифузен сервис, и покрај неговата уставна обврска да остане непристрасен.
„Гласачите имаа вистински избор да направат на денот на изборите, а високата излезност беше добра илустрација за демократскиот дух на народот на Турција“, рече амбасадорот Јан Петерсен, кој ја предводи мисијата за набљудување на изборите на ОДИХР. „Сепак, со жалење констатирам дека работата на изборната администрација немаше транспарентност, како и огромната пристрасност на јавните медиуми и ограничувањата на слободата на говорот“.
Меѓународното набљудување на изборите на општите избори во Турција вкупно имаше 401 набљудувач од 40 земји, составени од 264 експерти распоредени од ОДИХР, долгорочни и краткорочни набљудувачи, 98 од ПС на ОБСЕ и 39 од ПССЕ.
