Пет жени постари од 50 години, три во четириесеттите и една во средината на триесеттите, тужат по жалба двајца обвинители на државната агенција ПРОТЕКС поради неосновани тврдења дека биле жртви на сексуална злоупотреба во рамките на школа за јога. Нивната жалба претходно беше одбиена од првостепениот суд.
Надвор од овој случај, очигледно е таргетирана школата за јога во Буенос Аирес (BAYS). Според жалбата на лице чие име не беше откриено, основачот на BAYS регрутираше луѓе преку измама со цел да ги доведе во ситуација на ропство и/или сексуална експлоатација. Наводно, целта била да се воспостави нелегална деловна структура во Аргентина и во САД под капата на култна јога група за перење средства добиени како резултат на нивните активности.
Адвокатите на деветте жени сметаат дека тоа е нов обид направен од истиот активист против BAYS пред 30 години, кој неуспешно поднел слична жалба против школата за јога и нејзиното раководство. Обвиненијата потоа беа прогласени за неосновани и сите обвинети беа ослободени.
По донесувањето на законот за спречување и казнување на трговијата со луѓе (Закон бр. 26.842), ПРОТЕКС почна да злоупотребува два концепта воведени со амандмани во декември 2012 година: промовирање на проституција без принуда (член 21), што е кривично дело, и двосмислена идеја за ранливост (членови 22, 23 и 26) како форма на принуда. . Од една страна, целта на ПРОТЕКС е инструментализацијата на случајот BAYS да ја зголеми неговата статистика и да даде слика за растечка ефикасност, што ќе му овозможи да бара поголем буџет. Од друга страна, целта на обвинувачот е да се обиде да ги уништи ЗАЛИВИТЕ на лична основа.
Трка со пречки за пристап до правдата по жалба
Тоа беше трка со пречки за женските тужители да имаат пристап до жалбената постапка. Приговорот најпрвин беше отфрлен од судијата за непостоење на кривично дело сторено од обвинителите на ПРОТЕКС. Деветте жени беа одбиени да се сметаат за тужители, но нивните адвокати инсистираа, засновајќи ги своите аргументи на две законски одредби:
чл. 82 од Законот за кривичната постапка - "Секое лице со граѓанска способност особено навредено со кривично дело јавно дејствие ќе има правото да се стане тужител и како таков да се унапредува процесот, да се обезбедат елементи на уверување, да се расправа за нив и да се жали со опсегот утврден во овој Кодекс“.
чл. 5 од Законот за жртви- "Жртвата ги има следните права: …. ж) да интервенира како тужител или граѓански тужител во кривичната постапка, согласно уставната гаранција за правилен процес и локалните процесни закони“.
Од средината на јуни, случајот е во тек.
Некои обвинувања против обвинителите на ПРОТЕКС
Според адвокатите на тужителите, обвинителите на ПРОТЕКС наводно не успеале да осудат одредени кривични дела кои се случиле за време на рациите извршени од целосно вооружената полиција на тимот SWAT во зградата BAYS во август 2022 година: грабеж на предмети кои не се споменати во записите за претрес , малтретирање, вознемирување, закани и оштетувања на имотите на жителите од страна на персоналот задолжен за претресот. Жртвите на факти изјавија дека обвинителите Мангано и Коломбо, и покрај тоа што биле свесни за осудените факти, пропуштиле да ги пријават.
За време на истрагата и судската постапка, правото на приватност на деветте тужителки беше безобразно прекршено бидејќи нивните имиња беа обелоденети од ПРОТЕКС на сите луѓе кои го водат досието, па дури и на печатот. Медиумите и социјалните мрежи објавија некои од нив со социјално негативна конотација на проституција, но има и полошо.
Интервјуата меѓу еден од тужителите и психологот на програмата за помош на жртвите ПРОТЕКС спроведени во изолирана средина што обвинителите и адвокатите ги гледаа без да бидат видени – постапката Геселова комора* – конечно се случи да се емитуваат во ТВ емисија! Од една страна, доверливоста на таквата постапка е одговорност на ПРОТЕКС, а од друга страна, апсолутно е незаконски да се пренесуваат вакви интервјуа на телевизија, дотолку повеќе што деветте жени експлицитно побарале нивниот идентитет да не се открива. .
Освен тоа, се вели дека обвинителите непропорционално ја злоупотребиле својата моќ со проширување на истрагата за тужителите на меѓународната сфера, бидејќи била побарана соработка во странство за да се соберат банкарски и финансиски податоци и информации за имотот што тужителите можеби ги имале во Уругвај и Соединетите држави. Ова резултираше за тројца тужители во одбивањето на пристап до територијата на Соединетите Држави.
Не веродостојни тврдења за сексуална злоупотреба
Додека проституцијата не е нелегална во Аргентина, искористувањето на проституцијата е криминализирано. Сепак, тужителите силно негираат дека биле вмешани во проституција.
ПРОТЕКС во една работилница во 2017 година призна дека најголем број жртви на сексуална злоупотреба се млади жени кои ретко завршиле основно образование и немаат или речиси немаат егзистенција. Дополнително, се тврди дека 98% од седумте илјади жртви потпомогнати од ПРОТЕКС не се сметале себеси за жртви иако биле.
Во сегашниот случај на деветте практичари на јога, тие се образовани и имаат средства за егзистенција кои произлегуваат од нивните професионални активности како учителки, уметници, агенти за недвижности или менаџери на компании. Тие го немаат профилот на жртвите потпомогнати од ПРОТЕКС и статистиката на државната агенција не е аргумент за насилно да им се стави „етикета на жртва“.
Во текот на постапката, тужителите изјавија дека ПРОТЕКС ги сметал на лажен и произволен начин како жртви на присилна култна организација, наводно, „перење мозоци“ и злоупотреба на ранливоста на своите женски следбеници (Извор: отфрлањето на жалбата од страна на судијата Ариел Лијо во мај 2023).
Терминот „култ“ што беше опширно користен од медиумите за да се карактеризираат BAYS не е валидна категорија, туку етикета што се користи за клеветење на непопуларните малцинства. Што се однесува до концептот на „перење мозок“, тоа е псевдо-научна теорија вооружена за истата цел и е отфрлена од сериозни научници за религиозни прашања.
Тужителите сметаат дека не биле во „култ“ и не биле „исперени мозоци“.
Проширувањето на контроверзната теорија на ПРОТЕКС за присилниот статус на жртва
По усвојувањето на Законот 26.842, ПРОТЕКС ја интензивираше својата програма за обука на „Работилници за родова перспектива и трговија со луѓе за сексуална експлоатација“ започната во 2011 година и почна да ја шири идејата дека жртвите на синџирите на проституција не се веќе способни да размислуваат слободно. и да избираат затоа што кога би можеле би направиле други избори. Новата контроверзна филозофија на PROTEX е да се преиспита проституцијата во светлината на ранливоста.
Во таа година, помошникот обвинител Мариса С. Тарантино присуствуваше на Програмата за обука организирана од Врховниот суд на правдата на нацијата – преку неговата канцеларија за жени – и Канцеларијата на јавниот обвинител – преку тогаш наречениот UFASE (обвинителска единица за борба против трговијата со луѓе во денешно време се претвори во Јавното обвинителство под името ПРОТЕКС). Таа ги сподели своите критички размислувања за филозофијата ПРОТЕКС во труд од 13 страници насловен „La madre de Ernesto es puro cuento/ Примарната критика на материјалите на педагогијата на ПРОТЕКС“ и објавена во Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, бр. 3/ 2018 година, Буенос Аирес, Абеледо Перот. Во продолжение извлекувам неколку од идеите на авторот.
Програмата беше дизајнирана заеднички од двете агенции за да им се даде на функционерите и вработените во Националната судска подружница и Националното јавно обвинителство. Неговата цел беше да ги обучи правните оператори (особено судиите, обвинителите и другите правни службеници) за да можат да ја стекнат „родовата“ перспектива неопходна за справување со случаи на трговија со луѓе, со посебен акцент на случаите на сексуална експлоатација.
Откако учесниците успешно ќе го завршат курсот, тие може да станат обучувачи и да ги шират своите нови знаења и чувствителности во нивните различни територијални јурисдикции, низ целата земја. Целта беше да се создаде ефект на снежни топки: проширување на теоријата дека луѓето можат да бидат оквалификувани од ПРОТЕКС како жртви без нивна согласност, па дури и против нивна волја. Овој опасен тренд забележан во Аргентина може да инспирира други земји и итно треба јавно да се испита и да се дебатира не само во самата земја туку и на глобално ниво.
Што се однесува до искуството на деветте практичари на јога во BAYS, нивниот случај очигледно е фабрикуван на различни нивоа за да стане случај на експлоатација на проституција со кој PROTEX ќе се занимава со цел да подигне обвинение против BAYS.
