എൽ ഡിലമ ഡി ഡെറെക്കോസ് ഹ്യൂമനോസ് എൻ എൽ കോൺസെജോ ഡി യൂറോപ്പ

El Consejo de Europa se encuentra en un grave dilema entre dos de sus propias convenciones que contienen textos basados ​​en politicas discriminatorias obsoletas de la Primera parte del siglo XX y one los modernos derechos humanos pormovidos pormovidos. Esto se hace cada vez más evidente al revisar definitivamente un polémico texto redactado por el Comité de Bioética del Consejo de Europa. Parece que los Comités del Consejo de Europa se han visto atados al tener que aplicar un texto de Convenio que, de hecho, perpetúa un fantasma eugenésico en Europa.

ഫോട്ടോ: THIX ഫോട്ടോ

El Comité Directivo de Derechos Humanos del Consejo de Europa se reunió el jueves 25 de noviembre para, entre otras cosas, informarse de los trabajos de su órgano subordinado inmediato, el Comité de Bioética. En concreto, el Comité de Bioética, en ampliación del Convenio del Consejo de Europa sobre Derechos Humanos y Biomedicina, había redactado un posible nuevo Instrumento jurídico que regule la protección de el pessier pusio durante. El proyecto se ultimará en la reunión del Comité del 2 de noviembre.

En el proceso de redacción de este posible nuevo Instrumento Legal (técnicamente es un protocolo de una convención), ഹാ സിഡോ ഒബ്ജെറ്റോ ഡി കൺവെൻഷൻ ക്രിറ്റിക്കസ് വൈ പ്രൊട്ടേഷ്യസ് പോർ പാർട്ടി ഡി യു ആംപ്ലിയോ അബാനിക്കോ ഡി പാർട്സ്. Entre ellas, las de los procedimientos especiales de Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el propio Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria iz nu acchoosqueasjo y discapacidad psicococial.

പ്രോയെക്ടോ ഡി ടെക്‌സ്‌റ്റോ പ്രസന്റഡോ അൽ കോമിറ്റേ ഡയറക്‌റ്റിവോ ഡി ഡെറെക്കോസ് ഹ്യൂമനോസ്
ലാ സെക്രട്ടേറിയ ഡെൽ കോമിറ്റേ ഡി ബയോറ്റിക്ക, ലോറൻസ് എൽവോഫ്, പ്രസന്റ് ഈ ജ്യൂവ്സ് അൽ കോമിറ്റ് ഡയറക്‌റ്റിവോ ഡി ഡെറെക്കോസ് ഹ്യൂമനോസ് ലാ ഡിസിഷൻ ഡെൽ കോമിറ്റേ ഡി ബയോഎറ്റിക്ക ഡി നോ ഹാസർ യുന ഡിസ്‌കൂഷൻ ഫൈനൽ ഡെൽ ടെക്‌സ്‌റ്റോ വൈ വോട്ടർ പോർ സു നെസെസിഡാഡ് ഹ്യൂമൻ ഇന്റർനാഷണൽ ഡി കൺഫോർമസ് യ് കൺഫോർമസ് ഡീ കൺവെർസിഡാഡ്സ്. ഔദ്യോഗികമായി വിശദീകരിക്കുന്നു En lugar de tomar una posición final sobre la aprobación o adopción del proyecto de Protocolo, se decidió que el Comité votara si debía enviar o no el proyecto de texto al órgano decisorio del Consejo, elcisón de Miniista . El Comité Directivo de Derechos Humanos tomó nota de ello.

El Comité de Bioética lo había aprobado por Mayoría en su reunión del 2 de noviembre. ഫ്യൂ സിൻ അൽഗുനോസ് കമന്ററിയോസ് ഇല്ല. La miembro finlandesa del Comité, Mia Spolander, votó a favour de la transferencia del proyecto de protocolo, pero señaló que "no se trata de una votación sobre la adopción del texto del proyecto de protocolo adicional". Esta delegación ha votado a favour de la transferencia, porque vemos que en las circunstancias actuales, esta comisión no puede avanzar sin más orientación del Comité de Ministros".

Añadió que, si bien se necesitan las necesarias salvaguardias legales para las personalas sometidas a internamiento involuntario y tratamiento involuntario en los servicios de salud മാനസിക, "നോ സെ പ്യൂഡൻ ഇഗ്നോർ ലാസ് എക്സ്റ്റെൻസസ് ക്രിറ്റിക്കസ് ക്രിറ്റിക്കസ് ക്രിറ്റിക്കസ് ക്രിറ്റിക്കസ് ക്രിറ്റിക്കസ്. Los miembros de la comisión de Suiza, Dinamarca y Bélgica hicieron declaraciones similares.

ലാ പ്രസിഡണ്ട ഡെൽ കോമിറ്റേ ഡി ബയോറ്റിക്ക, ലാ ഡോക്ടറാ റിത്വ ഹലീല, ഡിക്ലറോ എ The European Times que “la delegación finlandesa expresó sus puntos de vista teniendo en cuenta también las distintas opiniones enviadas al Gobierno por diferentes partes. Por supuesto, hay diversidad de puntos de vista y opiniones, como en todas las cuestiones difíciles que hay que Resolver en el desarrollo de la legislación nacional.”

ടെക്‌സ്‌റ്റോയുടെ വിമർശകർ
Gran parte de las críticas al borrador del posible nuevo Instrumento jurídico del Consejo de Europa se refieren al Cambio de paradigma en el punto de vista y la necesidad de su aplicación que tuvo lugar de 2006-XNUMX-XNUMX സോബ്രെ ലോസ് ഡെറെക്കോസ് ഡി ലാസ് പേഴ്സനാസ് കോൺ ഡിസ്കാപാസിഡാഡ്. ലാ കൺവെൻഷൻ സെലിബ്ര ലാ ഡൈവേഴ്‌സിഡാഡ് വൈ ലാ ഡിഗ്നിഡാഡ് ഹ്യൂമനാസ്. സു പ്രിൻസിപ്പൽ മെൻസജെ എസ് ക്യൂ ലാസ് പേഴ്സണസ് കോൺ ഡിസ്കാപാസിഡാഡ് ടിയെൻ ഡെറെക്കോ എ ടോഡോ എൽ എസ്‌സ്പെക്ട്രോ ഡി ഡെറെക്കോസ് ഹ്യൂമനോസ് വൈ ലിബർട്ടേഡ്സ് അടിസ്ഥാനപരമായ പാപ വിവേചനം.

എൽ കൺസെപ്റ്റോ പ്രിൻസിപ്പൽ ഡി ലാ കൺവെൻഷൻ എസ് എൽ അലെജാമിന്റൊ ഡി യു എൻ എൻഫോക് കാരിറ്റാറ്റിവോ ഒ മെഡിക്കോ ഡി ലാ ഡിസ്കാപാസിഡാഡ് പാരാ പസർ എ യു എൻ എൻഫോക് ഡി ഡെറെക്കോസ് ഹ്യൂമനോസ്. La Convención promueve la plena participación de las personalas con discapacidad en todas las esferas de la vida. Desafía las costumbres y los comportamientos basados ​​en estereotipos, prejuicios, prácticas nocivas y estigmas relacionados con las personalas con discapacidad.

ലാ ഡ്രാ. റിത്വ ഹലീല പ്രഖ്യാപനം എ The European Times que insiste en que el proyecto de nuevo instrumento jurídico (protocolo) no entra en absoluto en conflicto con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD).

ലാ ഡ്രാ. ഹലീല എക്സ്പ്ലികോ ക്യൂ “ലാ എൻഫെർമെഡാഡ് എസ് അൺ എസ്റ്റാഡോ, അഗുഡോ ഓ ക്രോണിക്കോ, ക്യൂ സെ ബാസ എൻ എൽ കാംബിയോ ഡെൽ ക്യൂർപോ, വൈ ക്യൂ പ്യൂഡെ ക്യൂർസെ ഓ അൽ മെനോസ് അലിവിയാർസെ. La discapacidad suele ser un estado estable de una personal que normalmente no necesita ser curada. Algunas enfermedades psiquiátricas pueden causar discapacidad മാനസികവും മാനസികവും, pero la Mayoría de las personalas con discapacidad no entran en la categoría de este protocolo”.

Añadió que “el alcance de la CDPD de la ONU es muy amplio. No se basa en el diagnóstico médico, sino en las incapacidades estables y la necesidad de apoyo para poder llevar una vida lo más normal posible. എസ്റ്റസ് എക്സ്പ്രഷൻസ് സെ മെസ്ക്ലാൻ പെറോ നോ സോൺ ലോ മിസ്മോ. También la CDPD puede abarcar a las personalas con trastornos psiquiátricos crónicos que también pueden causar -o pueden basarse en-la discapacidad, pero no todos los pacientes psiquiátricos sons personas discapacitada”.

El viejo y el nuevo concepto de discapacidad
ഈ കൺസെപ്റ്റോ ഡി ഡിസ്കാപാസിഡാഡ് ക്യൂ എസ് യുണ കൺഡിഷൻ ഇൻഹെറന്റ് എ ലാ പേഴ്സണൽ, സിൻ എംബാർഗോ എസ് എക്സക്റ്റമെന്റെ ലോ ക്യൂ ലാ സിഡിപിഡി ഡി ലാ ഒനു പ്രെറ്റെൻഡെ മനെജർ. ലാ ഫാൾസ ഐഡിയ ഡി ക്യൂ ലാ പെർസണ, പാരാ സെർ സികസിഡ കാപസ് ഡി വലേർസെ പോർ സി മിസ്മ, ടൈൻ ക്യൂ എസ്താർ "കുറാഡ" ഡി ലാ ഡിഫിഷ്യൻസിയ ഒ, അൽ മെനോസ്, എസ്റ്റ ടിയെൻ ക്യൂ റിഡ്യൂസിർസെ അൽ മാക്സിമോ. En ese punto de vista antiguo no se tienen en cuenta las condiciones ambientales y la discapacidad es un problema personal. ലാസ് പേഴ്സണസ് കോൺ ഡിസ്കാപാസിഡാഡ് എസ്റ്റാൻ എൻഫെർമാസ് വൈ ഹേ ക്യൂ ക്യൂർലാസ് പാരാ ക്യൂ അൽകാൻസെൻ ലാ നോർമലിഡാഡ്.

El enfoque de la discapacidad basado en los derechos humanos adaptado por las Naciones Unidas reconoce a las personalas con discapacidad como sujetos de derechos y al Estado ya otros como responsables de respetar a estas personalas. Este enfoque sitúa a la personal en el centro, no a su deficiencia, reconociendo los valores y derechos de las personalas con discapacidad como parte de la sociedad. കോൺസിഡെറ ക്യൂ ലാസ് ബാരെറസ് ഡി ലാ സോസിഡാഡ് സൺ ഡിസ്ക്രിമിനേറ്റോറിയസ് വൈ പ്രൊപ്പോർസിയോന വയാസ് പാരാ ക്യൂ ലാസ് പേഴ്സണസ് കോൺ ഡിസ്കാപാസിഡാഡ് സെ ക്യൂജെൻ ക്വാൻഡോ സെ എൻഫ്രെന്റൻ എ ഡിച്ചാസ് ബാരേറസ്. Este enfoque de la discapacidad basado en los derechos no está impulsado por la compasión, sino por la dignidad y la libertad.

എ ട്രാവെസ് ഡി എസ്റ്റെ ഹിസ്റ്റോറിക്കോ കാംബിയോ ഡി പാരഡിഗ്മ, ലാ സിഡിപിഡി ഡി ലാ ഒനു അബ്രെ ന്യൂവോസ് കാമിനോസ് വൈ എക്സിഗെ ഉന ന്യൂവ ഫോർമാ ഡി പെൻസാർ. Su applicación exige soluciones innovadoras Y dejar atrás los puntos de Vista del pasado.

ലാ ഡ്രാ. റിത്വ ഹലീല especificó a The European Times que leyó el artículo 14 de la CDPD de la ONU durante los últimos años varias veces en relación con la preparación del Protocolo. Y que "en el artículo 14 de la CDPD destaco la referencia a la ley en las retricciones de la libertad personal, y las garantías para proteger los derechos de las personalas con discapacidad".

ലാ ഡ്രാ. Halila sí señaló que “estoy totalmente de acuerdo con el contenido de este artículo, y pienso e interpreto que no hay un desacuerdo con el proyecto de Protocolo del Comité de Bioética, aunque el Comité deesta deesto de la distasí person de Bioética ഒത്ര മനേര. He hablado de esto con varias personalas, abogados especializados en derechos humanos y personas con discapacidad incluidas, y por lo que tengo entendido, lo han acordado con ellos [el Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad” de laONUUD

El Comité de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, como parte de la audiencia pública de 2015, emitió una declaración inequívoca al Comité de Bioética del Consejo de Europa de capacidas de discapalidas de la descapiento de la consejo de Europa de la descapiento de la descación de la descación , y en സ്പെഷ്യൽ ഡെ ലാസ് പേഴ്സണസ് കോൺ ഡിസ്കാപാസിഡാഡ് ഇന്റലക്ച്വൽ അല്ലെങ്കിൽ സൈക്കോസോഷ്യൽ, ഇൻക്ലൂയിഡാസ് ലാസ് പേഴ്സണസ് കോൺ "ട്രാസ്റ്റോർനോസ് മെന്റൽസ്", എസ്റ്റ പ്രോസ്‌ക്രിറ്റോ എൻ എൽ ഡെറെക്കോ ഇന്റർനാഷണൽ എൻ വിർതുഡ് ഡെൽ ആർട്ടികുലോ 14 ഡി ലാ കൺവെൻഷ്യൻ, വൈ കോൺസ്റ്റിറ്റിയൂഡ് ലിബെർവാറ്റ്യൂയേ discapacidad, ya que se lleva a cabo sobre la base de una deficiencia real o percibida.”

El Comité de la ONU señaló además al Comité de Bioética que los Estados partes deben “abolir las politicas y las disposiciones Legislativas y administrativas que permiten o perpetran ol tratamiento forzoessal de mentale cuana quelasso, നിരന്തരമായി ടോഡോ എൽ മുണ്ടോ, എ പെസർ ഡി ലാസ് പ്രൂബസ് എംപിരികാസ് ക്യൂ ഇൻഡിക്കൻ സു ഫാൽറ്റ ഡി എഫിക്കേഷ്യ വൈ ഡി ലാസ് ഒപ്യൂണസ് ഡി ലാസ് പേഴ്സണസ് ക്യൂ യൂട്ടിലിസാൻ ലോസ് സിസ്റ്റമാസ് ഡി സലൂഡ് മെന്റൽ വൈ ക്യൂ ഹാൻ പരീക്ഷണം അൺ പ്രോഫണ്ടോ ഡോളോർ വൈ ട്രോമ കോമോ ഫലാഡോ.

ലോസ് ടെക്സ്റ്റോസ് ഒബ്സലെറ്റോസ് ഡി ലാ കൺവെൻഷൻ
El Comité de Bioética del Consejo de Bioética del Consejo de Europa, sin embargo, continueó el proceso de redacción del nuevo Posible Instrumento Legal con Referencia a un texto que el propio Comité había formulado en 2011 XNUMX-ലെ ശീർഷകങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. las Personas con Discapacidad". La declaración en su punto clave parece referirse a la CDPD de las Naciones Unidas, sin embargo, en realidad sólo considera la propia Convención del Comité, el Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, y su obra de Conreencio de Conreeno de Referencio.

El Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, en su artículo 7, las condiciones de protección que deben existir si una personala que padece un trastorno mental de carácter grave es sometida a medidas coercitivas en psiquiatría. El artículo es una consecuencia y un intento de limitar el daño que puede causarse si el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos se aplica en su sentido ലിറ്ററൽ.

El Convenio Europeo de Derechos Humanos, redactado en 1949 y 1950, autoriza la privación de libertad de las "personas enajenadas mentalmente" de forma indefinida sin más razón que la de que estas personalas tengan una psicosocidial. എൽ ടെക്‌സ്‌റ്റോ ഫ്യൂ ഫോർമുലഡോ പോർ പ്രതിനിധികൾ ഡെൽ റെയ്‌നോ യുണിഡോ, ദിനമാർക്ക വൈ സ്യൂസിയ, എൻകാബെസാഡോസ് പോർ ലോസ് ബ്രിട്ടാനിക്കോസ് പാരാ ഓട്ടോറിസർ ലാ ലെജിസ്‌ലാസിയോൺ വൈ ലാസ് പ്രാക്ടിക്കസ് കോസാഡാസ് പോർ ലാ യൂജെനേഷ്യ ക്യൂ എസ്റ്റബ എൻ വിഗോർ എൻ കോനോഡെൽ മൊമെന്റോസ് പൈസസ്.

“ഡെൽ മിസ്മോ മോഡോ ക്യൂ ലാ കൺവെൻഷൻ സോബ്രെ ഡെറെക്കോസ് ഹ്യൂമനോസ് വൈ ബയോമെഡിസിന, ഹെയ് ക്യു റീകോണോസർ ക്യൂ എൽ കൺവെനിയോ യൂറോപ്പോ ഡി ഡെറെക്കോസ് ഹ്യൂമനോസ് (സിഇഡിഎച്ച്) എസ് യു ഇൻ ഇൻസ്ട്രുമെന്റോ ക്യൂ ഡാറ്റ ഡി 1950 ലെ ടെക്‌സ്‌റ്റോ റിഫ്ലെജ അൺലോക്കോസ് ഡെറെസ്‌പെക്ടോ അൺ ലോസ്‌ക് ആൻറിക്വഡോസ് de las personalas con discapacidad”.

കാറ്റലീന ദേവൻദാസ്-അഗ്വിലാർ, റിലേറ്റോറ സ്പെഷ്യൽ ഡി ലാ ഒനു സോബ്രെ ലോസ് ഡെറെക്കോസ് ഡി ലാസ് പേഴ്സണസ് കോൺ ഡിസ്കാപാസിഡാഡ്
“കുവാണ്ടോ ഹേ എസ്ഫ്യൂർസോസ് എൻ ടോഡോ എൽ മുണ്ടോ പാരാ റിഫോർമർ ലാ പോളിറ്റിക്ക ഡി സലൂഡ് മെന്റൽ, നോസ് സോർപ്രെൻഡെ ക്യൂ എൽ കോൺസെജോ ഡി യൂറോപ്പ, യുന ഡി ലാസ് പ്രിൻസിപ്പൽസ് ഓർഗനൈസേഷൻ റീജിയണൽസ് ഡി ഡെറെക്കോസ് ഹ്യൂമനോസ്, എസ്റ്റേ പ്ലാനാൻഡോ അൺ ട്രാറ്റാഡോസ് റീപോസിറ്റൻസ് റീപോസിറ്റൻസ് റീപോസിറ്റൻസ് യൂറോപ്പ വൈ എക്സ്റ്റെൻഡർ അൺ ഇഫെക്റ്റോ എസ്കലോഫ്രിയന്റെ എൻ എൽ റെസ്റ്റോ ഡെൽ മുണ്ടോ.

വിദഗ്ധർ ഡി ലാസ് നാസിയോണസ് യുണിഡാസ്, എൻ യുന ഡിക്ലറേഷൻ ഡെൽ 28 ഡി മെയ്യോ ഡി 2021 അൽ കോൺസെജോ ഡി യൂറോപ്പ. Firmada, entre otros, por el Relator Especial sobre el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física y മാനസിക, el Relator Especial sobre los derechos de las personalas con discapacidad y la CDPDe la CDPDé la