കഴിഞ്ഞ ഡിസംബറിൽ, റഷ്യയും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം ഗുരുതരമായി പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്ന സമയത്ത്, ഫ്രഞ്ച് തിങ്ക് ടാങ്ക് ജിയോപ്രാഗ്മയുടെ സ്ഥാപകയായ കരോലിൻ ഗാലക്‌ടെറോസ് യൂറോപ്യൻ തലത്തിൽ ഒരു അപ്പീൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ഇത് തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ ശാശ്വത സമാധാനത്തിനുള്ള സാധ്യതകളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. യുഎസ്എ, നാറ്റോ, റഷ്യ. അതിനുശേഷം, പാർട്ടികൾ തമ്മിലുള്ള പിരിമുറുക്കം ഉയർന്നുകൊണ്ടിരുന്നു, പ്രധാനമായും ഉക്രേനിയൻ പ്രശ്‌നങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ്, മാത്രമല്ല മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലും.
കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഈ അപ്പീലിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകളുടെ പ്രധാന ഭാഗം ജനീവയിലും ബ്രസ്സൽസിലും ചർച്ചാ മേശകളിലായിരുന്നു.
ഈ ചർച്ചകളുടെ ആദ്യ ഫലങ്ങൾ നെഗറ്റീവ് ആയിരുന്നു, ഉഭയകക്ഷിമായി യുഎസ്എയിലും നാറ്റോയിലും ഒഎസ്‌സിഇയിലും. യൂറോപ്പ്, അതിന്റെ ഭാഗമായി, ചർച്ചകളിൽ നിന്ന് മാറ്റിനിർത്തി, അധിക പോസ്‌ചറിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് മാത്രമേ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ, ഇത് സംയുക്ത ബോറെൽ - ലെ ഡ്രിയാൻ പത്രസമ്മേളനത്തിൽ അതിന്റെ പ്രധാന്യം കണ്ടെത്തി, ചർച്ചകളിൽ നേരിട്ട് പങ്കെടുത്തവർ മുമ്പ് പറഞ്ഞതിന്റെ സങ്കടകരമായ പ്രതിധ്വനിയാണ്. .
ഒരിക്കൽ കൂടി, യൂറോപ്പ്, ഇപ്പോൾ ഇമ്മാനുവൽ അധ്യക്ഷനായി മാക്രോൺ, വെറുമൊരു വാസലായി കണക്കാക്കുന്നു, അതിന്റെ ഘടനാപരമായ തന്ത്രപരമായ അപര്യാപ്തതയുടെ ഇരയായി, ഈ ചികിത്സയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഓസ്‌ട്രേലിയൻ അന്തർവാഹിനി ഇടപാടിൽ (പതിൻകോടികളുടെ കരാർ റദ്ദാക്കി) അടുത്തിടെ അമേരിക്ക വെല്ലുവിളിച്ച ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോണിന്, അതിനാൽ ഒരു ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ യൂറോപ്പ് സംഘടിപ്പിക്കാനുള്ള വെല്ലുവിളി നേരിടുകയാണ്.
യൂറോപ്പിന് അർഹമായത് മാത്രമേ ഉള്ളൂ: "സാമ്രാജ്യങ്ങളെ" സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അതിന്റെ വിശ്വാസ്യതയുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും അഭാവം, അവർ എന്തുതന്നെയായാലും, ലോകത്തിലെ തന്ത്രപരമായ പങ്ക് അതിനെ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ വിശ്വാസ്യതയിലും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലുമാണ് നമ്മുടെ ലോകത്തിന്റെ വെല്ലുവിളികളെ നിർവചിക്കാനും കൈകാര്യം ചെയ്യാനും ലക്ഷ്യമിടുന്ന ചർച്ചാ പട്ടികകളിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ അധിക മൂല്യത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിനുള്ള പരിഹാരം സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്.
ഈ പ്രശ്നങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലം നമുക്ക് ഹ്രസ്വമായി അവലോകനം ചെയ്യാം. ഒരു ചിന്താപൂർവ്വമായ പ്രകോപനം എന്ന നിലയിൽ, ക്യൂബൻ പ്രതിസന്ധിയുടെ കൊടുംതണുപ്പിൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ, ശത്രുക്കളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന തന്റെ സൈനികരുടെ അതിർത്തിയിൽ ഒരു മുന്നേറ്റം വേണ്ടെന്ന് പറയാൻ കഴിവുള്ള പുടിൻ 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കെന്നഡി ആയിരിക്കുമോ? യുദ്ധം? ഇല്ല എന്നതാണ് ഉത്തരം, കാരണം രണ്ട് വ്യക്തിത്വങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അടുപ്പം പലരെയും ഞെട്ടിക്കും, കാരണം അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റും നികിത ക്രൂഷ്ചേവും അക്കാലത്ത് ആവിഷ്കരിച്ചത് ഞങ്ങൾ മറക്കുന്നു: ശത്രുത, രണ്ട് ലോക ദർശനങ്ങളുടെ സ്ഥിരമായ ഏറ്റുമുട്ടൽ, രണ്ട് ദർശനങ്ങൾ. രാഷ്ട്രീയ, സൈനിക, വ്യാവസായിക, സാമൂഹിക, സാംസ്കാരിക, മത മതിലുകളാൽ നിർവചിക്കപ്പെട്ടതും ചുറ്റപ്പെട്ടതുമായ പരിധിക്കുള്ളിൽ കയറ്റുമതി ചെയ്യാനും അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനും യുഎസ്എയും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും ആഗ്രഹിച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, ചില റഷ്യക്കാരും പാശ്ചാത്യരും അത് വളരെ “സുഖകരമായ” ശത്രുവായി കണ്ടെത്തിയിട്ടും സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ 30 വർഷമായി മരിച്ചു. റഷ്യ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ റീമേക്ക് അല്ല, നൊസ്റ്റാൾജിയ ചരിത്രം സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല, ഇതുവരെ എഴുതപ്പെട്ടിട്ടില്ല. സോവിയറ്റ് യൂണിയനെപ്പോലെ, കയറ്റുമതി ചെയ്യാനും നിയന്ത്രിക്കാനും റഷ്യ ശ്രമിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് ഒരു ലോകത്തിന്റെ മുഴുവൻ ഭാഗമാകാനാണ്. തിരയൽ ആരും സ്വയം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ പാടില്ലാത്ത പുതിയ ബാലൻസുകളുടെ.
അതുകൊണ്ടാണ് ഈ ആദ്യഘട്ട ചർച്ചകൾ പരാജയപ്പെട്ടതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. യാൻ ഫ്ലെമ്മിംഗ്, ജോൺ ലെ കാരെ അല്ലെങ്കിൽ ജെറാർഡ് ഡി വില്ലിയേഴ്‌സ് എന്നിവരിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട് ഹോളിവുഡ്, മാനിചെയൻ നിർമ്മിതികൾ പോലെ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നത് ഉപേക്ഷിക്കാൻ, നമ്മുടെ ഉള്ളിൽ തന്നെ, ഒരു യഥാർത്ഥ സാംസ്കാരികവും മാനസികവുമായ വിപ്ലവം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്; ഒരു സാങ്കൽപ്പിക യാഥാർത്ഥ്യത്തെ നിയമാനുസൃതമാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്ന ബൗദ്ധിക സ്കാർഫോൾഡിംഗ്, സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടതായി പറയപ്പെടുന്ന ഒരു ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ ദീർഘവീക്ഷണത്തെ പരസ്യമായി അവതരിപ്പിക്കേണ്ട ഒരു ലോകത്തിന്റെ.
യൂറോപ്പിന്റെയും അതിനപ്പുറവും ലോകത്തിന്റെ സുരക്ഷയ്ക്ക് അപകടകരമായ ഒരു ഗെയിം.
നാറ്റോയുടെ തൊഴിൽ വാർസോ ഉടമ്പടിയെ ചെറുക്കാനായിരുന്നുവെന്നും രണ്ടാമത്തേതിന്റെ തിരോധാനം സഖ്യത്തിന്റെ തിരോധാനത്തിലേക്കോ കുറഞ്ഞപക്ഷം യുക്തിപരമായി അതിന്റെ അഭിലാഷങ്ങളുടെയും യുക്തിയുടെയും പുനർനിർവചനത്തിലേക്ക് നയിക്കേണ്ടതാണെന്നും പലപ്പോഴും പറയാറുണ്ട്. ഇത് അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല. വിപരീതമായി. നാറ്റോയുടെ മാനസികവും പ്രവർത്തനപരവുമായ അൽഗോരിതങ്ങൾ റഷ്യയെ ഏറ്റവും മോശമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുള്ളതായി കണക്കാക്കുന്ന മോഡലുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിലകൊള്ളുന്നു, അവ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളായിരുന്നു: അന്തർദേശീയ അഭിലാഷങ്ങൾ ആക്രമണാത്മക കയറ്റുമതിയും മാർക്സിസ്റ്റ് സാമൂഹിക-സാംസ്കാരിക, സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ മാതൃക അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതും. XXI നൂറ്റാണ്ടിലെ റഷ്യയിൽ ഈ വസ്തുത പൂർണ്ണമായും അപ്രത്യക്ഷമായി. നമ്മൾ നൂറ്റാണ്ട് മാറി, പക്ഷേ നിർഭാഗ്യവശാൽ ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ചിന്താരീതിയല്ല.
എന്നിരുന്നാലും, ഇന്നത്തെ റഷ്യ എന്നത്തേക്കാളും നമ്മോട് സാമ്യമുള്ളതാണ്. ചൈനയിൽ നിന്നോ മധ്യേഷ്യയിൽ നിന്നോ നോക്കിയാൽ, അത് ഒരു ഉറച്ച യൂറോപ്യൻ ശക്തിയാണ്. വ്യക്തിപരമായി, അത് നമ്മെ പകർത്താൻ വളരെയധികം ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം അതിന്റെ ഐഡന്റിറ്റികൾ, അതിന്റെ പ്രത്യേകതകൾ, അതിന്റെ സമ്പദ്, അതിന്റെ സാമൂഹിക ജീവിതം, അതിന്റെ പാരമ്പര്യങ്ങൾ, സംസ്കാരങ്ങൾ, പ്രതിഫലനങ്ങൾ എന്നിവ ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ യുക്തിയെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം വ്യത്യാസങ്ങളെ പ്രശംസിക്കുന്ന യുക്തിയിൽ വിശകലനം ചെയ്യണം. ഈ വിശകലന പാവ്‌ലോവിസം കാലഹരണപ്പെടാത്തതും ഖേദകരവുമാണ്. യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ചും അതിന്റെ സാധ്യതകളെക്കുറിച്ചും ചിന്തിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇത് നമ്മെ തടയുന്നു.
പ്രാദേശിക പ്രശ്‌നങ്ങളെ ആഗോള പ്രശ്‌നങ്ങളാക്കി മാറ്റരുത്. ഇവയല്ല, പരസ്പരം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ലോകത്തിന്റെ രണ്ട് ദർശനങ്ങളല്ല. സ്വതന്ത്ര ലോകത്തിനെതിരായ നാസിസമല്ല, സ്വതന്ത്ര ലോകത്തിനെതിരായ മാർക്സിസമല്ല. ലോകസമാധാനം ഇനിമേൽ പ്രാദേശിക താൽപര്യങ്ങൾക്ക് പണയം വയ്ക്കാനാവില്ല. സ്ഥിരത കൈവരിക്കേണ്ട ഒരു ബഹുകേന്ദ്രീകൃത ലോകത്തിന്റെ അസ്തിത്വം അംഗീകരിക്കാൻ 21-ാം നൂറ്റാണ്ട് നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കണം, ആഗോളവൽക്കരണം ഏകീകൃതതയോടെയല്ല, എന്നാൽ പുതിയ ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ യോജിപ്പുകളുടെ സേവനത്തിൽ വ്യത്യാസങ്ങളുടെ സമൃദ്ധി നിലനിർത്തുന്ന ഒരു ലോകം.
