ഉക്രേനിയൻ വിരുദ്ധ റഷ്യൻ തീവ്രവാദികളുമായുള്ള ദീർഘകാല ബന്ധം മൂലം Miviludes-ന് ചില പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടായി, അടുത്തിടെ Miviludes അതിന്റെ പ്രവർത്തന മേധാവി രാജിവെക്കുന്നത് കണ്ടു.
രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി, ഫ്രഞ്ച് ഗവൺമെന്റിന്റെ "ആന്റി-കൾട്ട്" ഏജൻസിയായ മിവിലൂഡ്സ് (മതപരമായ വ്യതിയാനങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനും പോരാടുന്നതിനുമുള്ള ഫ്രഞ്ച് ഇന്റർ മിനിസ്റ്റീരിയൽ മിഷന്റെ ചുരുക്കെഴുത്ത്) ചില മതന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ "കൾട്ട്", "കൾട്ടിക് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ" എന്ന് വിളിച്ച് പണം സമ്പാദിക്കുന്നു. ”, “വിഭാഗീയ വ്യതിയാനങ്ങളുടെ തരം ചലനങ്ങളും” മറ്റ് തരത്തിലുള്ള പേരുകളും.
Miviludes-ന് ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ ചില പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടായി എന്ന വസ്തുത ഞങ്ങൾ ഇതിനകം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് ഉക്രേനിയൻ വിരുദ്ധ റഷ്യൻ തീവ്രവാദികളുമായുള്ള ബന്ധം, അടുത്തകാലത്തായി Miviludes അതിന്റെ പ്രവർത്തന തലവൻ (Hanene Romdhane) രാജിവെക്കുന്നത് കണ്ടിരുന്നു, ആന്തരികമായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾക്കിടയിൽ, കൃത്യമായി തിരിച്ചറിയപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
എന്നാൽ കൾട്ട് വിരുദ്ധ ഫ്രഞ്ച് സ്ഥാപനത്തെ സ്പർശിച്ചേക്കാവുന്ന എല്ലാ അഴിമതികൾക്കും പുറമേ, ആന്തരികമായും ബാഹ്യമായും വലിയ തോതിൽ വിമർശിക്കപ്പെടുന്നു, മാരകമായ പ്രഹരം യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കോടതിയിൽ നിന്ന് വന്നേക്കാം. തീർച്ചയായും, 12 ഡിസംബർ 2022-ന് എടുത്ത തീരുമാനത്തിൽ, ECHR ബൾഗേറിയയെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 (മതത്തിന്റെയോ വിശ്വാസത്തിന്റെയോ സ്വാതന്ത്ര്യം) ലംഘിച്ചതിന് ശിക്ഷിച്ചു, 3 ഇവാഞ്ചലിക്കൽ പള്ളികൾ ഒരു സർക്കുലർ കത്ത് "കൾട്ടുകൾ" ("കൾട്ട്) ആയി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയതിന് ശേഷംടോൺചേവും മറ്റുള്ളവരും വി. ബൾഗേറിയ. ")
സർക്കുലർ കത്ത് എല്ലാ പൊതുവിദ്യാലയങ്ങൾക്കും ബർഗാസ് നഗരം അയച്ചിരുന്നു. വാചകത്തിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾ "കൾട്ടുകളാണെന്നും നിയമാനുസൃതമായ ബൾഗേറിയൻ ഓർത്തഡോക്സ് സഭയുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാകരുതെന്നും" "അപകടകരം" ആണെന്നും അവരുടെ അംഗങ്ങളെ "മാനസിക ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾക്ക്" വിധേയരാക്കുന്നുവെന്നും എല്ലാ വിദ്യാർത്ഥികളോടും വിശദീകരിക്കാൻ അത് സ്കൂളുകളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. കൂടാതെ, ECHR ന് പരാതി നൽകിയ മൂന്ന് ഇവാഞ്ചലിക്കൽ ചർച്ചുകൾക്കിടയിൽ പരാമർശിച്ചു.
ബൾഗേറിയൻ ഭരണകൂടം ഇത് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട പ്രവൃത്തിയാണെന്ന് സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, ചില ഇവാഞ്ചലിക്കൽ സഭകൾ തെറ്റായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന "റിപ്പോർട്ടുകൾ" ലഭിച്ചതിനാൽ അത് ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു, കത്ത് കാരണം മൂന്ന് ഇവാഞ്ചലിക്കൽ സഭകളെ പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളൊന്നും ബാധിച്ചിട്ടില്ല, ആ "സെക്റ്റി" (ആരാധനകൾ) ബൾഗേറിയൻ ഭാഷയിൽ നിഷേധാത്മകമായ അർത്ഥങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, "സെന്റർ ഓഫ് സൊസൈറ്റീസ് ഫോർ കൃഷ്ണ കോൺഷ്യസ്നെസ് ഇൻ റഷ്യ ആൻഡ് ഫ്രോലോവ് വി. റഷ്യ" (2021) എന്ന അതിന്റെ മുൻ വിധിയുമായി യോജിപ്പിച്ച്, ഗവൺമെന്റുകൾ ഇത്തരം നിന്ദ്യവും ശത്രുതാപരമായതുമായ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് "ആകാം" എന്ന് കോടതി പരിഗണിച്ചു. കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 ഉറപ്പുനൽകുന്ന അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമായി വിശകലനം ചെയ്തു.
ECHR തീരുമാനം
തീരുമാനം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു: “അപേക്ഷക സംഘടനകൾ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഇവാഞ്ചലിക്കലിസം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ചില മതപരമായ ധാരകളെ വിവരിക്കുന്ന സർക്കുലർ കത്തിലും 9 ഏപ്രിൽ 2008-ലെ വിവര കുറിപ്പിലും ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന പദങ്ങൾ ബൾഗേറിയന് വിരുദ്ധമായ 'അപകടകരമായ മതപരമായ ആരാധനകൾ' ആയി കോടതി കണക്കാക്കുന്നു. നിയമനിർമ്മാണം, പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾ, പൊതു ക്രമം', യോഗങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെ 'മാനസിക വൈകല്യങ്ങൾ' തുറന്നുകാട്ടുന്നു, അത് തീർച്ചയായും അപകീർത്തികരവും ശത്രുതയുള്ളതുമായി കണക്കാക്കാം. അപേക്ഷക അസോസിയേഷനുകളും പാസ്റ്റർമാരും പ്രവർത്തിക്കുന്ന പട്ടണമായ ബർഗാസിലെ ടൗൺ ഹാളിൽ നിന്ന് പ്രസ്തുത രേഖകൾ പട്ടണത്തിലെ എല്ലാ സ്‌കൂളുകളിലേക്കും വിതരണം ചെയ്തു, അവ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്താനും അവരെ ക്ഷണിക്കാനും ക്ഷണിച്ചു. വിവരങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ച രീതിയെക്കുറിച്ചും കുട്ടികൾ പ്രതികരിച്ച രീതിയെക്കുറിച്ചും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക. ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, പരാതിപ്പെട്ട നടപടികൾ അപേക്ഷകരായ പാസ്റ്റർമാരുടെയോ അവരുടെ സഹ-മതസ്ഥരുടെയോ അവകാശം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ നേരിട്ട് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നില്ലെങ്കിലും മതം ആരാധനയിലൂടെയും ആചാരത്തിലൂടെയും, കോടതി അതിന്റെ കേസ് നിയമത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ, ഈ നടപടികൾ പ്രസ്തുത സഭകളിലെ അംഗങ്ങൾ മതസ്വാതന്ത്ര്യം വിനിയോഗിക്കുന്നതിൽ പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയേക്കാമെന്ന് കണക്കാക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ബൾഗേറിയൻ അധികാരികളുടെയും ഫ്രാൻസിന്റെയും മനോഭാവം തമ്മിൽ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് രസകരമാണ്. ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന സർക്കുലർ കത്ത്, ബൾഗേറിയൻ ഭരണകൂടമനുസരിച്ച്, ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ടതും പ്രാദേശികവുമായ സംഭവമാണെങ്കിലും, പാർലമെന്റും ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയവും കത്തോട് വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു, ഫ്രാൻസിൽ ന്യൂനപക്ഷ മതങ്ങൾക്കെതിരായ കളങ്കവും വിവേചനവും പൂർണ്ണമായും അംഗീകരിക്കുന്നു. സംസ്ഥാനം. Miviludes എന്നത് ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിന് കീഴിലുള്ള ഒരു സർക്കാർ ഏജൻസിയാണ്, അതിന്റെ ചുമതല ദേശീയമാണ്, പ്രാദേശികമല്ല.
ഒരുപക്ഷേ ഫ്രാൻസ് അതിന്റെ ന്യൂനപക്ഷ മതവിരുദ്ധ നയം പുനഃപരിശോധിക്കാനും ECHR മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി ഒത്തുചേരാനും സമയമായി.
