അർജന്റീന, ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യത്തിൽ നിന്ന് കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതിന് അടുത്തുള്ള "ഭീകര ആരാധന" എന്ന് തെറ്റായി വിശേഷിപ്പിച്ച യോഗ സ്കൂൾ

ഡിസംബർ 7 ന് അർജന്റീനിയൻ പത്രം "നാഷൻക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കുറ്റാരോപിതരായ ബ്യൂണസ് അയേഴ്‌സ് യോഗ സ്‌കൂളിനെ (BAYS) കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനം "കേസ് പൂജ്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങി, പ്രതികൾ കുറ്റവിമുക്തരാക്കുന്നതിന് അടുത്തു" എന്ന തലക്കെട്ടിൽ. ഒരു അപ്പീൽ കോടതി കേസിന്റെ വിചാരണയിലേക്ക് ഉയർത്തുന്നത് അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് ശേഷം ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവായ ഗബ്രിയേൽ ഡി നിക്കോളയുടെ നിഗമനം ഇതായിരുന്നു.

ജഡ്ജിമാരായ മാർട്ടിൻ ഇരുർസുൻ, റോബർട്ടോ ബോയ്‌ക്കോ, എഡ്വാർഡോ ഫറ എന്നിവരടങ്ങിയ ബ്യൂണസ് അയേഴ്‌സിലെ ഫെഡറൽ ക്രിമിനൽ ആൻഡ് കറക്ഷണൽ കോടതിയിലെ അപ്പീൽ കോടതിയുടെ ചേംബർ II ആണ് തീരുമാനം എടുത്തത്.

BAYS കേസിൽ, നിയമവിരുദ്ധമായ കൂട്ടുകെട്ട്, ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിനുള്ള മനുഷ്യക്കടത്ത്, കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ എന്നീ കുറ്റങ്ങൾക്ക് പതിനേഴു പേർക്കെതിരെ കേസെടുത്തിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, അർജന്റീനയിലും വിദേശത്തുമുള്ള നൂറുകണക്കിന് മാധ്യമങ്ങൾ 85 കാരനായ ജുവാൻ പെർകോവിക്സിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള യോഗ ഗ്രൂപ്പിനെ ഒരു "ഭീകര ആരാധന" ആയി അവതരിപ്പിച്ചിരുന്നു.

കഴിഞ്ഞ സെപ്തംബറിൽ, ഫെഡറൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർ കാർലോസ് സ്റ്റോർനെല്ലിയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകനും അറ്റോർണി ജനറൽ ഫോർ ട്രാഫിക്കിംഗ് ആൻഡ് എക്സ്പ്ലോയിറ്റേഷൻ ഓഫ് പേഴ്‌സൺസ് (പ്രോടെക്‌സ്) ഓഫീസിൽ (പ്രോട്ടക്സ്) നൽകിയ അഭ്യർത്ഥനയെത്തുടർന്ന്, ഫെഡറൽ ജഡ്ജി ഏരിയൽ ലിജോ കേസിന്റെ അന്വേഷണം അവസാനിപ്പിച്ച് കോടതിയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു. കുറ്റാരോപിതനായ ക്രിമിനൽ സംഘടനയുടെ തലവനായി പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ തിരിച്ചറിഞ്ഞ യോഗ സ്‌കൂളിന്റെ 17 കാരനായ നേതാവ് ജുവാൻ പെർകോവിക്‌സ് ഉൾപ്പെടെ 85 പ്രതികളുമായി വിചാരണ.

9 സ്ത്രീകളെ തങ്ങളുടെ ഇഷ്ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി ലൈംഗികമായി ചൂഷണം ചെയ്തതിന് മനുഷ്യക്കടത്തിന് ഇരകളായി പ്രഖ്യാപിച്ചു

വേശ്യാവൃത്തിക്കായി മനുഷ്യക്കടത്ത് ആരോപിച്ച് ബ്യൂണസ് അയേഴ്‌സ് യോഗ സ്‌കൂളിലെ (BAYS) ക്ലാസുകളിൽ പങ്കെടുത്ത ഒമ്പത് സ്ത്രീകളെ, വേശ്യാവൃത്തിയിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് ആവർത്തിച്ച് ശക്തമായി നിഷേധിച്ചിട്ടും പ്രോടെക്‌സിന്റെ രണ്ട് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ BAYS-ന്റെ ഇരകളായി പ്രഖ്യാപിച്ചു.

2012 വരെ, ലൈംഗിക ചൂഷണം നിയമം 26.364 പ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമായിരുന്നു, എന്നാൽ 19 ഡിസംബർ 2012 ന്, ഈ നിയമം വിവാദപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിനും നടപ്പാക്കലിനും വാതിൽ തുറക്കുന്ന വിധത്തിൽ ഭേദഗതി വരുത്തി. എന്നാണ് ഇപ്പോൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞിരിക്കുന്നത് മനുഷ്യക്കടത്ത് തടയുന്നതിനും ശിക്ഷിക്കുന്നതിനും ഇരകളെ സഹായിക്കുന്നതിനുമുള്ള നിയമം നമ്പർ 26.842.

ഈ നിയമം നടപ്പിലാക്കുന്നതിന്റെ ചില വശങ്ങളെ കുറിച്ച്, നാഷണൽ ക്രിമിനൽ ആന്റ് കറക്ഷണൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസ് Nr 34 ന്റെ അസിസ്റ്റന്റ് പ്രോസിക്യൂട്ടറും അറ്റോർണി ജനറൽ ഓഫീസിലെ മുൻ ലീഗൽ പ്രോസിക്യൂട്ടറുമായ Ms Marisa Tarantino യിൽ നിന്ന് HRWF ചില വിശദീകരണങ്ങൾ ചോദിച്ചു. അവർ ജസ്റ്റിസ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനിൽ (യൂണിവേഴ്സിഡാഡ് ഡി ബ്യൂണസ് അയേഴ്സ്/ ബ്യൂണസ് അയേഴ്സ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി) ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് കൂടിയാണ് കൂടാതെ ക്രിമിനൽ നിയമത്തിൽ ബിരുദാനന്തര ബിരുദം നേടിയിട്ടുണ്ട് (യൂണിവേഴ്സാഡ് ഡി പലേർമോ/ പലേർമോ യൂണിവേഴ്സിറ്റി).

അവളുടെ ചില നിയമപരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇതാ:

ഒന്നാമതായി, എനിക്ക് ഫയൽ അറിയാത്ത പ്രത്യേക കേസുകളിൽ ഞാൻ എന്റെ അഭിപ്രായം പറയുന്നില്ല, പക്ഷേ എനിക്ക് നിങ്ങൾക്ക് ചില സാങ്കേതിക വിശദീകരണങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയും. "വേശ്യാവൃത്തി" കൊണ്ട് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്നത് വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ കാര്യമാണ്, എന്നാൽ ഇത് പണത്തിനുവേണ്ടിയോ സാമ്പത്തിക മൂല്യത്തിന്റെ മറ്റ് ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കോ ​​വേണ്ടിയുള്ള ലൈംഗികത കൈമാറ്റം എന്നാണ് പൊതുവെ മനസ്സിലാക്കുന്നത്.

വ്യക്തികളെ കടത്തുന്നതിനും വ്യക്തികളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിനും (ആർട്ട്. 125 ബിസ്, 126, 127, 140) നിരവധി ക്രിമിനൽ വർഗ്ഗീകരണങ്ങൾ നൽകുന്ന വിവിധ ലേഖനങ്ങളിൽ ഈ നിയമം പീനൽ കോഡ് പരിഷ്കരിച്ചു.

ഈ നിയമമനുസരിച്ച്, മറ്റുള്ളവരുടെ വേശ്യാവൃത്തിയോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവരുടെ ലൈംഗിക സേവനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും രൂപമോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ സുഗമമാക്കുകയോ വാണിജ്യവൽക്കരിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, അത് ഒരു ക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനമാണ്.

ലൈംഗിക ചൂഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ നിർവചനങ്ങളിലെ ഭേദഗതികളിൽ, ഒരു നിഷ്ക്രിയ വിഷയത്തിന്റെ സമ്മതത്തിന്റെ നിയമപരമായ പ്രസക്തിയുടെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുക. അതേ സമയം, പരിഷ്കരണം "കമ്മീഷൻ മാർഗങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതും കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ടു, മുൻ നിയമത്തിൽ അടിസ്ഥാന നിർവചനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നു, ഇപ്പോൾ അത് ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.

രണ്ട് തീരുമാനങ്ങളും ക്രിമിനൽ മേഖലയിലെ വേശ്യാവൃത്തിയുടെ ചികിത്സയിൽ സമൂലമായ മാറ്റത്തിന് കാരണമാകുന്നു.

അടിസ്ഥാന നിർവചനത്തിൽ നൽകിയിട്ടുള്ള കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളെ മുമ്പ് നിർവചിച്ചിരുന്ന "കമ്മീഷൻ മാർഗങ്ങൾ" ഇപ്പോൾ അങ്ങനെയല്ല എന്നതാണ് പരിഷ്കരണത്തിന്റെ താക്കോൽ. ബലപ്രയോഗം, ശാരീരികമായ അക്രമം അല്ലെങ്കിൽ ദുർബലാവസ്ഥയുടെ ദുരുപയോഗം പോലും കഠിനമായ ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങളാൽ പിടിച്ചെടുക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, അടിസ്ഥാന നിർവചനം അക്രമത്തിന്റെയോ ബലപ്രയോഗത്തിന്റെയോ പ്രയോഗത്തിൽ നിന്ന് മുക്തമായ തികച്ചും സ്വയംഭരണ കൈമാറ്റങ്ങൾ നൽകുന്നു.

ചുരുക്കത്തിൽ, ഒരു പ്രത്യേക കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഏജൻസികൾ അവർ തരംതിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രവർത്തനം കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ ഒരു തരം 'വേശ്യാവൃത്തി', അത് പ്രായപൂർത്തിയായവരും സ്വയംഭരണാധികാരികളുമായ വ്യക്തികളാണെങ്കിലും, വസ്തുനിഷ്ഠമായി ഇരകളായി പരിഗണിക്കപ്പെടും. പ്രവർത്തനം സാധ്യമാക്കുകയോ ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നവർ, അത് വല്ലപ്പോഴും ആണെങ്കിലും, പ്രോസിക്യൂഷന് ബാധ്യസ്ഥരായിരിക്കും.

BAYS സ്ഥാപകനും നേതാവുമായ പെർകോവിക്‌സിനെയും മറ്റ് പ്രതികളായ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരായ സ്റ്റോർനെല്ലി, മാംഗാനോ, മാർസെലോ കൊളംബോ എന്നിവരെയും അറസ്റ്റ് ചെയ്യണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിച്ച അവരുടെ റിപ്പോർട്ടിൽ, BAYS പ്രതിമാസം 500,000 ഡോളർ പിരിച്ചെടുത്തതായി വാദിച്ചിരുന്നു. വരുമാനത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും 'വിദ്യാർത്ഥികളുടെ' ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിൽ നിന്നാണ്.

ചില പ്രതികളായ ക്ലോഡിയോ കഫറല്ലോയുടെയും ഫെർണാണ്ടോ സിസിലിയയുടെയും അഭിഭാഷകരെ കോടതി തീരുമാനത്തെക്കുറിച്ച് അറിയിച്ച ശേഷം, അവർ LA NACION-നോട് പറഞ്ഞു:

“ഇത് വളരെ ധീരമായ വിധിയാണ്. ഇരകളായി തിരിച്ചറിയപ്പെടുന്ന ആളുകൾ ദുർബലമായ സാഹചര്യങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോയിട്ടില്ലെന്നും അവർ കീഴ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും അവർ എപ്പോഴും സ്വതന്ത്രമായ ആത്മനിയന്ത്രണത്തോടെയാണ് പ്രവർത്തിച്ചതെന്നും സുപ്രീം കോടതിയിലെ ഫോറൻസിക് മെഡിക്കൽ കോർപ്സിന്റെ വിദഗ്ധ റിപ്പോർട്ടിലൂടെ തെളിയിക്കപ്പെട്ടു. അവരുടെ പെരുമാറ്റം. ഈ കേസിൽ ഒരു കുറ്റകൃത്യവും നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ബോധ്യമുണ്ട്.

തന്റെ സഹപ്രവർത്തകനായ മാർട്ടിൻ കാൽവെറ്റ് സലാസുമായി ചേർന്ന് പ്രതികളിൽ എട്ട് പ്രതികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അഭിഭാഷകനായ ആൽഫ്രെഡോ ഒലിവാൻ, തങ്ങളുടെ ഇടപാടുകാരെ നിയമവിരുദ്ധമായ കൂട്ടുകെട്ട്, ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിനുള്ള മനുഷ്യക്കടത്ത്, കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ എന്നിവയിൽ കുറ്റക്കാരല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന് കരുതുന്നു. തന്റെ എല്ലാ ഇടപാടുകാരെയും കുറ്റവിമുക്തരാക്കുന്നതിനുള്ള അഭ്യർത്ഥന അവതരിപ്പിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രഖ്യാപിച്ചു.

പ്രോടെക്‌സിന്റെ കൈകളിൽ ഇരകളല്ലാത്തവരുടെ പരാധീനതയെക്കുറിച്ച്

Ms Marisa Tarantino യോട് HRWF ചോദിച്ച ചോദ്യം ഇതായിരുന്നു: “വേശ്യാവൃത്തിയുടെ ഇരയായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ഇരയെ ഇരയായി അംഗീകരിക്കാതിരിക്കാനും ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിക്കെതിരെയുള്ള ക്രിമിനൽ കേസിൽ ഉൾപ്പെടാതിരിക്കാനും ഉള്ള നിയമപരമായ ഗാർഹിക പരിഹാരങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്?”

ടരന്റിനോയുടെ ഉത്തരം ഇതായിരുന്നു:

ഇരകളുടെ വാദം കേൾക്കാനും അവരുടെ അഭിപ്രായം കണക്കിലെടുക്കാനുമുള്ള അവകാശത്തെ നിലവിലെ നടപടിക്രമ നിയമം വ്യക്തമായി അംഗീകരിക്കുന്നു. നടപടികളുടെ പുരോഗതിയെക്കുറിച്ച് അവരെ അറിയിക്കുകയും പ്രക്രിയ അവസാനിപ്പിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കുകയും വേണം.

കുറ്റാരോപിതർക്കെതിരെ കുറ്റം ചുമത്താൻ വാദികളാകാനും അവർക്ക് അവകാശമുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, പൊതു ക്രിമിനൽ നടപടി നിർണ്ണയിക്കാൻ ഇരകൾക്ക് അർഹതയില്ല. ലൈംഗിക ചൂഷണ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പൊതു പ്രവർത്തനത്തിന്റെ കുറ്റമാണ്. അതിനാൽ, ക്രിമിനൽ പ്രക്രിയയിൽ മുന്നേറേണ്ടതില്ലെന്ന ഇരയുടെ തീരുമാനം, അവൾക്ക് കേൾക്കാനാകുന്നതും കേൾക്കേണ്ടതും ആണെങ്കിലും, ഒരു കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ല. പൊതു പ്രവർത്തനത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ സംസ്ഥാന താൽപ്പര്യം അപകടത്തിലാണെന്നും ഇര സമ്മതിച്ചില്ലെങ്കിലും പ്രോസിക്യൂഷൻ തുടരണമെന്നും നിയമം പരിഗണിക്കുന്നു. അതിനാൽ, തെളിവുകളുടെ അഭാവമോ ക്രിമിനൽ തരത്തിന്റെ നിയമപരമായ ആവശ്യകതകൾക്ക് പര്യാപ്തമായ കേസിന്റെ അഭാവമോ കാരണം കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ അസ്തിത്വം തള്ളിക്കളയുന്നില്ലെങ്കിൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ്.

ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന നിഗമനങ്ങൾ

യോഗ സ്കൂളിനെതിരായ മുഴുവൻ പ്രവർത്തനത്തിലും, പ്രോടെക്സ് ഉപയോഗിച്ച രീതികൾ വളരെ വിവാദമായിരുന്നു.

ശക്തമായതും ആവർത്തിച്ചുള്ള നിഷേധവും വകവയ്ക്കാതെ, പ്രായപൂർത്തിയായ സ്ത്രീകളെ ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിന് ഇരകളാക്കി പരസ്യമായി കെട്ടിച്ചമച്ചതിന്റെ ഫലമായി, ഒരു തെറ്റായ തയ്യാറെടുപ്പ് അന്വേഷണത്തിന്റെയും ഒരു വ്യക്തിയുടെ വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത സാക്ഷ്യത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രോട്ടെക്സ് ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് കെട്ടിച്ചമച്ചു.

പ്രോടെക്‌സ് ഗംഭീരമായ പോലീസ് ഓപ്പറേഷനും വൻതോതിലുള്ള ബലപ്രയോഗവും നടത്തി, അത് വിവേചനാധികാരത്തോടെ സംഘടിപ്പിക്കുകയും പിന്നീട് ഒരു പത്രക്കുറിപ്പിലൂടെ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ട സമയത്ത് വലിയ പരസ്യത്തിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുക എന്ന വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യത്തോടെ മാധ്യമങ്ങളെ അറിയിക്കുകയും ചെയ്തു. ഒരു പത്രസമ്മേളനം.

ഫ്ലാറ്റ് തിരച്ചിലിനിടയിൽ അക്രമം ഉപയോഗിക്കാൻ പ്രോടെക്‌സ് തിരഞ്ഞെടുത്തു, താമസക്കാർ അവരുടെ താക്കോൽ ഉപയോഗിച്ച് മുൻവാതിലുകൾ തുറക്കാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്തപ്പോൾ അവ തകർത്തു.

വേശ്യാവൃത്തിക്ക് വേണ്ടി മനുഷ്യക്കടത്ത് നടത്തിയെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പണം കണ്ടെത്തിയതിന്റെ ദൃശ്യാവിഷ്‌കാരമാണ് പ്രോടെക്‌സ് നടത്തിയത്.

പ്രൊട്ടക്‌സ് അടിച്ചമർത്തൽ ചിത്രീകരിച്ചു, പക്ഷേ നിഷ്പക്ഷമായ രീതിയിലല്ല, അതിന്റെ ആരോപണവിധേയമായ പ്രൊഫഷണലിസവും കാര്യക്ഷമതയും കാണിക്കുകയും വീഡിയോകൾ പരസ്യമാക്കുകയും ചെയ്തു.

തുടക്കം മുതല്, ഒമ്പത് സ്ത്രീകൾ എപ്പോഴും ഉറക്കെ അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ, ഇപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതിയിലെ ഫോറൻസിക് മെഡിക്കൽ കോർപ്സിന്റെ വിദഗ്ധ റിപ്പോർട്ട് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതുപോലെ, BAYS കേസിൽ ഇരകളൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

PROTEX ന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഫലമായി

- ഏകദേശം 19 കാരനായ BAYS സ്ഥാപകൻ ഉൾപ്പെടെ 85 പേരെ ക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആരോപിച്ച് അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും 18 മുതൽ 84 ദിവസം വരെ ജയിലിൽ കഴിയുകയും ചെയ്തു.

- ലൈംഗികത്തൊഴിലാളികൾ എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന നിരവധി സ്ത്രീകളുടെ പേരുകൾ, അവർ നിഷേധിച്ചിട്ടും, തെറ്റായി പരസ്യമാക്കി

- ഈ പോലീസ് ഓപ്പറേഷന്റെ നിരവധി ഇരകൾക്ക് അവരുടെ സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ അവരുടെ ഭർത്താവിനെയോ പങ്കാളികളെയോ അവരുടെ ജോലിയോ ക്ലയന്റുകളോ നഷ്ടപ്പെട്ടു.

ചില നാശനഷ്ടങ്ങൾ നികത്താനാവാത്തതാണ്. നൂറുകണക്കിന് പത്ര ലേഖനങ്ങളിലും ടെലിവിഷൻ പ്രോഗ്രാമുകളിലും BAYS വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ "ഹൊറർ കൾട്ട്" ഒരിക്കലും നിലവിലില്ല. വ്യാജ വാർത്ത എന്നാൽ യഥാർത്ഥ നാശം.