एका आश्चर्यकारक हालचालीमध्ये, कौन्सिल ऑफ युरोपच्या बायोएथिक्सच्या समितीने मानसोपचारात सक्तीच्या उपायांच्या वापरावरील संभाव्य नवीन कायदेशीर साधनाचा गरम बटाटा हलविला, ज्याचा मसुदा समितीने कौन्सिलच्या वरिष्ठ निर्णय घेणार्‍या संस्थेकडे पाठवला होता. त्यावर निर्णय घेण्यासाठी युरोपचे. समितीने स्वतः दस्तऐवजावर हिरवा शिक्का दिला नाही, म्हणजेच त्याची गरज आणि आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकारांचे पालन याची हमी दिली. बायोएथिक्सच्या समितीने एका मताद्वारे ते मंत्र्यांच्या समितीसमोर मांडण्याचा निर्णय घेतला. मतदान कोणत्या आधारावर करायचे यावर अंतिम चर्चा न करता हे केले गेले. बायोएथिक्सवरील समितीने २०११ मध्ये हे संभाव्य नवीन साधन तयार करण्यास सुरुवात केली होती, तांत्रिकदृष्ट्या हा बायोमेडिकल कन्व्हेन्शनचा प्रोटोकॉल आहे. गेल्या दशकात समितीने तिच्या प्रत्येक बैठकीत त्यावर काम केले आहे.
मजकूर मूलतः 2013 मध्ये पूर्ण करण्याचा हेतू होता, परंतु लवकरच असे आढळून आले की तेथे होते त्याच्याशी संबंधित प्रमुख कायदेशीर गुंतागुंत, कारण ते 46 कौन्सिल ऑफ युरोप सदस्य राष्ट्रांपैकी 47 द्वारे मंजूर केलेल्या आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार अधिवेशनाचा विरोध करते. असे असले तरी समितीने विविध भागधारकांच्या इनपुटसाठी खुलासा करताना पुढे चालू ठेवले.
युरोपियन युनियन्स फंडामेंटल राइट्स एजन्सी (FRA), युनायटेड नेशन्स मानवाधिकार यंत्रणा आणि मनोसामाजिक अपंग व्यक्तींच्या अनेक आंतरराष्ट्रीय संस्थांसारख्या सार्वजनिक सल्लामसलत मध्ये पात्र पक्षांकडून याला डझनभर मिळाले. समितीने ऐकले आणि भागधारकांना तिच्या बैठकींना उपस्थित राहण्याची परवानगी दिली आणि तिने कामाची निवडक माहिती तिच्या वेबसाइटवर पोस्ट केली. पण मोठ्या परिप्रेक्ष्यात दिशा बदलली नाही. हे जून 2021 पर्यंत चालू राहिले, जेव्हा अंतिम चर्चा आणि मतदानाचे नियोजन केले गेले.
मतदान पुढे ढकलत आहे
समितीच्या कार्यकारी मंडळाने, ज्याला ब्यूरो म्हटले जाते, समितीच्या जूनमधील बैठकीपूर्वी, तथापि, "19 व्या पूर्ण बैठकीपर्यंत (नोव्हेंबर 2021) मसुद्याच्या अतिरिक्त प्रोटोकॉलवरील मत पुढे ढकलण्याची" शिफारस केली. समितीच्या 47 सदस्यांना त्यांच्या ब्युरोकडून ही शिफारस सादर करण्यात आली होती आणि कोणत्याही चर्चेशिवाय त्यांना स्थगितीवर मतदान करण्यास सांगण्यात आले होते. 23 ने बाजूने मतदान केले तर एका संख्येने गैरहजर राहिले किंवा विरोधात मतदान केले, परिणामी ते पुढे ढकलण्यात आले. मजकूराच्या वैधतेवर मतदान करण्यापूर्वी अंतिम विस्तृत पुनरावलोकन आणि चर्चा 2 नोव्हेंबरच्या बैठकीत होणे अपेक्षित होते.
जूनच्या बैठकीनंतर, बायोएथिक्स समितीच्या सचिव, सुश्री लॉरेन्स लवॉफ यांनी मतदान पुढे ढकलण्याचा निर्णय त्यांच्या तात्काळ वरिष्ठ मंडळाकडे, सुकाणू समितीकडे सादर केला. मानवी हक्क. तिने मसुदा तयार केलेल्या प्रोटोकॉलशी संबंधित कामाच्या स्थितीचा तपशीलवार उल्लेख केला. या संदर्भात, तिने बायोएथिक्सवरील समितीने मसुदा तयार केलेल्या प्रोटोकॉलवरील मतदान नोव्हेंबरमधील पुढील बैठकीत पुढे ढकलण्याच्या निर्णयाची नोंद केली.
मानवी हक्कांसाठीच्या सुकाणू समितीला असेही सूचित करण्यात आले होते की बायोमेडिसिन कन्व्हेन्शनच्या (ज्याला ओवीडो कन्व्हेन्शन म्हणूनही ओळखले जाते) काही तरतुदींच्या स्पष्टीकरणाशी संबंधित कायदेशीर समस्यांवर मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयाकडून विनंती केलेले सल्लागार मत अद्याप प्रलंबित आहे.
समितीच्या सल्लागार मतासाठी ही विनंती "ओव्हीडो कन्व्हेन्शनच्या काही तरतुदींच्या स्पष्टीकरणाशी संबंधित असू शकते, विशेषत: अनैच्छिक उपचार (ओव्हीडो कन्व्हेन्शनचा अनुच्छेद 7) आणि अधिकारांच्या वापरावर संभाव्य निर्बंध लागू करण्याच्या अटींबद्दल. आणि या अधिवेशनात समाविष्ट असलेल्या संरक्षण तरतुदी (अनुच्छेद 26).
युरोपियन न्यायालय ही न्यायिक संस्था आहे जी मानवी हक्कांवरील युरोपियन कन्व्हेन्शनची देखरेख आणि अंमलबजावणी करते. कन्व्हेन्शन जो बायोमेडिसिनवरील कन्व्हेन्शनचा संदर्भ मजकूर आहे आणि विशेषतः त्याचा कलम ५, परिच्छेद १ (ई) ज्यावर Oviedo अधिवेशनाचा कलम 7 आधारित आहे.
युरोपियन कोर्ट ऑफ ह्युमन राइट्सने सप्टेंबरमध्ये अंतिम निर्णय दिला सल्लागार मतासाठी विनंती स्वीकारू नका बायोएथिक्स समितीने सादर केले कारण उपस्थित केलेले प्रश्न न्यायालयाच्या अधिकारात येत नाहीत. या नाकारलेल्या बायोएथिक्सवरील समिती आता मानसोपचारात जबरदस्तीच्या उपायांच्या वापरासाठी नवीन कायदेशीर साधनाच्या गरजेचा बचाव करत आहे. संयुक्त राष्ट्रांच्या मानवाधिकार यंत्रणेने स्पष्टपणे नमूद केलेल्या स्थितीमुळे संयुक्त राष्ट्रांचे उल्लंघन होते. अपंग व्यक्तींच्या हक्कावरील अधिवेशन (CRPD).
"आरोग्य सेवेच्या कारणास्तव अपंग व्यक्तींची अनैच्छिक वचनबद्धता (कलम 14(1)(b)) आणि आरोग्य सेवेसाठी संबंधित व्यक्तीच्या विनामूल्य आणि माहितीपूर्ण संमतीच्या तत्त्वावर (कलम 25(XNUMX)(b)) च्या आधारावर स्वातंत्र्यापासून वंचित ठेवण्यावर पूर्णपणे बंदी घालण्यास विरोध करते ( लेख XNUMX)
युनायटेड नेशन्स कमिटी ऑन द राइट्स ऑफ द डिसॅबिलिटीज, कौन्सिल ऑफ युरोप कमिटी ऑन बायोएथिक्स, DH-BIO/INF (2015) 20 मध्ये प्रकाशित
निर्णायक बैठक
2 नोव्हेंबरच्या बायोएथिक्स समितीच्या बैठकीत ही माहिती सदस्यांना देण्यात आली नाही. सभासदांना फक्त मतदान आणि त्याची कार्यपद्धती याबाबत मार्गदर्शन करण्यात आले. समितीने "निर्णय घेण्याच्या दृष्टीकोनातून मसुदा अतिरिक्त प्रोटोकॉल मंत्र्यांच्या समितीसमोर सादर केला पाहिजे" असा निर्णय म्हणून मताचे नमूद केलेले उद्दिष्ट ठरवण्यात आले.
उपस्थित शिष्टमंडळ आणि इतर सहभागींना मतदानापूर्वी मसुदा तयार केलेल्या प्रोटोकॉलवर बोलण्याची किंवा चर्चा करण्याची संधी दिली गेली नाही, मतदानापूर्वी कोणतीही चर्चा होऊ नये असा हेतू स्पष्टपणे होता. सहभागींमध्ये महत्त्वपूर्ण भागधारकांचे प्रतिनिधी समाविष्ट होते जसे की युरोपियन अपंगत्व मंच, मानसिक आरोग्य युरोपआणि (माजी) वापरकर्ते आणि मानसोपचार वाचलेल्यांसाठी युरोपियन नेटवर्क. मसुदा तयार केलेला प्रोटोकॉल मंत्र्यांच्या समितीला द्यायचा की नाही या प्रश्नावर मत संपूर्णपणे होते.
युरोपच्या संसदीय असेंब्लीच्या कौन्सिलच्या सदस्य, सुश्री रीना डी ब्रुइजन-वेझमन, ज्या संसदीय अहवालावर "मानसिक आरोग्यावरील बळजबरी समाप्त करणे: मानवाधिकार-आधारित दृष्टिकोनाची आवश्यकता आहे" या असेंब्लीच्या सामाजिक घडामोडींच्या समितीसाठी रिपोर्टर होत्या, तरीही आरोग्य आणि शाश्वत विकास यांना निवेदन देण्याची परवानगी देण्यास सांगितले, विशेषत: तिच्या कौशल्याच्या दृष्टीने, जे नंतर मंजूर केले गेले. ती ज्या अहवालावर वार्ताहर होती त्याचा परिणाम संसदीय असेंब्लीच्या शिफारसी आणि ठरावामध्ये झाला होता, ज्यात विशेषत: संबंधित प्रोटोकॉलचा मसुदा या विषयाशी निगडित होता.
सुश्री रीना डी ब्रुइजन-वेझमन यांनी बायोएथिक्स समितीच्या सदस्यांना आठवण करून दिली, ज्यांनी मसुदा तयार केलेला प्रोटोकॉल मंत्र्यांच्या समितीसमोर सादर करण्यावर मत द्यायचे होते, अपंग व्यक्तींच्या हक्कांवरील यूएन कन्व्हेन्शनशी मसुदा तयार केलेल्या प्रोटोकॉलच्या विसंगतीबद्दल आणि सामान्यतः मानवी हक्क संकल्पनेशी विसंगतता.
त्यानंतर मतदान झाले, आणि लक्षणीय तांत्रिक समस्यांसह, समितीच्या सदस्यांपैकी किमान एक दावा करत होता की ते दोनदा मतदान करू शकतात, काहींनी त्यांचे मत सिस्टीमद्वारे मोजले गेले नाही आणि काहींना सिस्टमने ओळखले नाही. त्यांना मतदार म्हणून. समितीच्या 47 सदस्यांपैकी केवळ 20 सदस्य इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीद्वारे मतदान करू शकत होते, उर्वरित सदस्यांना सचिवालयाला ईमेल पाठवून मतदान करावे लागले. अंतिम निकाल असा झाला की निर्णयाला 28 बाजूने, 7 गैरहजर आणि 1 विरोधात मंजूर करण्यात आला.
मतदानानंतर, फिनलंड, स्वित्झर्लंड, डेन्मार्क आणि बेल्जियम यांनी विधाने स्पष्ट केली की त्यांचे मत केवळ मसुदा मंत्र्यांच्या समितीकडे पाठवण्याच्या प्रक्रियात्मक निर्णयावर आहे आणि मसुदा प्रोटोकॉलच्या सामग्रीवर त्यांच्या देशाची स्थिती दर्शविली नाही.
फिनलंडने मानसोपचारातील बळजबरी समाप्त करण्याबाबत भविष्यातील शिफारशींसाठी एक प्रस्ताव तयार केला.
सुश्री रीना डी ब्रुजन-वेझमन यांना आश्चर्य वाटले की काही देशांनी हे केवळ प्रक्रियात्मक मतदान असल्याचे सांगितले. तिने सांगितले The European Times, “मला हे वेगळे दिसते की बायोएथिक्स मंत्र्यांच्या समितीला त्यांच्या सल्ल्यासाठी जबाबदार आहे. त्यांनी ज्याला मतदान केले त्याला ते जबाबदार आहेत. हे केवळ एक प्रक्रियात्मक मतदान आहे असे म्हणणे खूप सोपे आहे आणि तो आता एक राजकीय मुद्दा आहे आणि मंत्र्यांच्या समितीने अतिरिक्त प्रोटोकॉलवर निर्णय घ्यायचा आहे.”
मनोसामाजिक अपंग व्यक्तींच्या संघटनांमध्ये इतर सहभागींनी सामायिक केलेले मत.
बायोएथिक्सच्या समितीच्या सचिवांनी समितीच्या औपचारिक निर्णयांचा संदर्भ देत, बैठकीबद्दल विधान देण्यास समितीच्या वतीने नकार दिला, जे मीटिंगच्या शेवटी स्वीकारले जातील आणि नंतर प्रकाशित केले जातील.
या लेखाचा संदर्भ दिला आहे ईडीएफ
