Munich tidak boleh mendiskriminasi warganegara dan menafikan pemberian untuk pedelec (eBike) berdasarkan "ingin terus menjadi ahli Scientology”. Oleh itu, Mahkamah Pentadbiran Persekutuan Jerman [BVerwG.de], mengesahkan keputusan Mahkamah Pentadbiran Bavaria sebelum ini, mengutuk Bandar kerana mendiskriminasi ahli Scientology.
Pemohon memohon geran separa untuk membeli pedelec (sejenis basikal elektrik tertentu) berdasarkan "Garis Panduan Pembiayaan Elektromobiliti” dari Munich. Dalam mempromosikan cara pengangkutan yang lebih mampan dari segi alam sekitar dalam bandar, garis panduan Munich tentang mobiliti elektromeramalkan bahawa pekerja autonomi boleh mendapatkan bantuan untuk membeli basikal elektrik, dan dengan itu menetapkan program untuk membiayai sebahagian pembelian jenis pengangkutan ini jika orang itu akan bertemu syarat-syarat tertentu. Salah satu syarat ialah mengemukakan pengakuan iman bahawa seseorang itu tidak akan a Scientologist atau hadir Scientology kursus, kuliah, dsb.
Semasa memohon geran, warga Jerman yang merupakan seorang artis tidak menyerahkan “Deklarasi Perlindungan Mengenai Ajaran L. Ron Hubbard/Scientology” terkandung dalam borang permohonan, kerana dianggap ia bukan keperluan yang sah. Dan mahkamah mendapati bahawa menafikan subsidi berdasarkan itu adalah campur tangan diskriminasi dan menyalahi undang-undang dalam kebebasan kepercayaan dan bertentangan dengan nilai dan hak untuk mendapat layanan yang sama rata.
Menuntut pengisytiharan tentang kepercayaan seseorang bukan urusan perbandaran tempatan
Mahkamah Pentadbiran Persekutuan Jerman – BVerwG 8 C 9.21 – Penghakiman pada 06 April 2022
Munich kini mesti memberi subsidi kepada e-basikal wanita itu. "Oleh kerana semua keperluan lain untuk subsidi dipenuhi, defendan bertanggungjawab untuk memberikan plaintif" subsidi itu, Mahkamah Pentadbiran Persekutuan memutuskan.
Menurut kenyataan Mahkamah Pentadbiran Persekutuan Jerman, “majlis perbandaran tidak boleh membuat pemberian subsidi kewangan yang dengannya objektif dasar alam sekitar dijalankan tertakluk kepada syarat bahawa pemohon mengemukakan pengisytiharan menjauhkan diri mereka daripada Scientology organisasi.” Ini telah diputuskan hari ini oleh Mahkamah Pentadbiran Persekutuan di Leipzig.
Defendan menolak permohonan itu dengan merujuk kepada pengisytiharan yang hilang. Mahkamah Pentadbiran menolak tuntutan mahkamah. The Mahkamah Pentadbiran Tinggi mewajibkan defendan memberikan komitmen pembiayaan kepada plaintif sesuai dengan permohonannya.
Defendan [City of Munich] menolak permohonan itu dengan merujuk kepada pengisytiharan yang hilang. Mahkamah Pentadbiran menolak tindakan itu. Yang Lebih Tinggi Mahkamah Pentadbiran mewajibkan defendan untuk memberikan komitmen pembiayaan plaintif sesuai dengan permohonannya.
Penghakiman
Mahkamah Pentadbiran Persekutuan mengesahkan penghakiman rayuan.
“Defendan tidak boleh membuat pembiayaan bergantung kepada penyerahan Deklarasi Perlindungan. Menuntut pengisytiharan tentang kepercayaan seseorang bukan urusan perbandaran tempatan dalam pengertian ayat pertama Pasal 28 (2) Undang-Undang Dasar, sehingga terdakwa sudah tidak memiliki kompetensi”.
Jika pengisytiharan sedemikian dituntut dan penolakannya melibatkan pengecualian daripada pembiayaan, ini dengan sengaja mengganggu kebebasan beragama dan kepercayaan yang dijamin oleh Perkara 4 (1) dan (2) Undang-undang Asas. Campur tangan itu sudah bercanggah dengan perlembagaan kerana tiada asas undang-undang.
Akhirnya, defendan Pendekatan [City of Munich] melanggar prinsip umum layanan sama rata (Perkara 3 (1) Undang-undang Dasar). Ia merupakan pembezaan yang tidak boleh diterima kerana ia tidak mengehadkan kumpulan orang yang berhak mendapat subsidi kewangan dengan sewajarnya, tetapi mengikut kriteria yang tidak mempunyai kaitan dengan objektif subsidi kewangan. Memandangkan semua keperluan lain untuk pembiayaan telah dipenuhi, defendan berkewajipan untuk memberikan plaintif a komitmen yang sepadan.
Pendedahan antarabangsa Jerman mendiskriminasi Scientology
Scientologists telah selama beberapa tahun terlibat dalam mempertahankan hak mereka di mahkamah di Jerman dan juga menyokong di OSCE dan PBB kerana kebebasan beragama mereka dihormati oleh pihak berkuasa Jerman.
September 2020 yang lalu, Scientology telah meminta PBB melancarkan siasatan ke atas Jerman kerana melanggar kebebasan beragama, dan sebenarnya, Pelapor Khas di FORB Ahmed Shaheed sebelum ini telah menulis surat kepada kerajaan Jerman bertanyakan tentang amalan mereka yang mendiskriminasi Scientology. Walaupun Scientologists masih mempunyai beberapa kerja yang perlu dilakukan untuk mendapatkan hak mereka dihormati oleh pegawai Jerman, nampaknya, kata Ivan Arjona kepada The European Times, bahawa "kegigihan di mahkamah, pendedahan antarabangsa dan di atas segalanya, pematuhan yang sewajarnya kepada undang-undang dan sistem keadilan, membuahkan hasil untuk membuat Jerman berhenti mendiskriminasi Scientology".
Dalam hal ini, resolusi yang baru sahaja diterima pakai oleh Majlis Hak Asasi Manusia PBB Sesi ke-49, “A/HRC/49/L.5 Membanteras sikap tidak bertoleransi, stereotaip negatif dan stigmatisasi terhadap, dan diskriminasi, hasutan kepada keganasan dan keganasan terhadap, orang berdasarkan agama atau kepercayaan” seruan kepada Negara (dan ini termasuk Jerman):
- Menyeru semua Negeri:
(a) Mengambil langkah yang berkesan untuk memastikan petugas awam, dalam menjalankan tugas awam mereka, tidak mendiskriminasi individu atas dasar agama atau kepercayaan;
(b) Untuk memupuk kebebasan beragama dan pluralisme dengan menggalakkan kebolehan ahli semua komuniti agama untuk menzahirkan agama mereka dan menyumbang secara terbuka dan sama rata kepada masyarakat;
(c) Untuk menggalakkan perwakilan dan penyertaan bermakna individu, tanpa mengira agama mereka, dalam semua sektor masyarakat;
(d) Untuk membuat usaha yang kuat untuk menentang pemprofilan agama, yang difahamkan sebagai penggunaan agama secara tidak jelas sebagai kriteria dalam menjalankan soal siasat, carian dan prosedur penyiasatan penguatkuasaan undang-undang lain;
Adakah sesetengah pihak berkuasa Jerman akan terus mendiskriminasi Scientology dan lain-lain walaupun di atas? Ini adalah soalan terbuka untuk dilihat.
BVerwG 8 C 9.21 – Penghakiman 06 April 2022
Contoh sebelumnya:
VGH Munich, VGH 4 B 20.3008 – Penghakiman 16 Jun 2021 –
VG München, VG M 31 K 19.203 – Penghakiman 28 Ogos 2019
