युक्रेनी जहाज रूसी नौसेना भन्दा धेरै कमजोर देखिन्छ
पहिलो नजरमा, युक्रेनको सानो फ्लीट - केवल 5,000 सक्रिय नाविकहरू र मुट्ठीभर साना तटीय डुङ्गाहरू - रूसको नौसेना भन्दा धेरै कमजोर देखिन्छ।
क्रेमलिनको ब्ल्याक सी फ्लीटमा 40 भन्दा बढी फ्रन्ट-लाइन युद्धपोतहरू छन्। रुसीहरू समुद्रमा युक्रेनको पहुँच बन्द गर्न तयार देखिन्छन् - अनिवार्य रूपमा १९ औं शताब्दीका अमेरिकी राष्ट्रपति अब्राहम लिंकनले महासंघलाई दबाउन प्रयोग गरेको एनाकोन्डा रणनीतिलाई पुन: निर्माण गर्दै।
तर रूसको सफलताको ग्यारेन्टी हुने सम्भावना छैन, किनकि युक्रेनीहरू जमिनमा जत्तिकै समुद्रमा अचम्मको रूपमा लचिलो छन्, रसियाको नौसेनामा धेरै सफल आक्रमणहरू गरिसकेका छन्, पूर्व कमाण्डर-इन-चीफ जेम्स स्टाभ्रिडिसले ब्लूमबर्गलाई भने। युरोप मा NATO को।
आगामी महिनाहरूमा युक्रेनी युद्धको नौसेना कम्पोनेन्ट कस्तो देखिन्छ?
एक दशक अघि, मैले सेभास्टोपोलको क्रिमियन बन्दरगाहको भ्रमण गरेको थिएँ र युक्रेनी नौसेना प्रमुख भिक्टर म्याक्सिमोभसँग खाजा खाएँ। हामीले रूसी फ्लीट अवलोकन गर्न सक्षम थियौं, जुन अलि अगाडी भित्री भूमिमा अवस्थित थियो।
यो 2014 मा Crimea को रूसी आक्रमण अघि थियो, तर त्यसपछि पनि युक्रेनी एडमिरलले सही भन्यो: "चाँडो वा चाँडो तिनीहरू यस पोर्टमा आउनेछन्। र तिनीहरूको फ्लीट हाम्रो भन्दा धेरै बलियो छ। "
त्यसबेला, मैले पूर्ण-स्तरीय आक्रमणको विचारलाई अस्वीकार गरें, तर रूसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनले मलाई दुई पटक गलत साबित गरिसकेका छन्। सेभास्टोपोल रूसी हातमा छ र तिनीहरूलाई समुद्रमा सम्भावित लडाईहरूमा स्पष्ट फाइदा दिन्छ।
रुसीहरूसँग उत्तरी ब्ल्याक सागरमा मुख्य जलमार्गहरूमा सीधा पहुँचका साथ तीन दर्जन भन्दा बढी लडाई-तयार युद्धपोतहरू छन् र कम्तिमा 60 प्रतिशत युक्रेनको तटवर्ती भाग क्रिमियादेखि आजोभको सागर हुँदै मुख्य भूमि रसियासम्मको आंशिक नियन्त्रण छ। युक्रेनले आफ्नो मुख्य युद्धपोतहरू गुमाएको छ, जुन 2014 मा कब्जा वा नष्ट गरिएको थियो, र एक छापामार दृष्टिकोण अपनाउनुपर्छ। अहिले सम्म, उनले आफ्नो कमजोर कार्ड धेरै राम्रो खेल्दै छ।
गत महिनाको कालो सागरमा रुसको फ्ल्यागशिप, क्रुजर मस्कोको डरलाग्दो डुब्नु युक्रेनीहरूले कसरी उनीहरूको किनारमा युद्धमा पुग्नेछन् भन्ने राम्रो उदाहरण थियो। तिनीहरूले स्थानीय रूपमा उत्पादन गरिएको छोटो दूरीको क्रूज मिसाइल, नेप्च्युन प्रयोग गरे र रूसीहरूलाई तयारी नगरी समात्यो। रूसी वायु रक्षा प्रणालीको खराबी, खराब क्षति नियन्त्रणको साथ संयुक्त, जहाजको हानि, यसको भारी क्रूज मिसाइल ब्याट्री र (युक्रेनियनहरूका अनुसार) सयौं करिब 500 चालक दलका सदस्यहरूको क्षति भयो।
गत हप्ता, युक्रेनीहरूले घोषणा गरे कि उनीहरूले दुई रूसी गस्ती डुङ्गाहरू डुबाउन टर्कीका ड्रोनहरू (जो बढ्दो रूपमा विश्वभर युद्धक्षेत्रहरूमा देखा पर्दैछन्) प्रयोग गरेका थिए।
मस्कोमा हडताल र दुईवटा डुङ्गा डुब्नु दुवैको नतिजा भनेको युक्रेनीहरूले तट नजिकै नियन्त्रणको लागि लड्न चाहन्छन्। निस्सन्देह, पश्चिमी हार्डवेयर आवश्यक हुनेछ - बेलायतले यस महिना सयौं ब्रिमस्टोन एन्टी-शिप मिसाइलहरू आपूर्ति गर्ने वाचा गरेको छ - तर वास्तविक-समय टोपन र लक्ष्यीकरण पनि महत्त्वपूर्ण हुनेछ। समुद्रमा युद्धमा, जहाँ जहाजहरू भू-भागका विशेषताहरू पछाडि लुक्न सक्दैनन्, यो महत्त्वपूर्ण छ। दोस्रो विश्वयुद्धको समयमा मिडवेको युद्ध, उदाहरणका लागि, जापानको उच्च अमेरिकी नौसेनाको नेतृत्व गर्ने अमेरिकी खुफियाको क्षमताको कारणले लगभग पूर्ण रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिकामा परिणत भयो।
रूसीहरूले नयाँ रणनीतिहरू ल्याउनु पर्छ। यसमा 1950 मा कोरियाली प्रायद्वीपको इन्चोनमा अवतरण गर्न जनरल डगलस म्याकआर्थरको साहसी कदम जस्तै जमिनमा युक्रेनी डिफेन्डरहरूको लाइनलाई बाइपास गर्न समुद्रलाई "फ्ल्याङ्क जोन" को रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ।
अर्को विकल्प युक्रेनको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण बन्दरगाह, ओडेसा, युक्रेनी अर्थतन्त्रलाई विश्वव्यापी बजारबाट अलग गर्ने प्रयासमा अवरुद्ध गर्नु हो। तेस्रो, रुसीहरूले किनारमा रहेको युक्रेनी लक्ष्यहरू विरुद्ध समुद्रबाट तीव्र समर्थन आगो प्रदान गर्ने प्रयास गर्ने सम्भावना छ - तिनीहरूले हालै पनडुब्बीबाट जमिन आक्रमणको लागि क्रूज मिसाइलहरू प्रक्षेपण गर्ने क्षमता प्रदर्शन गरेका छन्, उदाहरणका लागि।
काउन्टर गर्न, युक्रेनीहरूले पश्चिमी सहयोगीहरूद्वारा उपलब्ध गराइएका अपेक्षाकृत सस्तो हतियारहरू प्रयोग गरेर सयौं रूसी ट्याङ्कहरू र सशस्त्र सवारी साधनहरू नष्ट गर्ने तिनीहरूको भूमि सेनाको अनुभव प्रयोग गर्न सक्छन्। अमेरिकी नौसेनाका विशेष एकाइहरूसँग ढुवानी निष्क्रिय गर्न विकल्पहरूको राम्रो सेट छ, र यी प्रणालीहरू मध्ये केही युक्रेनीहरूलाई उपलब्ध गराइनुपर्छ।
राष्ट्रपति जो बाइडेनले युक्रेनका लागि प्रस्तावित $ 33 बिलियन सहायता प्याकेजमा तटीय रक्षा हार्डवेयर समावेश छ। अन्य NATO सदस्यहरू, जस्तै नर्वे, तिनीहरूले प्रदान गर्न सक्ने धेरै राम्रो तटीय प्रणालीहरू छन्।
यो युक्रेनी (र अन्य राष्ट्रिय) व्यापारी जहाजहरु को लागी एक एस्कर्ट प्रणाली विचार गर्न लायक छ जुन ओडेसा प्रवेश गर्न र छोड्न चाहन्छ। यो सन् १९८० को दशकमा इरान र इराकको युद्धका बेला पर्शियन खाडीमा जहाजहरूलाई प्रदान गरिएको अर्नेस्ट विल एस्कर्ट्स जस्तै हुनेछ।
पश्चिमले युक्रेनी नौसेनाका लागि देश बाहिर, सम्भवतः नजिकैको कन्स्टान्टा, रोमानियामा पनि जहाज विरोधी प्रशिक्षण सञ्चालन गर्न सक्छ। (रोमानियनहरूले भर्खरै यस बन्दरगाहबाट युक्रेनी सामानहरूमा पहुँच प्रदान गर्न थालेका छन्।)
टकराव / जोखिम स्पेक्ट्रमको उच्चतम अन्त्यमा, सहयोगीहरूले विनाशकारी शहर मारिउपोलबाट नागरिकहरू (वा युक्रेनी सैन्य बलहरू पनि) खाली गर्न मानवीय नौसैनिक मिसनलाई विचार गर्न सक्छन्। यसलाई मानवीय प्रयासको रूपमा परिभाषित गर्दा मस्कोलाई सहभागी जहाजहरूमा आक्रमण गर्न गाह्रो हुनेछ, तर तिनीहरू राम्ररी सशस्त्र र मिसनको रक्षा गर्न तयार हुनुपर्छ।
विशाल काला सागर मुख्यतया अन्तर्राष्ट्रिय छ। NATO युद्धपोतहरू युक्रेनको क्षेत्रीय जलक्षेत्र र यसको 200-माइलको विशेष आर्थिक क्षेत्र सहित आफूले चाहेको ठाउँमा यात्रा गर्न स्वतन्त्र छन्। यी पानीहरू रूसलाई दिनुको कुनै अर्थ छैन। यसको सट्टा, तिनीहरू युक्रेनको युद्धमा अर्को प्रमुख मोर्चा बन्ने सम्भावना छ।
तस्बिर: क्रिमियाको विलय पछि सेभास्टोपोलमा भित्तिचित्र, रूसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिन / ब्लूमबर्ग चित्रण
स्रोत: ब्लूमबर्ग टिभी बुल्गारिया
नोट: जेम्स स्टाभ्रिडिस ब्लूमबर्ग ओपिनियनका स्तम्भकार हुन्। उहाँ अमेरिकी नौसेनाका सेवानिवृत्त एडमिरल र पूर्व सर्वोच्च सहयोगी कमाण्डर र टफ्ट्स विश्वविद्यालयको फ्लेचर स्कूल अफ ल एन्ड डिप्लोमेसीका मानद डीन हुनुहुन्छ। उहाँ रकफेलर फाउन्डेसनका अध्यक्ष र कार्लाइल समूहमा ग्लोबल अफेयर्सका उपाध्यक्ष पनि हुनुहुन्छ।
