50 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਪੰਜ ਔਰਤਾਂ, ਤਿੰਨ ਚਾਲੀਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੀਹ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇੱਕ ਯੋਗਾ ਸਕੂਲ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਰਾਜ ਏਜੰਸੀ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਦੇ ਦੋ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਊਨਸ ਆਇਰਸ ਯੋਗਾ ਸਕੂਲ (BAYS) ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, BAYS ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਧੋਖੇ ਰਾਹੀਂ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ। ਉਦੇਸ਼ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੰਥ-ਵਰਗੇ ਯੋਗਾ ਸਮੂਹ ਦੀ ਛਤਰ-ਛਾਇਆ ਹੇਠ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਲਈ ਸੀ।
ਨੌਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸੇ BAYS ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਯੋਗਾ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ। ਫਿਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਕਾਨੂੰਨ ਨੰ 26.842, ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 2012 ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਦੋ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ: ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ (ਆਰਟੀਕਲ 21), ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਵਿਚਾਰ (ਆਰਟੀਕਲ 22, 23 ਅਤੇ 26) ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ। . ਇੱਕ ਪਾਸੇ, PROTEX ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਸਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਦੇਣ ਲਈ BAYS ਕੇਸ ਦਾ ਸਾਧਨੀਕਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਬਜਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਿੱਜੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ BAYS ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਨਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਦੌੜ
ਮਹਿਲਾ ਮੁਦਈਆਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅੜਿੱਕਾ ਦੌੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਲਈ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨੌਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਦਈ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਦੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ:
ਕਲਾ। ਜ਼ਾਬਤਾ ਫੌਜਦਾਰੀ ਦੀ 82 - "ਸਿਵਲ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਮੁਦਈ ਬਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ, ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਤੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਦਾਇਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ।
ਕਲਾ। ਪੀੜਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ 5- "ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਗੇ: ... h) ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਗਾਰੰਟੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਮੁਦਈ ਵਜੋਂ ਦਖਲ ਦੇਣਾ।
ਜੂਨ ਦੇ ਅੱਧ ਤੱਕ, ਕੇਸ ਪੈਂਡਿੰਗ ਹੈ।
ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੁਝ ਇਲਜ਼ਾਮ
ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਅਗਸਤ 2022 ਵਿੱਚ BAYS ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਵੈਟ ਟੀਮ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਛਾਪਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਰੀਆਂ ਹਨ: ਖੋਜ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕੀਤੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲੁੱਟ। , ਖੋਜ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ। ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਮਾਂਗਨੋ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੋ, ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਨੌਂ ਮਹਿਲਾ ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਨਿੱਜਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਘੋਰ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਰਥਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਮੁਦਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਇੱਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਦੇਖਿਆ - ਗੇਸੇਲ ਚੈਂਬਰ* ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ - ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ! ਇਕ ਪਾਸੇ, ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੌਂ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। .
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਦਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਤਰ ਤੱਕ ਵਧਾ ਕੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਅਨੁਪਾਤਕ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਮੁਦਈਆਂ ਕੋਲ ਉਰੂਗਵੇ ਵਿੱਚ ਸਨ ਅਤੇ ਸੰਜੁਗਤ ਰਾਜ. ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤਿੰਨ ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦਾਅਵੇ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁਦਈ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ 2017 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੌਜਵਾਨ ਔਰਤਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਹੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੱਤ ਹਜ਼ਾਰ ਪੀੜਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 98% ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਨ।
ਨੌਂ ਮਹਿਲਾ ਯੋਗਾ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਪੜ੍ਹੀਆਂ-ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਕਲਾਕਾਰਾਂ, ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਏਜੰਟਾਂ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ 'ਪੀੜਤ ਲੇਬਲ' ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਮਨਮਾਨੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪੰਥ-ਵਰਗੀ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸਮਝਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਦਿਮਾਗ ਧੋਣ" ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮਹਿਲਾ ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਸਰੋਤ: ਜੱਜ ਏਰੀਅਲ ਲੀਜੋ ਦੁਆਰਾ ਮਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 2023)।
"ਪੰਥ" ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ BAYS ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਵੈਧ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਲੇਬਲ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "ਦਿਮਾਗ ਧੋਣ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਉਸੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਇੱਕ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੁਦਈ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "ਪੰਥ" ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ "ਦਿਮਾਗ ਧੋਤੇ" ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਪੀੜਤ ਦੀ ਲਾਗੂ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ
ਕਾਨੂੰਨ 26.842 ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, PROTEX ਨੇ 2011 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ "ਲਿੰਗੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਤਸਕਰੀ ਬਾਰੇ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ" ਦੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਦੀਆਂ ਰਿੰਗਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤ ਹੁਣ ਆਜ਼ਾਦ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਚੁਣਨ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨਗੇ। PROTEX ਦਾ ਨਵਾਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਫਲਸਫਾ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਉਸ ਸਾਲ, ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਮੈਰੀਸਾ ਐਸ. ਟਾਰੰਟੀਨੋ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ - ਇਸਦੇ ਮਹਿਲਾ ਦਫਤਰ - ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੇ ਦਫਤਰ - ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ UFASE (ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਇੱਕ ਐਂਟੀ-ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਟਰ ਯੂਨਿਟ ਬਣ ਗਈ ਹੈ) ਦੁਆਰਾ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਨਾਮ ਦੇ ਅਧੀਨ)। ਉਸਨੇ 13 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ।La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX"ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ Revista de Derecho Penal y Processal Penal, ਸੰ. 3/2018, ਬਿਊਨਸ ਆਇਰਸ, ਅਬੇਲੇਡੋ ਪੇਰੋਟ. ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੱਢਦਾ ਹਾਂ।
ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਦੋ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਪਰੇਟਰਾਂ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੱਜ, ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ) ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ "ਲਿੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਣ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਟ੍ਰੇਨਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਸਨੋਬਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ: ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਿ ਲੋਕ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਰੁਝਾਨ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਗੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
BAYS ਵਿਖੇ ਨੌਂ ਮਹਿਲਾ ਯੋਗਾ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਘੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ BAYS ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ।
