ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਲਈ ਵਧ ਰਹੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, MEPs ਨੇ EU ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ।
'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮੀਡੀਆ ਫਰੀਡਮ ਐਕਟਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਪੱਖ ਵਿੱਚ 448 ਵੋਟਾਂ, ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ 102 ਅਤੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ 75 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਬਹੁਲਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ।
MEPs ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਬਾਹਰੀ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਈਵੇਅਰ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ।
ਸਪਾਈਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, MEPs ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, 'ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ' ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ, ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਆਂਇਕ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮਲਕੀਅਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ
ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਸਦ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ਾਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂਬਰ ਔਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਸਮੇਤ ਮੀਡੀਆ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਫੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਵੱਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਹੁਦਰੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ
ਦੁਆਰਾ ਸਮੱਗਰੀ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਔਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਾ ਕਰੋ, MEPs ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। MEPs ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੁਤੰਤਰ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਫਿਰ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ 24-ਘੰਟੇ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਜੇ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਸਮੱਗਰੀ ਇਸਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇਰੀ ਦੇ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ, ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰੈਫਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਆਰਥਿਕ ਵਿਹਾਰਕਤਾ
MEPs ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜਨਤਕ ਮੀਡੀਆ ਕੋਲ ਬਹੁ-ਸਾਲਾਨਾ ਬਜਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ, ਟਿਕਾਊ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਫੰਡਿੰਗ ਹੈ।
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਸ ਰਾਜ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਾ ਹੋਣ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ EU ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਸ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੁੱਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਬਜਟ ਦੇ 15% 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਦਾਤਾ, ਔਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਾਂ ਇੱਕ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਜਨਤਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੈਪ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦੇ ਹਨ। MEPs ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਫੰਡ ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ।
ਸੁਤੰਤਰ EU ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾ
ਸੰਸਦ ਇਹ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬੋਰਡ ਫਾਰ ਮੀਡੀਆ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ - ਮੀਡੀਆ ਫਰੀਡਮ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ EU ਸੰਸਥਾ - ਕਮਿਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇ। MEPs ਇਸ ਨਵੇਂ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਸੈਕਟਰ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ "ਮਾਹਰ ਸਮੂਹ" ਲਈ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
Quote
"ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਅੱਖ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ," ਰਿਪੋਰਟਰ ਸਬੀਨ ਵਰਹੇਨ (EPP, DE) ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ। "ਮੀਡੀਆ" ਸਿਰਫ਼ ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪਹਿਲੂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਮਾਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਰਗੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਿੱਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਧਾਨਕ ਮੀਲ ਪੱਥਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਾਂ।
ਅਗਲਾ ਕਦਮ
ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੌਂਸਲ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ (ਜੋ ਜੂਨ 2023 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ) ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ 'ਤੇ ਹੁਣ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ
ਅੱਜ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਸਦ ਨੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 27 ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ, ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਤੱਥ-ਜਾਂਚ, ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਪੈਰਾ 1,2), ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 37 (ਪੈਰਾ 4).
