Pro-Putinowska amerykańska alt-prawica przeżywa poważną zmianę wraz z rosyjską inwazją na Ukrainę. Coraz więcej członków tej internetowej społeczności zwraca się przeciwko reżimowi Putina i wspiera Ukrainę oraz jej prezydenta Wołodymira Zełenskiego. Zobacz tutaj, jak i dlaczego tak się dzieje…
alt-right, radykalny prawicowy ruch polityczny, który sprzeciwia się „ideologii głównego nurtu”, można zaobserwować w niemal każdej społeczności internetowej. Jednak społecznością niemal zdominowaną przez ten ruch ideologiczny jest społeczność historyczna. Istnieją setki forów, witryn i blogów, na których dominuje alt-right i dominuje w rozmowie.
Badane forum jest stroną popularnego kanału historycznego youtubera, na pierwszy rzut oka niezaangażowanego politycznie, i jest przykładem tego, jak alt-prawica przeszła z zagorzałego zwolennika Putina do antyrosyjskiego i proukraińskiego.
Przed inwazją posty dotyczyły w mniejszym stopniu historii, a bardziej polityki/geopolityki. Wielu użytkowników zdyskredytowało twierdzenia prezydenta Bidena i innych europejskich przywódców o możliwości rosyjskiej inwazji, że ten kryzys był tylko wymówką dla „natotardów” i „neokonserwatystów”, by iść na wojnę. Sentyment dotyczący możliwej lub nieuchronnej inwazji był w większości neutralny, nie było zbyt wielu postów proszących o inwazję…
Jednak zanim kryzys się zaczął, społeczność serwisu nieustannie chwaliła „zarządzanie” przez Putina społecznością LGBT i jego „antyfeministyczną” politykę. A jeśli czat nie wychwalał Putina, to wychwalał polityków i związane z nim rządy. Politycy, tacy jak Marie Le Pen, Eric Zemmour i Matteo Salvini byli wysoko cenieni na stronie, a rządy Polski i Orbána były wielokrotnie nagradzane za wiele swoich polityk przeciwko UE. Jednak jedną z najbardziej dyskutowanych polityk na stronie były „strefy wolne od gejów” w Polsce. Ten użytkownik zareagował:
„W Polsce, (…) mają strefy wolne od gejów”.
Jednak ten pro-putinowski sentyment szybko opadł, gdy tylko rozpoczęła się inwazja. Na czacie widzisz użytkowników mówiących takie rzeczy jak:
„Wspierałem, dopóki nie wzięli na cel ludności cywilnej i szpitali”
(Odpowiadając na pytanie „Czy zgadzasz się z (…) inwazją?”) – „Nie, przynajmniej już nie”
„Dosłownie cała strona przeszła z prorosyjskiego do proukraińskiego w 5 sekund”
„Uznaj to za zabawne, jak strona przeszła z w przeważającej mierze prorosyjskiej do w przeważającej mierze proukraińskiej”
W ankiecie przeprowadzonej przez użytkownika strony (sondaże są popularną funkcją na stronie) zapytano „Czy popierasz rosyjską inwazję na Ukrainę?”, odpowiedziało 32 użytkowników, a wyniki są następujące:
Tak – 18%
Nie- 65%
Zobacz wyniki – 15%
Jak wynika z ankiety, niektórzy użytkownicy nadal popierali inwazję, a nawet udostępniono rosyjską piosenkę wojenną na czacie strony („Marsz Strzelców Syberyjskich”), jeden z użytkowników mówi:
„Popieram to. Z jeszcze jedną granicą do obrony Rosja powinna się uspokoić. Ale biorąc pod uwagę sposób, w jaki Zachód reaguje, mogą nie mieć na to szans.
„Ukraina jest wasalem Stanów Zjednoczonych. Rosja robi to, aby zapobiec ekspansji zachodniej”.
W pewnym momencie użytkownik poprosił społeczność o „przestańcie pisać o wojnie na Ukrainie (…) neokonserwatyści w mojej szkole nie będą o tym milczeć”, wyraźnie zaniepokojony opinią większości o rosyjskim akcie agresji przeciwko Ukrainie.
Było już do przewidzenia, że ta społeczność będzie oklaskiwać „nacjonalistyczne milicje”, które uważane są za „jedynych dobrych ludzi w tej walce”. Niektórzy użytkownicy powiedzieli nawet, że „chętnie zaciągną się do wojny z Rosją”. Jeden użytkownik idzie dalej i mówi:
„Gorąco, ale chciałbym zaangażować się militarnie w Rosji. Chcę zobaczyć Moskwę w płomieniach i głowę Putina na szpikulcu”.
W końcu, chociaż nastroje na stronie są nadal niejednoznaczne, na przykład fiksacja na temat „silnych mężczyzn/przywódców” trwa, ale teraz odbija się na prezydencie Ukrainy Zełenskim.
„Ukraina, Polska i Węgry (…) są kierowane przez silnych ludzi, którzy pracują nad stworzeniem tego, co uważają za dobre czasy”.
I wielu krytykuje nagłe pochwały, jakie Ukraina i jej prezydent dostają w mediach społecznościowych. Jak również reakcja społeczności zachodniej na konflikt.
„Flaga Ukrainy stała się nową flagą Pride/BLM na ten sezon”
„Zachód nie ma ochoty na wojnę i jest kierowany przez słabych ludzi”.
Jednak najbardziej dziwaczny komentarz dotyczył fali uchodźców, zwłaszcza kobiet. Użytkownik, reagując na wiadomość o tym wydarzeniu, napisał na czacie:
„Nie wezmę Ukrainek, wolę mieć pieniądze”.
Ten mizoginiczny i ksenofobiczny dyskurs jest powszechną praktyką na stronie, w przeprowadzonym przed wojną sondażu zapytano społeczność witryny, czy istnieją rasy, z którymi nigdy się nie umawiają, jeden z użytkowników napisał nawet na czacie, że: „Azjaci i czarni byliby nie do przyjęcia ja".
