Jeśli przyjrzymy się większości wojen ostatnich 50 lat, zobaczymy, że nie stają się one krótsze. I nawet jeśli przyjrzymy się pełnej historii militarnej świata, możemy zauważyć, że wojny na taką skalę, jakie obserwujemy na Ukrainie, są zazwyczaj dość długie.
Wszyscy tak mówią: „Wojna na Ukrainie potrwa lata”. Ostatnią osobą, która to zrobiła, był Jens Stoltenberg, sekretarz generalny NATO, w wywiadzie dla niemieckiej gazety Bild am Sonntag.
Jeśli jednak się nad tym zastanowić, to jest całkiem oczywiste, że ta wojna będzie trwała latami. I nie jest to nawet „ponieważ żadna z zaangażowanych stron nie chce, aby wojna była krótka”, jak zwykli mawiać niektórzy ludzie na lewicy. Nie, to nie z tego powodu, głównie dlatego, że to rozumowanie nie ma logiki.
Po pierwsze, obie strony zaangażowane w konflikt (Ukraina i Rosja) wolą krótki konflikt. Ukraina walczy o to, by jak najbardziej ograniczyć szkody i cierpienia spowodowane tą wojną. Jak również z wielu innych strategicznych powodów związanych z wysiłkiem wojennym. A Rosja dlatego, że chce wyjść z tej wojny jak najbardziej zwycięsko, a długa wojna temu nie pomaga, ale też dlatego, że chce wyjść z tej wojny z armią i gospodarką jak najmniej dotkniętą możliwy.
A po drugie, nikt w sojuszu NATO nie jest zainteresowany ekonomicznym upadkiem, który powoduje ta wojna. Chociaż niektórzy twierdzą, że niektóre kraje mogą skorzystać na zakłóceniach w handlu międzynarodowym, jest to po prostu nieprawda. Koszt zakłócenia zawsze przewyższy ewentualne korzyści, jakie jeden kraj mógł osiągnąć dzięki tej wojnie. Na przykład fakt, że USA zaczną eksportować więcej ropy i gazu do Europy, nie daje Wall Street większej pewności co do przyszłości amerykańskiej gospodarki.
Więc nie, nie mówię tutaj o spisku NATO, aby wojna trwała dłużej niż powinna. Po prostu porównam tę wojnę z innymi wojnami w historii. Próbując wyjaśnić dlaczego, nie mamy powodu sądzić, że ta wojna będzie krótka.
Jednym z przykładów, który został ostatnio podniesiony z oczywistych powodów, jest inwazja ZSRR na Afganistan w 1979 roku. Chociaż to porównanie jest błędne, głównie dlatego, że górzysty teren Afganistanu jest niemal antytezą w większości płaskiego terenu ukraińskiego, możemy również zobaczyć, dlaczego ta wojna może mieć w zasadzie taką samą frekwencję jak ta, którą prowadził ZSRR w 1979 roku. Tam, gdzie nie ma gór, w których ukraińscy żołnierze mogliby bronić się przed atakami z powietrza i ziemi, są miasta. Oczywiście prowadzi to do znacznie wyższych kosztów ludzkich.
A jeśli chcecie innego ważnego przykładu, mamy inwazję USA na Irak. W niektórych aspektach to porównanie jest nawet nieco lepsze. Po pierwsze, zarówno armia iracka, jak i ukraińska to, no cóż, armie, a nie tylko milicje i partyzanci. Po drugie, jeśli chodzi o ukształtowanie terenu, Irak jest znacznie bardziej podobny do Ukrainy niż do Afganistanu, który również jest w większości płaski. Jednak inwazja amerykańska przebiegła znacznie inaczej niż inwazja rosyjska. Nawet przy wszystkich niepowodzeniach i błędach siły amerykańskie i brytyjskie z powodzeniem zaatakowały kraj w ciągu około miesiąca, wypełniając wszystkie swoje cele militarne (oczywiście w odniesieniu do fazy inwazji). Siły rosyjskie już zawiodły w wielu swoich celach wojskowych. Od prawie 5 miesięcy próbują przeprowadzić decydującą ofensywę na linie wroga i nie mają pojęcia, jak ta wojna się skończy.
Tak, większość wojen, o których wspomniałem (Afganistan i Irak) trwała długo z powodu fazy po-inwazyjnej/okupacyjnej, a teraz Rosja najwyraźniej nie ma tego, co jest konieczne, aby skutecznie okupować Ukrainę. Ale mimo to, jeśli Rosja zdoła przeprowadzić nacisk w Donbasie, będzie musiała przejść do Kijowa i tak dalej. A to, jak widzimy, zajmie trochę czasu (jeśli w ogóle się zdarzy).
Ale myślę, że tak naprawdę nie potrzebujemy porównań, a przynajmniej szczegółowych porównań. Ponieważ główny fakt, który chcę wyrazić — mój główny argument na poparcie tej tezy — jest prosty: żadna wojna o takiej skali jak ta nie była krótka. Wręcz przeciwnie, stają się coraz dłuższe.
I wierzę, że to prawda, przynajmniej dopóki nie widzimy wyraźnej przewagi jednej strony, udanej ofensywy itp.
