Monachium nie może dyskryminować obywatela i odmówić dotacji na pedeleki (eBike) na podstawie tego, że „chce nadal być członkiem Scientology”. Dlatego Federalny Sąd Administracyjny Niemiec [BVerwG.de], potwierdzając wcześniejszą decyzję Bawarskiego Sądu Administracyjnego, potępia Miasto za dyskryminację członka Scientology.
Wnioskodawca złożył wniosek o częściową dotację na zakup pedeleka (określonego typu roweru elektrycznego) na podstawie „Wytyczne dotyczące finansowania elektromobilności”z Monachium. Promując bardziej zrównoważony ekologicznie sposób transportu w mieście, wytyczne Monachium dotyczące elektromobilności przewidywały, że autonomiczni pracownicy mogą uzyskać pomoc w zakupie roweru elektrycznego, w związku z czym ustanowiono program częściowego sfinansowania zakupu tego rodzaju transportu, jeśli dana osoba spełni pewne wymagania. Jednym z wymogów było złożenie oświadczenia o wierze, że nie będzie się osobą wierzącą Scientologist lub weź udział Scientology kursy, wykłady itp.
Ubiegając się o stypendium obywatel Niemiec będący artystą nie złożył „Oświadczenia o ochronie nauk L. Ron Hubbard/Scientology” zawarte we wniosku, ponieważ uznano, że nie jest to wymóg zgodny z prawem. A sąd uznał, że odmowa przyznania dotacji na tej podstawie jest dyskryminującą i bezprawną ingerencją w wolność przekonań oraz przeciwko wartościom i prawu do równego traktowania.
Żądanie deklaracji o przekonaniach nie jest sprawą gminy”
Federalny Sąd Administracyjny w Niemczech – BVerwG 8 C 9.21 – Wyrok z dnia 06 kwietnia 2022 r.
Monachium musi teraz dotować damski rower elektryczny. „Ponieważ wszystkie inne wymagania dotyczące dotacji są spełnione, pozwany jest zobowiązany do przyznania powoda” dotacji – orzekł Federalny Sąd Administracyjny.
Zgodnie z oświadczeniem niemieckiego Federalnego Sądu Administracyjnego „gmina nie może uzależnić przyznania dotacji finansowej służącej realizacji celów polityki ochrony środowiska od złożenia przez wnioskodawców oświadczenia o zdystansowaniu się od Scientology organizacja.O tym zadecydował dziś Federalny Sąd Administracyjny w Lipsku.
Pozwany odrzucił wniosek, powołując się na brakujące oświadczenie. Sąd Administracyjny oddalił pozew. ten Wyższy Sąd Administracyjny zobowiązał pozwanego do udzielenia powodowi zobowiązania finansowego zgodnie z jej wnioskiem.
Pozwany [Miasto Monachium] odrzucił wniosek, powołując się na brakujące oświadczenie. Sąd Administracyjny oddalił powództwo. Wyższy Sąd Administracyjny zobowiązał pozwanego do udzielenia powodowi zobowiązania finansowego zgodnie z jej wnioskiem.
Wyrok
Federalny Sąd Administracyjny potwierdził wyrok apelacyjny.
„Pozwany nie może uzależniać finansowania od złożenia Deklaracji Ochrony. Żądanie deklaracji o przekonaniach nie jest sprawą gminy” w rozumieniu art. 28 ust. 2 zdanie pierwsze Ustawy Zasadniczej, tak że pozwany nie ma już kompetencji”.
Jeżeli zażądano takiego oświadczenia, a jego odmowa pociąga za sobą wykluczenie z finansowania, celowo narusza to wolność religii i przekonań gwarantowaną przez art. 4 ust. 1 i 2 Ustawy Zasadniczej. Ingerencja jest już niekonstytucyjna z powodu braku podstawy prawnej.
Wreszcie pozwanego Podejście [Miasta Monachium] narusza ogólną zasadę równego traktowania (art. 3 ust. 1 Ustawy Zasadniczej). Stanowi ono niedopuszczalne zróżnicowanie, ponieważ nie zakreśla odpowiednio kręgu osób uprawnionych do dopłaty finansowej, lecz według kryteriów niemających związku z celem dopłaty finansowej. Ponieważ wszystkie inne wymogi dotyczące finansowania są spełnione, pozwany ma obowiązek przyznać powodowi a odpowiednie zobowiązanie.
Międzynarodowe narażenie Niemiec na dyskryminację Scientology
Scientologists od kilku lat zajmują się obroną swoich praw przed sądami w Niemczech, a także adwokacją na szczeblu niemieckim OBWE i ONZ o poszanowanie ich wolności religijnej przez władze niemieckie.
we wrześniu 2020 r., Scientology zwrócił się do ONZ o wszczęcie śledztwa ws Niemcy za pogwałcenie wolności religijnej, a w rzeczywistości Specjalny sprawozdawca ds. FORB Ahmed Shaheed wcześniej napisał list do rządu niemieckiego, pytając o stosowane przez nich praktyki dyskryminacyjne Scientology. Podczas Scientologists Wydaje się, że nadal mają sporo do zrobienia, aby ich prawa były szanowane przez niemieckich urzędników, powiedział Ivan Arjona The European Times, że "wytrwałość w sądzie, Międzynarodowa ekspozycja a przede wszystkim opłaca się właściwe przestrzeganie prawa i wymiaru sprawiedliwości aby Niemcy przestały dyskryminować Scientology".
W związku z tym rezolucja przyjęta właśnie na 49. Sesji Rady Praw Człowieka ONZ: „A/HRC/49/L.5 Zwalczanie nietolerancji, negatywnych stereotypów i stygmatyzacji oraz dyskryminacji, podżegania do przemocy i przemocy wobec osób ze względu na religię lub przekonania” wzywa państwa (w tym Niemcy):
- Wzywa wszystkie państwa:
(a) podejmowanie skutecznych środków w celu zapewnienia, że funkcjonariusze publiczni, wykonując swoje obowiązki publiczne, nie dyskryminują jednostek ze względu na religię lub przekonania;
(b) wspieranie wolności religijnej i pluralizmu poprzez promowanie zdolności członków wszystkich wspólnot religijnych do manifestowania swojej religii oraz do otwartego i równego wkładu w społeczeństwo;
(c) Zachęcać do reprezentacji i znaczącego udziału jednostek, bez względu na ich religię, we wszystkich sektorach społeczeństwa;
(d) Podejmowanie zdecydowanych wysiłków w celu przeciwdziałania profilowaniu religijnemu, rozumianemu jako obraźliwe wykorzystywanie religii jako kryterium podczas przesłuchań, przeszukań i innych procedur dochodzeniowych organów ścigania;
Czy niektóre władze niemieckie będą dalej dyskryminować Scientology a inne pomimo powyższego? To jest otwarte pytanie, które należy zobaczyć.
BVerwG 8 C 9.21 – Wyrok z 06 kwietnia 2022 r.
Poprzednie instancje:
VGH Monachium, VGH 4 B 20.3008 – Wyrok z 16 czerwca 2021 r. –
VG München, VG M 31 K 19.203 – Wyrok z 28 sierpnia 2019 r.
