Właśnie mieliśmy okazję przeprowadzić wywiady z dwoma naukowcami pracującymi nad ukraińskim projektem „Religia w ogniu”, Anna Maria Basauri Ziuzina i Lillia Pidgorna, projekt opisany w artykule „Rosja niszczy przede wszystkim własne Kościoły na Ukrainie".
FUNT: Jaki jest cel „Religii w ogniu” i czego od niej oczekujesz?
AMBZ i LP: Główny cel projektu”Religia w ogniu” ma udokumentować zbrodnie wojenne Rosji przeciwko budynkom poświęconym religii, a także przeciwko przywódcom religijnym różnych wyznań. Aby postawić winnych zbrodni wojennych przed wymiarem sprawiedliwości, dokumentowanie i zbieranie dowodów zbrodni ma kluczowe znaczenie. Mając to na uwadze, nasz zespół współpracuje z prawnikami i mamy nadzieję, że zebrane przez nas dane zostaną wykorzystane w sądach ukraińskich i międzynarodowych jako dowód zbrodni wojennych. Oprócz tak dramatycznych naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego, jak zabijanie i uprowadzanie personelu religijnego oraz niszczenie obiektów religijnych, dokumentujemy również przypadki grabieży obiektów kultu religijnego i ich wykorzystywania do celów wojskowych, które są również przykładami łamania prawa przez siły rosyjskie. Zgromadzone przez nas materiały mogą być również wykorzystane w przyszłych badaniach nad wpływem wojny na wspólnoty religijne Ukraina, przygotowując raporty dla organizacji lokalnych i międzynarodowych oraz jako dowód, że Rosja nie atakuje tylko obiektów wojskowych, jak często deklarują ich urzędnicy.
Będąc grupą naukowców, którzy poświęcili swoje życie studiowaniu i nauczaniu o różnorodności religijnej w Ukraina, wykorzystamy – i wykorzystujemy teraz – zebrane materiały, aby edukować ludzi o szkodach, jakie ta wojna wyrządza różnym wspólnotom religijnym Ukrainy. Analizujemy zebrane materiały i podpowiadamy, w jaki sposób Ukraina mogłaby przywrócić swoje bogate życie religijne po naszym zwycięstwie.
FUNT: Dlaczego iw jaki sposób uważasz, że ustalenia twojego projektu są pomocne w ustaleniu, że Federacja Rosyjska jest winna zbrodni wojennych? W jaki sposób ustalasz intencje podczas dokumentowania ataków na obiekty religijne i personel?
AMBZ i LP: Głęboko wierzymy, że dokumentowanie zbrodni wojennych pomaga zapewnić, że wszystkie osoby za nie odpowiedzialne zostaną postawione przed wymiarem sprawiedliwości, a sprawiedliwość dla ofiar i ocalałych z okrucieństw zostanie zapewniona. Dokumentując każdy konkretny przypadek związany z uszkodzeniami i niszczeniem obiektów sakralnych, staramy się analizować rodzaj bombardowania wykorzystując wszystkie posiadane dane i gromadzić wszelkie dowody celowych ataków. Choć oficjalne wyniki śledztwa w sprawie ataków na obiekty religijne nie zostały jeszcze opublikowane, wiemy o co najmniej 5 obiektach kultu religijnego, które były celami specjalnymi, a zatem zostały celowo zniszczone przez armię rosyjską. W celu ustanowienia celowych ataków analizujemy następujące czynniki:
- zeznania naocznych świadków, zarówno opublikowane, jak i zebrane podczas naszych własnych badań terenowych w obwodzie kijowskim. Takie świadectwa dowodzą, że np. kościół św.
- fakt, że budynek sakralny został ostrzelany z karabinu maszynowego, zwłaszcza z bliskiej odległości. Fakt ten świadczy o tym, że obiekt sakralny był celem, tak było w przypadku cerkwi św.
- fakt, że od wewnątrz wystrzelono przedmiot religijny. Tak jest w przypadku cerkwi św. Dymytrija Rostowskiego w Makarowie (obwód kijowski), gdzie wypalano wewnętrzne ikony.
Chcielibyśmy podkreślić, że wszelkie ataki na obiekty sakralne prowadzą do niszczenia dziedzictwa kulturowego i duchowego oraz ograniczają wolność religijną, co jest zabronione przez międzynarodowe prawo humanitarne.
Umyślne zabijanie i branie zakładników cywilów uważane są za poważne naruszenia konwencji genewskich. Na razie wiemy o co najmniej 26 przypadkach, w których personel religijny został zabity w wyniku bombardowania, zastrzelony z broni automatycznej lub porwany. Jednym z najbardziej znanych przypadków umyślnego zabójstwa księdza jest zabójstwo ks. Rostysław Dudarenko 5 marca 2022 r. we wsi Jasnohorodka (obwód kijowski). Według licznych zeznań naocznych świadków został zastrzelony przez żołnierzy rosyjskich podczas najazdu na wieś, a nieuzbrojony ks. Rostysław podniósł krzyż nad głową, próbując do nich podejść.
Jeśli o nas chodzi, nie możemy ustalić zamiaru popełnienia przestępstwa, czyni to sąd. Ale możemy dostarczyć prawnikom maksimum informacji o konkretnej sprawie, trzymając się faktów, dostarczonych przez wiarygodne źródła i naocznych świadków, które mogą posłużyć do udowodnienia tego zamiaru.
FUNT: Co konkretnie chciałbyś, aby państwa europejskie zrobiły w tej sytuacji? Jakie jest twoje wezwanie?
AMBZ i LP: Doświadczamy stałej pomocy i wsparcia z krajów europejskich i jesteśmy za to niezmiernie wdzięczni. A żeby wymierzyć sprawiedliwość, chcielibyśmy, aby państwa europejskie, po pierwsze, nadal skupiały się na zbrodniach wojennych popełnionych przez siły rosyjskie na Ukrainie, aby rozpowszechniały prawdziwe i oparte na dowodach informacje o naruszaniu przez nie międzynarodowego prawa humanitarnego.
Po drugie, opowiadać się za sankcjami wobec rosyjskich postaci religijnych, które odgrywają ważną rolę w wojnie, wspierając ją, wzywając do kontynuowania działań wojennych, a często, wykorzystując swoje wpływy na masy, zachęcać je do udziału w wojnie obiecując nagrodę w niebie. Apelujemy do krajów europejskich o dalsze wspieranie Ukrainy. Rozumiemy, że z czasem staje się to trudniejsze, widzimy ofiarę Europie stara się wspierać Ukrainę i jesteśmy za to wdzięczni. Ale będziemy powtarzać raz za razem: Rosja popełnia zbrodnie wojenne przeciwko religiom na Ukrainie i potrzebujemy waszego wsparcia, aby to powstrzymać. Potrzebujemy wszelkiego wsparcia, aby walczyć o wolność i demokrację, ponieważ różnorodność religijna jest fundamentem społeczeństwa demokratycznego.
