Sąd w Stambule skazał Ibrahima Keloglana, który brutalnie zamordował kota o imieniu Eros, na 2.5 roku więzienia za „Umyślne zabicie zwierzęcia domowego”. Oskarżonego skazano na 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Decyzja spotkała się z dużą reakcją tureckiego społeczeństwa.
Sprawa jest rozpatrywana po raz drugi po aresztowaniu Ibrahima Keloglana za brutalne morderstwo kota o imieniu Eros w dzielnicy Basaksehir, w europejskiej części Stambułu.
XVI Sąd Karny, mieszczący się w dystrykcie Küçükçekmeçe, skazał w pierwszej instancji oskarżonego Ibrahima Keloglana na 16 lata więzienia za „umyślne zabicie zwierzęcia domowego”.
Później sąd przyznał oskarżonemu złagodzenie kary za dobre sprawowanie, obniżając karę do 2.5 roku. Na oskarżonego nałożono środek kontroli sądowej w postaci zakazu podróżowania zagranicznego. Dzięki tej decyzji oskarżony Ibrahim Keloglan nie pójdzie do więzienia, ponieważ kara stała się warunkowa.
Po ogłoszeniu wyroku zza kulis sądu słychać było głośne protesty. Działacze na rzecz praw zwierząt przedstawili swoją reakcję na uwolnienie Keloglanu za pomocą skanów.
Przebywający w areszcie oskarżony Ibrahim Keloglan bronił się, powtarzając swoją pierwszą linię obrony i powiedział: „Nie jestem osobą okrutną, jak o mnie mówią. Nie jestem maszyną przestępczą. W chwili złości straciłem kontrolę i popełniłem błąd, którego nie zapomnę do końca życia. Przy każdej możliwej okazji kupowałem kilogramy jedzenia i karmiłem koty i psy na obszarach górskich i wiejskich.
Jedzenie zwierząt działa na mnie terapeutycznie. I obiecuję, że będę to robić i w przyszłości będę korzystać z pomocy psychologicznej tak często, jak tylko będę mogła.
Po rozprawie 8 lutego tak zrobiłam i przekazałam karmę dla schroniska dla zwierząt.
Ten incydent został błędnie zinterpretowany przez media społecznościowe i niektóre osoby, popychając ludzi do nienawiści i wrogości wobec mnie. Moja żona i rodzina również były piętnowane przez opinię publiczną i nie mogłem występować publicznie. Żadna kara, jaka mnie tu teraz spotka, nie jest porównywalna z tą, której doświadczyłem do tej pory. Nie mam nic więcej do powiedzenia” – zakończył.
Pełnomocnik wnoszących odwołanie wniósł o skazanie oskarżonego Kellogglana na najwyższy wymiar kary i umieszczenie go w areszcie.
Przypomniał oświadczenie oskarżonego Ibrahima Keloglana zawarte w jego poprzedniej obronie: „Ja też mam kota” i powiedział: „Przestępcy seksualni też mają dzieci. Zabójcy mają żony, matki i siostry. Dlatego też stwierdzenie oskarżonego, że jest właścicielem zwierzęcia, jest próbą uniewinnienia popełnionego przez niego przestępstwa. Oskarżony od początku procesu był oskarżany. Do dziś składa oświadczenia mające na celu wyjście z więzienia, ale organizacja charytatywna uważnie śledzi sprawę” – zauważył.
Wygłaszając opinię merytoryczną, prokurator wniósł o skazanie oskarżonego Keloglana na karę więzienia w granicach górnego wymiaru kary z tego powodu, że „zabił kota torturując go potwornymi czynami”.
Kociak Eros urodził się na parkingu ogrodzonego kompleksu w Stambule i mieszkał tam przez lata.
Materiał wideo z dnia zbrodni, 1 stycznia 2024 r., przedstawia Ibrahima Keloglana zabijającego Erosa, unieruchamiając go w windzie i nadal mocno kopiąc na korytarzu budynku, przyciskając go do ściany.
W wyniku przemocy, która trwała 6 minut, Eros stracił życie.
Dzięki nagraniu z kamery bezpieczeństwa ustalono, że zabójcą Erosa był Ibrahim Keloglan i natychmiast złożono skargę na policję. Napastnik został zatrzymany, a następnie 8 lutego wypuszczony na pierwszą rozprawę za „zniżką za dobre zachowanie”.
Uwolnienie Kellogglana pomimo nagrania kamery wywołało reakcję prawników i miłośników zwierząt. Prokuratorzy i prawnicy sprzeciwili się tej decyzji. W mediach społecznościowych pojawiły się wpisy zawierające imię Erosa.
Przed miejscem zabicia Erosa odbyły się demonstracje i zebrano 250 tysięcy podpisów pod aresztowaniem Keloglana.
Zdjęcie ilustracyjne autorstwa Pixabay: https://www.pexels.com/photo/close-up-photo-of-cute-sleeping-cat-416160/
