O analista John Whitby compartilhou seu ponto de vista sobre as possibilidades de resolução do atual impasse entre a UE e o Reino Unido.
Sputnik: Que efeito terá esta visita de Gove nas negociações entre a UE e o Reino Unido? Vai mudar alguma coisa?
John Whitby: eu duvidaria. Acho que as posições estão bem estabelecidas e o principal problema é que queremos ser independentes e o EU deseja manter o controle. Acho que os dois são completamente incompatíveis.
Sputnik: Com as negociações sendo iniciadas novamente e as mensagens ainda permanecendo as mesmas após quatro anos de negociações, é hora de o Reino Unido simplesmente ir embora?
John Whitby: Eu acho que o problema que você tem é que ninguém quer realmente fazer isso, porque eles sabem que se o Reino Unido for embora, então a UE vai se virar e dizer “você nunca quis ter um acordo em primeiro lugar”, etc., etc. – e vice-versa. Acho que a resposta é sim, queríamos um acordo, mas queríamos um acordo baseado em um acordo de livre comércio entre dois grupos independentes – a UE e o Reino Unido. Eu não acho que a UE realmente quis isso, porque eles não podem se dar ao luxo, de muitas maneiras, deixar o Reino Unido ficar fora de seu controle e ter sucesso.
Sputnik: Quais áreas o Reino Unido precisa desesperadamente priorizar para evitar o caos e outros desafios em janeiro?
John Whitby: Eu acho que eles estão fazendo no momento em Kent, e eu fiquei um pouco irritado ouvindo a reportagem sobre isso, onde basicamente era: você precisa ter um passaporte para entrar em Kent. Bem, não, o que eles estão dizendo é que você não pode entrar em Kent se estiver planejando atravessar o canal e não tiver a papelada certa, porque senão você bloqueará Kent, efetivamente. Isso parece ser muito sensato. Você não iria para o aeroporto sem seu passaporte e isso é praticamente a mesma coisa.
Precisamos ter certeza de que temos os processos corretos e simplificados e, infelizmente, isso depende da força de fronteira e do HM Revenue and Customs, que nem sempre são os mais rápidos em reagir ou implementar o que seria sensato. Acho que, aconteça o que acontecer, haverá problemas. Acho que haveria problemas, não importa o que você fizesse, porque não acho que seja do interesse de algumas pessoas ter um transição suave. Há muito tempo e dinheiro investidos no projeto europeu.
Se você voltar para a semana após a Brexit votação, onde Katya Adler da BBC estava percorrendo todas as capitais europeias, ela fez um ponto muito revelador em um de seus últimos pontos de chamada – que eu acho que foi Roma – onde ela disse “a única coisa que estou recebendo de todos esses altos líderes europeus da UE é que eles estão absolutamente com medo de ter um Reino Unido livre, independente e flexível sentado à sua porta”.
Porque isso encorajaria os outros a pensar “bem, por que estamos pagando por toda essa burocracia? Por que estamos pagando pela Comissão Europeia? Por que estamos pagando pelos cinco presidentes? Por que estamos pagando por tudo isso? Se pudéssemos ter apenas um acordo de livre comércio com o Reino Unido e todos os outros e seguir em frente sem a infra-estrutura da União Europeia” – e acho que esse é o grande, grande problema.
As visões e opiniões expressas no artigo não refletem necessariamente as do Sputnik.
