Psiquiatra espanhol enfrentando prisão por assédio psicológico

O Ministério Público pede a condenação de Javier Criado [supostamente membro da Sociedade Espanhola de Psiquiatria] por “assédio psicológico e intimidação” a um paciente.

Paciente do psiquiatra Javier Criado, no julgamento por suposta negligência: “Ele só pediu sexo, sexo e sexo“. A audiência oral iniciada em Sevilha por uma contínua ofensa à integridade moral do médico, denunciada por 27 mulheres por abuso.

A advogada do Ministério Público, Inmaculada Torres, cita em seu relatório a condenação de Al Capone por sonegação fiscal e diz que no caso de Criado após a denúncia de muitas mulheres pelo menos “ele foi processado por crime contra a integridade moral”.

A Ministério Público de Sevilha requereu pena de prisão de dois anos para o psiquiatra Javier Criado para o “Assédio psicológico e intimidação” que ele infligiu a um paciente que foi ao seu consultório e a quem tratou de maneira “vil e humilhante”, para o qual ele solicitou também a proibição de se aproximar da vítima num raio de 300 metros e o pagamento de uma indemnização de 6,000 euros.

De acordo com o El Pais paciente de psicologia Criado, disse o psiquiatra

Artigo original de Jorge Muñoz (em Espanhol)

A promotora do caso, Carmen Escudero, na sexta-feira levou ao final suas conclusões provisórias no julgamento contra o conhecido psiquiatra sevilhano, que foi condenado e no qual ela exigiu a condenação por crime contra a integridade moral. O Dr. Javier Criado, disse o representante do Ministério Público, era um “profissional psiquiatra com muitos anos de experiência, que foi presenteado com uma pessoa com vulnerabilidade extrema e a sujeitou a assédio psicológico e bullying que gerou um sentimento de humilhação que persiste até hoje ”, afirmou a paciente.

Da mesma forma, a representante do Ministério Público detalhou as expressões “sujas e vulgares” com que o psiquiatra se dirigiu à vítima, cujo depoimento ela considera “imprescindível” e que reúne todos os requisitos para ser considerada como “Evidências reais para a acusação”, além de ser “crível, coerente e persistente”, sua versão foi “sempre a mesma”.

O procurador também se referiu às demais denúncias e denúncias apresentadas por tantas outras mulheres à associação médica de Sevilha, denunciando a “negligência profissional” do Dr. Criado e como ele “sexualizou as consultas de forma abusiva, referindo tudo a questões sexuais e uso de linguagem que era suja e inadequada ”para um profissional médico. "Eu dou credibilidade ao depoimento de todas as testemunhas, mas outra coisa é se os fatos foram prescritos criminalmente ”. disse o promotor.

Referiu também o indeferimento da primeira denúncia, de uma mulher que testemunhou neste processo ter sido abusada sexualmente pelo arguido, em que o Ministério Público solicitou o despedimento, e independentemente desta circunstância, disse que o A “sensibilidade” sobre essas questões mudou hoje em relação a 2007, então talvez ele tenha apontado que talvez mais testes pudessem ter sido realizados do que aqueles que foram feitos naquela época.

A advogada Inmaculada Torres, que está processando em nome do reclamante, solicitou uma sentença de 14 anos e meio de prisão para o psiquiatra, a quem acusa de um crime continuado contra a integridade moral e quatro crimes de injúria, nos quais também aprecia as circunstâncias agravantes de abuso de superioridade, de cometer o crime por razões de gênero e a prática do crime por doença ou deficiência.

A acusação descartou que haja um “espírito de vingança” da vítima para com o arguido porque, conforme indicado no seu relatório, houve até 27 mulheres que denunciaram “eventos semelhantes e muito mais sérios” do que as que estão sendo julgadas, em relação às alegações de abuso sexual por parte do médico, acrescentou que todas essas mulheres “Não se conheciam” e ainda assim relataram fatos semelhantes ocorridos no consultório do psiquiatra, portanto, em sua opinião “não é plausível nem crível” que Javier Criado alega ter sido denunciado por vingança.

A Inmaculada Torres concluiu o seu relatório referindo-se à condenação pelo crime fiscal do gangster Al Capone, embora assinalasse que Dr. Criado não é Al Capone, que tinha “um péssimo currículo de gangster e no final foi presa por sonegação de impostos”, no caso do psiquiatra, lembrou que muitas mulheres denunciaram atos cometidos em seu consultório “desde 1980 e infelizmente foram declaradas prescritas” , Ele lembrou que há muitas mulheres que denunciaram atos cometidos em sua cirurgia “Desde 1980 e, infelizmente, foram declarados prescritos”, pelo que ele ficou satisfeito que pelo menos “Foi processado por crime contra a integridade moral e esperamos que seja condenado”.

Por sua vez, o advogado Enrique del Río, que defende o psiquiatra, pediu sua absolvição e denunciou em seu relatório a “tremenda campanha” que em sua opinião se desenvolveu em torno deste caso, lembrando que este julgamento trata apenas da denúncia de uma das vítimas pela suposta humilhação e o tratamento degradante do arguido, pelo qual rejeitou “que queiram condenar com base no testemunho de 27 pessoas” cujos testemunhos não estão a ser julgados neste processo.

Assim, afirmou que a primeira denúncia foi apresentada em 2005 por ser “incoerente”, e sobre o caso específico deste julgamento ele insistiu no desejo de vingança do reclamante, que, segundo a defesa, agiu porque Criado se recusou a fazer denúncia afirmando que o marido a havia infligido supostos abusos, os quais, por outro lado, nunca foram denunciados nem à polícia nem aos tribunais.

A advogada lembrou que a denunciante sofre de um transtorno histriônico de personalidade e “não suportava” as perguntas ou comentários que o médico lhe fazia sobre seu apoio ao Real Betis ou à irmandade de Cerro del Águila - algo que o acusado negou em seu depoimento na quarta-feira - se eles eram verdadeiros, e isso gerou um “Animosidade contra o médico e ela começou a criar uma história”, que ela ampliou com a alegada “orgia na caixa Sevilla” ou com perguntas sobre se o marido “comia sua xoxota ou não”.

O advogado negou que haja crime contra a integridade moral, questionando se há tratamento degradante neste caso, “além de expressões sujas ou impróprias, muitas delas jocosas, e que podem ser de mau gosto”, mas que não “objetivam ”O reclamante. “Perguntar ou dizer que o Betis é muito ruim ou se você transar com o seu marido, podemos chamá-lo do que quisermos, mas não é um tratamento degradante ”, concluiu ele.

Os especialistas confirmam a “coerência” e “credibilidade” do relato do queixoso.

Na sessão de sexta-feira, compareceram também os quatro peritos que examinaram a denúncia do MGGP, que concordaram com a “coerência” e “credibilidade” do relato do denunciante, embora um deles afirmasse que a vítima sofre de um transtorno de personalidade histriônica, enquanto os outros três especialistas negaram a existência de tal distúrbio ou traços do mesmo na mulher.

Um médico forense do Instituto de Medicina Legal (IML) de Sevilha explicou que realizou duas entrevistas com a mulher, nas quais observou um histórico de transtorno de personalidade histriônica e transtorno de ansiedade generalizada, embora assinalasse que o relato da mulher era “perfeitamente coerente ”, porque este tipo de paciente, ao contrário dos psicóticos,“ não perde a verdade ”, consegue distinguir“ perfeitamente bem entre o que é real e o que não é real, outra coisa é a interpretação que ela faz, mas ela não vai dizer que viu um burro voando ”, exemplificou o especialista, que, no entanto, concordou que a mulher contava todos os comentários maldosos que o Dr. Criado lhe dissera e que numa ocasião a aconselhou a usar um vestido vermelho. fio dental para atrair a atenção do marido.

Em seu relatório, o Perito forense descartou “dano psicológico” à denunciante nas quatro ocasiões em que esteve no consultório de Criado, porque não viu “danos psicológicos traumáticos” derivados dessas consultas e dos quais, em sua opinião, se ela o tivesse sofrido, teria demorado muito a recuperar, e acrescentou que não acreditava que ela tivesse saído a cirurgia “profundamente traumatizada”. O perito disse que ficou “muito impressionado” com a forma como a queixosa se vestia quando a entrevistou, porque “não é normal quando você vai ao tribunal” e a mulher “parecia que ia a uma festa”, enquanto ressaltando que os pacientes histéricos - o que se costumava chamar de histeria - apresentam tendência à “teatralidade, exagero de emoções e são influenciados pelos outros”, enquanto sempre “buscam ser o centro das atenções e se preocupam com sua aparência física” .

Contrariamente à opinião do perito forense, dois psicólogos e uma assistente social que também se apresentaram como peritos concordaram que a vítima sofreu um “Agravamento ou agravamento da situação” após visita a Criado.

Assim, uma psicóloga do serviço de apoio judiciário indicou que não observava traços histriônicos na mulher, que se encontrava em situação de “Extrema vulnerabilidade” devido ao seu estado mental, nem que ela tenha incorrido em "contradições" ou que sua história não seja coerente, então ela concluiu em seu relatório que o seu testemunho foi “credível”. A perita indicou que, segundo a queixosa, Criado “simplificou todos os seus problemas, dizendo que a culpa era dela, e focou no sexo”, instando-a a ter relações sexuais com o marido. Para esta perita, a mulher contou “o que realmente sentiu, o sofrimento e as reações emocionais não deixaram dúvidas de que eram genuínos”.

O testemunho de 11 outras mulheres

Outra psicóloga e assistente social também concluíram que seu depoimento “era verdadeiro, não havia elementos que levassem a suspeitar” que suas afirmações eram “falsas ou que ela estava fantasiando”, e também tiveram a oportunidade de obter o depoimento de Outras 11 mulheres que passaram pelo gabinete de Criado puderam constatar que os acontecimentos por elas narrados “eram muito parecidos” e falaram dos comentários sujos e da linguagem inadequada e que alguns até relataram que haviam sido submetidos a “Tocando”.

Para esses dois especialistas, não havia distúrbio histriônico no caso de MGGP, mas sim uma sintomatologia ansioso-depressiva que piorou após a visita à clínica, e acrescentaram que sua paixão por Bétis e o fato de ela ter ido assistir aos jogos no estádio foi muito importante porque era “um local seguro para ela”, o “aperto” que tinha para tentar sair da sua situação.

Esses dois especialistas apontaram também que, ao contrário do perito forense, realizaram testes “psicométricos” que lhes permitiram descartar o transtorno de personalidade histriônica nessa paciente.