O psiquiatra espanhol Criado acaba de ser condenado a um ano de prisão por tratamento 'inapropriado, sujo e humilhante' de seu paciente. Além disso, o psiquiatra, com consultório em Sevilha, terá de indenizar a vítima com 5,000 euros por danos morais.
O artigo foi escrito originalmente em espanhol por Rosalina Moreno. para a famosa redação jurídica CONFILEGAL. [Aqui está traduzido para torná-lo conhecido em outros idiomas]
A 9ª Vara Criminal de Sevilha (Espanha) condenou um psiquiatra, José Javier C.F., a um ano de prisão por crime contra a integridade moral, com a agravante de demora injustificada, pelo “inapropriado, vulgar e humilhante” tratamento de um de seus pacientes.
1 ANO DE PRISÃO E 5.000 EUROS DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAL
Além da pena de prisão, ele foi proibido de se comunicar ou se aproximar da vítima em um raio de 300 metros por dois anos e condenado a pagar à vítima 5,000 euros de indenização por danos morais.
A decisão, proferida em 31 de junho (352/2022), foi assinada pela juíza Isabel Guzmán Muñoz e acaba de se tornar pública.
A paciente apresentou a queixa em 17 de dezembro de 2015, juntamente com outras sete mulheres que relataram eventos semelhantes, mas para os quais este processo não está em andamento, pois foram declarados prescritos em recurso por despacho de 11 de janeiro de 2017 do Tribunal Provincial de Sevilha ( Sétima Seção).
O caso está a cargo da advogada Inmaculada Torres Moreno.
OS FATOS COMPROVADOS
O chefe do Tribunal Criminal 9 de Sevilha considera provado que o autor compareceu à consulta privada de José Javier C.F., em Sevilha, nos dias 20 e 26 de janeiro e 4 e 9 de fevereiro de 2015 – a primeira delas acompanhada do marido -, recebendo “em todos os momentos tratamento inadequado, sujo e humilhante” pelo condenado, que, “sem em nenhum momento se interessar por sua história psiquiátrica, continuamente proferiu expressões denegridoras e perguntou sobre sua vida sexual”.
Segundo ela, ele perguntou a ela “quantas vezes ela tinha fodido naquela semana” ou comentou que mandar as pílulas para ela foi em vão “porque uma boa foda iria curá-la“, exortando-a a “usar tanga vermelha, salto alto vermelho... porque era assim que seu marido e qualquer homem a fariam assim” (gesticulando com o braço para simular uma ereção).
usar tanga vermelha, salto alto vermelho... porque era assim que seu marido e qualquer homem a fariam assim
A juíza descreve na sentença várias frases que o psiquiatra proferiu à vítima nessas consultas, nas quais frequentemente a dirigia com expressões como “louca” (às vezes até na frente de outros pacientes), dizendo-lhe também “esta mulher louca não pode ser curada“, ao mesmo tempo mantendo uma atitude jocosa em relação a ela por ser fã do clube de futebol Real Betis Balompié ou gostar da Semana da Páscoa.
Segundo a juíza, a vítima, que apresentava episódios depressivos de ansiedade, “costumava sair das consultas em estado de desânimo e ansiedade“, e depois de consultar o marido, ela decidiu parar de ir…
A DECLARAÇÃO DO REQUERENTE É 'TOTALMENTE CREDIVEL'.
A acusação acusou-o de um crime contínuo contra a integridade moral, artigos 74 e 173.1 do Código Penal espanhol, e pediu que seja condenado a dois anos de prisão e que seja proibido de comunicar ou aproximar-se da vítima num raio de 300 metros por três anos, e que indenize a vítima com 6,000 euros.
O Ministério Público, por sua vez, acusou-o de crime contra a integridade moral nos termos do artigo 173.1, e exigiu dois anos e meio de prisão, proibição de comunicação e aproximação a 500 metros da vítima por um período de cinco anos superior ao a pena de prisão imposta e 40,000 euros de indemnização pelos danos físicos e psicológicos e danos morais causados.
Ao impor a pena de prisão, o juiz valorizou particularmente a “gravidade” dos fatos, “lesar com a sua conduta a integridade de uma pessoa muito vulnerável, tendo em conta a sua situação médica específica, bem como o facto de a acção não ter sido um acto isolado“, especificando que “a continuidade criminosa não é penalizada como tal, uma vez que nos crimes contra a integridade moral, o tratamento degradante é integrado por uma reiteração de atos que podem ser inseridos na unidade típica de ação prevista no artigo 173.º 1 do texto punitivo , o que por si só exclui o conceito de delito contínuo”.
Guzmán Muñoz indica que não foi devidamente credenciado que a vítima sofreu dano psicológico objetivo como resultado das ações do condenado. No entanto, explica que a realidade acreditada dos factos e do seu conteúdo demonstra uma situação de “dano moral inevitável além de sua verificação objetiva“. Ela argumenta que, neste caso, o dano moral “decorre do direito jurídico tutelado e da gravidade da ação que a lesou criminalmente“, e, portanto, condena José Javier CF a indenizar o autor com 5,000 euros.
Um valor que o juiz considera “proporcional e adequado” tendo em conta as circunstâncias do caso, o contexto em que ocorreram os factos e a sua descrição; sua duração, bem como o impacto que os fatos tiveram na vítima, sua evolução e os danos à dignidade causados, sem atingir o valor reclamado pelo Ministério Público, sob o fundamento de que as possíveis consequências sofridas não foram expressamente definidas.
O juiz enfatizou que as provas da promotoria se concentraram na depoimento da vítima, que “é totalmente credível”, ser "clara e completa, apesar do tempo decorrido desde os acontecimentos, coerente, sem contradições e persistente", é "cercada de corroborações periféricas objetivas que reforçam a plausibilidade de seu depoimento” e “é respaldado” por diversos laudos médicos e psicológicos.
Assim, a juíza refere-se ao depoimento do ex-marido da reclamante, que a acompanhou na primeira consulta, ou de vários pacientes que foram ao consultório do psiquiatra por diversos problemas de saúde mental e que concordaram “sobre o tratamento humilhante que lhes foi dispensado, com o réu repetidamente se envolvendo em condutas de natureza sexual, [e eles] sendo submetidos a interrogatórios contínuos para descobrir seus gostos sexuais, o que os fez sentir-se humilhados e não tratados com respeito".
"Essas testemunhas narraram suas diferentes experiências no julgamento oral, que não serão tratadas nesta decisão, para não causar qualquer indefesa, pois foram declaradas prescritas e não podem ser processadas, mas mesmo que não sejam examinadas, seu testemunho de referência deve ser valorizado," Ela explica.
SENTIMENTOS DE ANGÚSTIA E INFERIORIDADE
O magistrado destaca que, no caso em apreço, “a declaração da vítima, persistente, coerente e objetivamente corroborada, é racionalmente suficiente para provar a prática do crime, não obstante o arguido, no exercício do seu direito de defesa, negar os factos, mesmo tendo tratado os doentes de forma familiar e próxima, ou ter usado alguma expressão grosseira com eles, pois a contundência das declarações feitas contradiz sua versão dos fatos".
Na opinião do juiz, “não há dúvida de que a sujeição de um psiquiatra a um paciente com transtorno mental a uma situação de humilhação com comentários” como as descritas na regra, constituem o comportamento punível nos termos do artigo 173 do Código Penal espanhol, uma vez que “tais expressões não só são inadequadas para a relação médico-paciente, como também criam na vítima sentimentos de angústia e inferioridade, passíveis de humilhá-la, tendo em vista que ela era uma pessoa particularmente vulnerável devido ao seu histórico psiquiátrico".
A sentença não é definitiva. Contra ele pode ser interposto recurso para o Tribunal Provincial de Sevilha.
tais expressões não só são inadequadas para a relação médico-paciente, como também criam sentimentos de angústia e inferioridade na vítima
