Em uma resolução aprovada com 365 votos a favor, 270 contra e 20 abstenções, o Parlamento considera o projeto de acordo do órgão de ética “insatisfatório e pouco ambicioso, ficando aquém de um órgão ético genuíno”, conforme previsto pelo Parlamento já faz dois anos.
Pontos controversos
Lamenta também que a Comissão tenha proposto que apenas cinco peritos independentes façam parte do órgão (um por instituição da UE) e apenas como observadores, em vez do órgão de nove pessoas composto por peritos independentes em ética que o Parlamento tinha anteriormente solicitado. Os deputados insistem que o órgão de ética deve poder investigar alegadas violações das regras éticas e também ter o poder de solicitar documentos administrativos (respeitando a imunidade e liberdade de mandato dos deputados). Deve ter autoridade para investigar alegadas infrações às regras deontológicas por sua própria iniciativa e tratar casos individuais se uma instituição participante ou algum dos seus membros o solicitar, sublinham. Os eurodeputados sublinham ainda que o órgão deve poder emitir recomendações de sanções, que devem ser tornadas públicas juntamente com a decisão tomada pela respetiva instituição ou após prazo.
Outros pontos-chave levantados na resolução incluem a necessidade de especialistas independentes que tratam de casos individuais trabalharem em conjunto com o membro do órgão que representa a instituição em questão, a capacidade do órgão de receber e avaliar declarações de interesses e patrimônio, e sua conscientização e função de orientação.
Os deputados também lamentam que a proposta não abranja o pessoal das instituições, que está sujeito a obrigações comuns já, e salienta a necessidade de o organismo proteger os denunciantes, em particular os funcionários públicos europeus.
Revisão das regras do Parlamento
Quanto aos esforços do próprio Parlamento no sentido de mais transparência, integridade e responsabilidade, os deputados sublinham que o Parlamento está atualmente a rever o seu quadro com vista a reforçar os procedimentos sobre como lidar com as violações das suas regras (em particular o Código de Conduta), para melhor definir seu mecanismo de sanções e reformar estruturalmente o comitê consultivo relevante. Eles enfatizam que, em recentes denúncias de corrupção, as ONGs parecem ter sido usadas como vetores de interferência estrangeira e pedem uma revisão urgente das regulamentações existentes com o objetivo de tornar as ONGs mais transparentes e responsáveis. Uma pré-seleção financeira abrangente deve ser exigida para que as entidades sejam listadas na UE Registo de transparência, os incidentes de 'portas giratórias' envolvendo ONGs devem ser mais estudados em termos de conflitos de interesses, devendo os futuros membros do conselho de ética abster-se de processos que digam respeito ao trabalho de ONGs das quais tenham recebido remuneração, sublinham os eurodeputados.
Próximos passos
O Parlamento participará nas negociações com o Conselho e a Comissão com a Presidente Roberta Metsola à frente, com o objetivo de as concluir até ao final de 2023, e utilizando a sua resolução de 2021 como base da posição negocial do Parlamento.
