Miviludes a avut unele probleme din cauza asocierii sale pe termen lung cu extremiștii ruși anti-ucraineni, iar recent Miviludes și-a văzut șeful operațional demisionând.
De mai bine de două decenii, agenția guvernamentală franceză „anti-cult” Miviludes (acronim pentru misiune interministerială franceză de monitorizare și combatere a deviantelor de cult) face bani să predea pumnul denumind unele minorități religioase „culte”, „mișcări cultice”. ”, „mișcări de tip aberații sectare” și alte feluri de denumiri.
Am acoperit deja faptul că Miviludes a avut unele necazuri din cauza pe termen lung asocierea cu extremiștii ruși anti-ucraineni, iar mai recent Miviludes și-a văzut șeful operațional (Hanene Romdhane) demisionând, pe fondul unor dezacorduri interne neidentificate destul de precis.
Dar pe lângă toate scandalurile care pot atinge instituția anti-cult franceză, criticată în mare măsură pe plan intern și extern, lovitura fatală poate veni de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Într-adevăr, într-o decizie pronunțată la 12 decembrie 2022, CEDO a condamnat Bulgaria pentru încălcarea articolului 9 (libertatea de religie sau de credință), după ce 3 Biserici evanghelice au fost stigmatizate printr-o scrisoare circulară drept „culte” („Tonchev și alții împotriva Bulgariei").
Scrisoarea circulară fusese trimisă tuturor școlilor publice de către orașul Burgas. A cerut școlilor să explice tuturor elevilor că grupurile menționate în text sunt „culte, nu trebuie confundate cu Biserica Ortodoxă Bulgară legitimă, erau „periculoase” și expuneu membrii lor la „probleme de sănătate mintală”. Și a menționat, printre altele, cele trei Biserici Evanghelice care s-au plâns la CEDO.
În timp ce statul bulgar a încercat să se apere spunând că acesta a fost un act izolat, că a fost justificat pentru că au primit „rapoarte” că unele Biserici evanghelice au acționat greșit, că nicio consecință negativă nu a afectat cele trei biserici evanghelice din cauza scrisorii, și acel „sekti” (culte) în bulgară nu avea conotații negative, Curtea a considerat, în conformitate cu decizia sa precedentă „Centrul Societăților pentru Conștiința lui Krishna în Rusia și Frolov împotriva Rusiei” (2021), că utilizarea unor astfel de termeni derogatori și ostili de către guverne „poate fi analizată ca o încălcare a drepturilor garantate de articolul 9 din Convenție”.
Decizia CEDO
Decizia adaugă: „Curtea consideră că termenii utilizați în scrisoarea circulară și în nota de informare din 9 aprilie 2008, care descriu anumite curente religioase, inclusiv evanghelismul căruia îi aparțineau asociațiile reclamante, drept „culte religioase periculoase” care „contravin limba bulgară”. legislația, drepturile cetățenilor și ordinea publică” și ale căror întâlniri își expun participanții la „tulburări psihologice”, pot fi într-adevăr percepute ca peiorative și ostile. Constată că documentele în cauză au fost distribuite de către primăria din Burgas, orașul în care își desfășurau activitatea asociațiile reclamante și pastorii, tuturor școlilor din oraș, care au fost invitate să le aducă la cunoștința elevilor și să raportați despre modul în care au fost prezentate informațiile și despre modul în care au reacționat copiii. În aceste împrejurări, și chiar dacă măsurile reclamate nu au restrâns direct dreptul pastorilor reclamanți sau al coreligionarilor acestora de a-și manifesta religie prin cult și practică, Curtea consideră, în lumina jurisprudenței sale, că aceste măsuri ar fi putut avea repercusiuni negative asupra exercitării libertății religioase de către membrii bisericilor în cauză.”
Interesant este totuși să facem o comparație între atitudinea autorităților bulgare și a Franței. În timp ce scrisoarea circulară în cauză a fost, conform statului bulgar, un incident izolat și local și că Parlamentul și Ministerul de Interne și-au exprimat dezacordul cu scrisoarea, în Franța stigmatizarea și discriminarea religiilor minoritare sunt susținute în totalitate de către Stat. Miviludes este o agenție guvernamentală aparținând Ministerului de Interne, iar mandatul acesteia este național, nu local.
Poate că este timpul ca Franța să-și reconsidere politica religiilor anti-minoritare și să se alinieze la standardele CEDO, odată pentru totdeauna.
