Cinci femei în vârstă de peste 50 de ani, trei în vârstă de XNUMX de ani și una la mijlocul de treizeci de ani dau în judecată în apel doi procurori ai agenției de stat PROTEX pentru pretenții nefondate că ar fi victime ale abuzurilor sexuale în cadrul unei școli de yoga. Plângerea lor fusese respinsă anterior de o instanță de fond.
Dincolo de acest caz, este în mod evident Școala de Yoga Buenos Aires (BAYS) care este vizată. Potrivit unei plângeri a unei persoane al cărei nume nu a fost dezvăluit, fondatorul BAYS a recrutat persoane prin înșelăciune pentru a le reduce la o situație de servitute și/sau exploatare sexuală. Scopul a fost acela de a pune în aplicare o structură de afaceri ilegală în Argentina și Statele Unite sub umbrela unui grup de yoga de tip cult pentru spălarea fondurilor obținute ca urmare a activităților lor.
Avocații celor nouă femei consideră că este o nouă încercare făcută de același activist anti-BAYS în urmă cu 30 de ani care a depus fără succes o plângere similară împotriva școlii de yoga și a conducerii acesteia. Acuzațiile au fost apoi declarate nefondate, iar acuzații au fost cu toții eliberați.
În urma adoptării legii privind prevenirea și pedepsirea traficului de persoane (Legea nr. 26.842), PROTEX a început să folosească greșit două concepte introduse prin amendamente în decembrie 2012: promovarea prostituției fără constrângere (articolul 21), care este o infracțiune, și ideea ambiguă de vulnerabilitate (articolele 22, 23 și 26) ca formă de constrângere. . Pe de o parte, scopul PROTEX este instrumentalizarea cazului BAYS pentru a-i crește statisticile și a da o imagine de eficiență în creștere, ceea ce îi va permite să solicite un buget mai mare. Pe de altă parte, obiectivul acuzatorului este să încerce distrugerea BAYS-urilor pe motive personale.
O cursă cu obstacole pentru accesul la justiție în apel
A fost o cursă cu obstacole pentru femeile reclamante să aibă acces la procedura de recurs. Plângerea a fost respinsă mai întâi de judecător pentru inexistența unei infracțiuni comise de procurorii PROTEX. Cele nouă femei au fost refuzate să fie considerate reclamante, dar avocații lor au insistat, întemeindu-și argumentele pe două prevederi legale:
Artă. 82 din Codul de procedură penală - Orice persoană cu capacitate civilă deosebit de jignită printr-o infracţiune de acţiune publică are dreptul de a deveni reclamant și ca atare de a promova procesul, de a oferi elemente de convingere, de a argumenta asupra acestora și de a face recurs în sfera stabilită în prezentul Cod”.
Artă. 5 din Legea victimelor- Victima are următoarele drepturi: …. h) să intervină în calitate de reclamant sau reclamant civil în procesul penal, în conformitate cu garanția constituțională a procesului echitabil și cu legile procesuale locale”.
De la mijlocul lunii iunie, cazul este pe rol.
Câteva acuzații la adresa procurorilor PROTEX
Potrivit avocaților reclamanților, procurorii PROTEX ar fi omis să denunțe anumite fapte penale care s-au petrecut în timpul raidurilor efectuate de polițiștii complet înarmați ai echipei SWAT în clădirea BAYS în august 2022: jaf de articole nemenționate în dosarele de percheziție. , maltratări, hărțuiri, amenințări și pagube aduse proprietăților rezidenților de către personalul însărcinat cu percheziția. Victimele faptelor au declarat că procurorii Mángano și Colombo, deși cunoșteau faptele denunțate, au omis să le raporteze.
În cadrul anchetei și procedurilor judiciare, dreptul la intimitate al celor nouă reclamante a fost încălcat în mod scandalos, deoarece numele acestora au fost dezvăluite de către PROTEX tuturor persoanelor care se ocupă de dosar și chiar presei. Mass-media și social media au publicat unele dintre ele cu conotația social negativă a prostituției, dar există și mai rău.
Interviuri între unul dintre reclamanți și un psiholog al programului de asistență a victimelor PROTEX desfășurate într-un mediu izolat pe care procurorii și avocații l-au urmărit fără a fi văzuți – procedura Camerei Gesell* – s-au întâmplat în cele din urmă să fie transmise într-o emisiune TV! Pe de o parte, confidențialitatea unei astfel de proceduri este responsabilitatea PROTEX și, pe de altă parte, este absolut ilegal să difuzați astfel de interviuri la televizor, cu atât mai mult cu cât cele nouă femei au cerut în mod explicit ca identitatea lor să nu fie dezvăluită. .
Mai mult, se mai spune că procurorii au abuzat în mod disproporționat de putere, extinzând ancheta asupra reclamanților la sfera internațională, întrucât s-a solicitat cooperare în străinătate pentru a colecta date bancare și financiare și informații cu privire la bunurile pe care reclamanții le-ar fi putut avea în Uruguay și Statele Unite. Astfel, trei reclamanți au refuzat accesul pe teritoriul Statelor Unite.
Afirmații nu sunt credibile de abuz sexual
În timp ce prostituția nu este ilegală în Argentina, exploatarea prostituției este incriminată. Cu toate acestea, reclamanții neagă ferm că au fost implicați în prostituție.
PROTEX a recunoscut într-un atelier din 2017 că cele mai multe victime ale abuzului sexual sunt femei tinere care au terminat foarte rar studiile primare și nu au mijloace de trai sau nu au aproape deloc. În plus, a afirmat că 98% dintre cele șapte mii de victime asistate de PROTEX nu se consideră victime, deși au fost.
În cazul actual al celor nouă practicanți de yoga, acestea sunt educate și au mijloace de existență provenite din activitățile lor profesionale ca profesori, artiști, agenți imobiliari sau manageri de companii. Nu au profilul victimelor asistate de PROTEX și statisticile agenției de stat nu sunt un argument pentru a le pune cu forță „eticheta de victimă”.
În cursul procedurii, reclamanții au declarat că PROTEX i-a considerat într-o manieră falsă și arbitrară ca fiind victime ale unei organizații de tip cult coercitiv care ar fi „spălat creierul” și abuzând de vulnerabilitatea adepților săi (Sursa: respingerea plângerii de către judecătorul Ariel Lijo în mai 2023).
Termenul „cult” care a fost folosit pe scară largă de mass-media pentru a caracteriza BAYS nu este o categorie validă, ci o etichetă folosită pentru a calomnia minorități nepopulare. În ceea ce privește conceptul de „spălare a creierului”, este o teorie pseudo-științifică împuternicită cu același scop și este respinsă de cercetătorii serioși pe probleme religioase.
Reclamanții consideră că nu au fost într-un „cult” și nu au fost „spălați pe creier”.
Extinderea teoriei controversate PROTEX a statutului forțat de victimă
În urma adoptării Legii 26.842, PROTEX și-a intensificat programul de formare „Ateliere privind perspectiva de gen și traficul de persoane în vederea exploatării sexuale” lansat în 2011 și a început să difuzeze ideea că victimele rețelelor de prostituție nu mai puteau gândi liber. și să aleagă pentru că, dacă ar putea, ar face alte alegeri. Noua filozofie controversată a PROTEX este de a regândi prostituția în lumina vulnerabilității.
În acel an, procurorul adjunct Marysa S. Tarantino a participat la Programul de Formare organizat de Curtea Supremă de Justiție a Națiunii – prin Oficiul pentru Femei – și Procuratura Generală – prin numita atunci UFASE (o unitate de procuror antitrafic transformată în prezent în Procuratura Generală sub denumirea PROTEX). Ea și-a împărtășit gândurile critice despre filozofia PROTEX într-o lucrare de 13 pagini intitulată „La madre de Ernesto es puro cuento/ Una prima crítica a materialelor pedagogice de la PROTEX” și publicat în Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, Nr. 3/ 2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Extrag câteva dintre ideile autorului în continuare.
Programul a fost conceput în comun de cele două agenții pentru a fi dat funcționarilor și angajaților Direcției Naționale Judiciare și ai Parchetului Național. Scopul acesteia a fost instruirea operatorilor juridici (în special judecători, procurori și alți oficiali legali) astfel încât aceștia să poată dobândi „perspectiva de gen” necesară pentru a trata cazurile de trafic de persoane, cu accent deosebit pe cazurile de exploatare sexuală.
Odată ce participanții au finalizat cu succes cursul, aceștia ar putea deveni formatori și își pot disemina noile cunoștințe și sensibilități în diferitele lor jurisdicții teritoriale, în toată țara. Obiectivul a fost crearea unui efect de bulgăre de zăpadă: extinderea teoriei conform căreia oamenii pot fi calificați de PROTEX drept victime fără acordul lor și chiar împotriva voinței lor. Această tendință periculoasă observată în Argentina poate inspira alte țări și trebuie urgent pusă la îndoială și dezbătută public nu numai în țară, ci și la nivel global.
În ceea ce privește experiența celor nouă practicanți de yoga de la BAYS, cazul lor a fost evident fabricat la diferite niveluri pentru a face un caz de exploatare a prostituției care să fie tratat de PROTEX cu scopul de a alimenta un rechizitoriu împotriva BAYS.
