15.9 C
Bruxelles
Luni, 6, 2024
AfricaDilema Europei: Confruntarea islamiștilor Kizan din Sudan

Dilema Europei: Confruntarea islamiștilor Kizan din Sudan

DISCLAIMER: Informațiile și opiniile reproduse în articole sunt cele ale celor care le declară și este propria lor responsabilitate. Publicare în The European Times nu înseamnă automat aprobarea punctului de vedere, ci dreptul de a o exprima.

TRADUCERI DE RENUNȚARE A RESPONSABILITĂȚII: Toate articolele de pe acest site sunt publicate în limba engleză. Versiunile traduse sunt realizate printr-un proces automat cunoscut sub numele de traduceri neuronale. Dacă aveți îndoieli, consultați întotdeauna articolul original. Multumesc pentru intelegere.

Sudanul este o oportunitate pentru Frăție de a-și extinde influența. Sancțiunile impuse Sudanului nu oferă soluții de frânare a Frăției (Al-Kizan), ale cărei mișcări au luat dimensiuni militare prin recrutarea membrilor săi pentru apărarea armatei, profitând de situația agitată de securitate pentru a-și extinde influența și de ce să nu se întoarcă. Sudanul a devenit un incubator pentru grup, care a suferit pierderi politice și pe scară largă în restul țărilor arabe.

HARTUM – Amenințarea Uniunii Europene de a impune sancțiuni principalelor partide din Sudan pentru a opri războiul a fost un semn al posibilității de a abandona poziția sa rece față de criză. A rămas spectator, cu excepția câtorva percepții pe care le prezenta din când în când, care nu sugerează că este sever în mișcările sale, ceea ce îi confirmă dorința de a-l pune capăt, aproape de un război care îi poate extinde scânteile.

Sudan - bărbat în cămașă cu mânecă lungă alb-negru ținând băț roșu
Dilema Europei: Confruntarea islamiștilor Kizan din Sudan 3

Strigătul european de stabilire a unui cadru pentru sancțiuni în septembrie anul viitor implică o îngrijorare excelentă pentru continuarea conflictului dintre armată și Forțele de Sprijin Rapid. Cu toate acestea, este lipsită de mișcări pentru a participa practic la atingerea unui armistițiu ferm și la căutarea unui încetare a focului. Uniunea Europeană ar fi trebuit să prezinte o inițiativă sau să adopte o viziune completă pentru o soluție.

Toată lumea s-a mulțumit cu lozinci răsunătoare și să urmărească percepții de ici pe colo de parcă repercusiunile războiului s-ar opri la finalul escaladării dosarului imigrației ilegale și al deteriorării situației umanitare și nu s-ar extinde la o amenințare directă la adresa Interese europene dacă extremiștii reușeau să preia frâiele din Sudan sau să-l tragă în mlaștina amară a războiului civil.

Mișcările lui Al-Kizan au căpătat dimensiuni militare după ce au inclus multe elemente extremiste în războiul pentru apărarea armatei. Țările occidentale nu pot urmări organizații teroriste care nu își ascund proiectele expansioniste în regiune.

Haosul stârnește apetitul forțelor islamice din Sudan. Informațiile recente confirmă participarea organizațiilor extremiste la război sub masca Partidului Congresului Național dizolvat și Mișcarea Islamică din Sudan, ceea ce înseamnă că problema a devenit o amenințare pentru țările vecine și pentru partidele care au interese în această țară sau aproape de aceasta, ca să nu mai vorbim despre extinderea centurii de militanți, deoarece prezența lor în Africa de Vest și de Est pune Sudanul între cele două mâini de clește care nu va fi ușor de ținut mai târziu. Sfera de aplicare a crizelor umanitare, economice și de securitate se extinde.

Acest rezultat va determina Uniunea Europeană să se miște deoarece va duce la mai multe pierderi pentru țările din centrul vestului, în special Franța, ale căror interese încep să fie expuse unor mari pericole în Mali și Niger și pe toată coasta Africii de Vest. Dacă Sudanul i se adaugă, o zonă mare se va transforma în centre semnificative de adăpostire a extremiștilor și a focarelor teroriste care atrag elemente despre care se știe că vizează Occidentul în general.

Statele Unite au pus picioarele în criză printr-o mediere comună cu Arabia Saudită. Negocierile de la Jeddah sunt aproape înghețate și au nevoie de ajutor pentru a obține o descoperire. Multe țări africane au încercat, individual și colectiv, să prezinte abordări politice care încă nu au avut succes. În același timp, Uniunea Europeană se concentrează pe simptomele crizei fără a intra în detaliile ei esențiale. Cu toate acestea, repercusiunile sale asupra lui nu se vor limita la creșterea azilului și a deplasării.

Țările europene au ales dimensiunea umană tradițională în criză, ceea ce este semnificativ. Au încercat să-i dea caracteristici dramatice, vorbind frecvent despre crime, bombe, jaf și viol și aruncând lumină asupra unor tragedii care aduc simpatie.

Oprirea războiului necesită o citire atentă pentru a examina cauzele sale fundamentale și la ce ar putea duce în viitor. În ambele cazuri, toate degetele indică prezența rămășițelor regimului fostului președinte Omar al-Bashir infiltrarea armatei sudaneze și dorința lor de a-l angaja pentru a reveni la putere și pentru a învinge orice încercare de a stabili o tranziție democratică și un stat pe Este condus de un guvern civil, care este presupusul obiectiv pe care Uniunea Europeană îl urmărește și îl adoptă. în discursul său politic prin trimișii și ambasadorii occidentali care au mers în Sudan înainte de război și au subliniat importanța părăsirii instituției militare din domeniul politicii.

Să presupunem că Uniunea Europeană va cunoaşte mai târziu aspectele negative ale scenei sudaneze. În acest caz, orice promisiuni de sancțiuni economice sau apeluri politice vor deveni lipsite de sens, deoarece criza are articulații structurale care trebuie tratate cu o viziune cuprinzătoare. Inițiativele, cu o apreciere pentru importanța lor și țările care le sponsorizează, încă nu au descifrat criza sudaneză.

Nu va ajuta Uniunea Europeană să se distanțeze de angajarea într-o criză fierbinte și deschisă sub pretextul că este un război care arde pe toți cei care se apropie de el, îl reduce la aspectul umanitar și cedează viziunilor organizațiilor occidentale, ca elementele politice şi de securitate sunt esenţiale.

Pașii europeni trebuie să reflecte o parte din politica și securitatea în mișcările întreprinse de Uniune sau de țările sale. Ceea ce s-a spus despre disponibilitatea lor de a impune sancțiuni pare să sară la esența crizei sau o descărcare de responsabilitate în fața poporului occidental, deoarece toată lumea știe că efectul armei sancțiunilor asupra oamenilor este mic. Sudanul are o experiență extraordinară și acumulată cu sancțiunile SUA, care i-au permis să trăiască cu el timp de aproape trei decenii.

Deputații europeni la evenimentul vox box soudan Dilema Europei: Confruntarea islamiștilor Kizan din Sudan

Distanțarea Uniunii Europene de a se implica direct în criză și de a adopta măsuri practice este în interesul Kizanului (Frăția Sudaneză)

Poate că informațiile furnizate de delegația de sprijin rapid către cercurile europene au scos recent la iveală multe puncte ambigue despre realitatea războiului și repercusiunile acestuia, cu participarea unui membru al Parlamentului European de origine maghiară, Márton GYÖNGYÖSI, care este membru al Comisia pentru afaceri externe a Parlamentului, Anna VAN DENSKY, jurnalist, și James WILSON, redactorul raportului politic. În Uniunea Europeană, Bjorn HULTIN este expert în relații internaționale și fost membru al Parlamentului European de origine suedeză.

Discuția despre rolul Sudanului și al Europei în criză a fost semnificativă, deoarece a fost prima acțiune oficială care a fost consemnată pe ordinea de zi cu evidențele Parlamentului. A găsit o mare rezonanță în multe cercuri occidentale, deoarece impunerea de sancțiuni părților implicate în Sudan fără a participa la negocieri sau a prezenta inițiative ar face ca vocea Europei să fie ineficientă și poate absentă. Trebuie să-și ia locul în discuția despre Sudan.

Cercurile sudaneze spun că țările Uniunii Europene se abțin de la a se implica direct în criză și adoptă măsuri practice în favoarea Kizanului (Frăția Sudaneză), ceea ce aduce în minte îndoielile anterioare cu privire la sponsorizarea lor de către unele țări occidentale.

Să presupunem că aceste îndoieli se aplică în continuare situației actuale. În acest caz, țările europene se pot găsi în fața unei centuri periculoase de crize, deoarece Kizan are astăzi o dorință copleșitoare de a nu învinge armata și de a se confrunta cu Forțele de Sprijin Rapid, având în vedere că comandantul acestora, generalul locotenent Muhammad Hamdan Dagalo „Hamidti” este lor. inamicul numarul unu. Astăzi, în Sudan, mâna opresivă militară le blochează calea pentru a reveni din nou la putere.

În plus, mișcările Kizan au căpătat dimensiuni militare după ce au inclus multe elemente extremiste în războiul pentru apărarea armatei. Țările occidentale nu pot urmări organizații teroriste care nu își ascund proiectele expansioniste în regiune și țintirea lor asupra intereselor occidentale. Teama că Sudanul se va transforma într-un incubator solid pentru aceștia, indicii la momentul respectiv, nu va funcționa. Sau amenințările Uniunii Europene de a face față realității încurcate din Sudan.

- Publicitate -

Mai mult de autor

- CONȚINUT EXCLUSIV -spot_img
- Publicitate -
- Publicitate -
- Publicitate -spot_img
- Publicitate -

Trebuie citit

Ultimele articole

- Publicitate -