La 7 decembrie, ziarul argentinian „NAȚIUNEA” a intitulat un articol despre Școala de Yoga din Buenos Aires (BAYS) acuzată de activități criminale „Cazul a revenit la zero și inculpații sunt aproape de achitare”. Aceasta a fost concluzia lui Gabriel di Nicola, autorul articolului, după ce o instanță de apel a declarat nulitatea ridicării la judecată a cauzei.
Decizia a fost luată de Camera a II-a a Curții de Apel din cadrul Curții Federale Penale și Corecționale din Buenos Aires, compusă din judecătorii Martin Irurzun, Roberto Boico și Eduardo Farah.
În dosarul BAYS, șaptesprezece persoane au fost urmărite penal pentru infracțiuni de asociere ilegală, trafic de persoane în scopul exploatării sexuale și spălare de bani. În ultimii câțiva ani, sute de instituții media din Argentina și din străinătate au prezentat grupul de yoga condus de Juan Percowicz, în vârstă de 85 de ani, drept un „cult al groazei”.
În septembrie anul trecut, în urma unei solicitări făcute de procurorul federal Carlos Stornelli și de colegul său de la Procuratura Generală pentru Trafic și Exploatarea Persoanelor (PROTEX), Alejandra Mangano, judecătorul federal Ariel Lijo a închis ancheta cazului și a adus-o la adresa proces cu 17 inculpați, printre care Juan Percowicz, liderul școlii de yoga, în vârstă de 85 de ani, care a fost identificat de procurori drept șef al presupusei organizații criminale.
9 femei au fost declarate victime ale traficului de persoane în scopul exploatării sexuale împotriva voinței lor
Nouă femei care urmaseră cursurile Școlii de Yoga din Buenos Aires (BAYS), acuzate de presupus trafic de ființe umane în scopul prostituției, au fost declarate victime ale BAYS de către doi procurori ai PROTEX, în ciuda negărilor repetate și puternice de a fi prostituate vreodată.
Până în 2012, exploatarea sexuală era pedepsită prin Legea 26.364, dar la 19 decembrie 2012, această lege a fost modificată în așa fel încât a deschis ușa interpretării și implementării controversate. Acum este identificat ca Legea nr. 26.842 privind prevenirea și pedepsirea traficului de ființe umane și asistența victimelor.
Cu privire la unele aspecte ale implementării acestei legi, HRWF a solicitat câteva lămuriri dnei Marisa Tarantino, procuror adjunct al Parchetului Național Penal și Corecțional Nr 34 și fost procuror juridic al Procuraturii Generale. Este, de asemenea, specialist în administrarea justiției (Universidad de Buenos Aires/Universitatea din Buenos Aires) și deține un master în drept penal (Universidad de Palermo/Universitatea din Palermo).
Iată câteva dintre comentariile ei juridice:
In primul rand nu imi dau cu parerea asupra cazurilor particulare in care nu cunosc dosarul dar va pot da cateva explicatii tehnice. Ceea ce poate fi înțeles prin „prostituție” este o chestiune de interpretare, dar în general este înțeles ca fiind schimbul de sex pentru bani sau alte beneficii de valoare economică.
Această lege a reformat Codul Penal în diverse articole care prevăd mai multe încadrări penale pentru cazurile de trafic de persoane și exploatare a persoanelor (art. 125 bis, 126, 127, 140).
Potrivit acestei legi, atunci când prostituția altora sau orice altă formă de a oferi servicii sexuale ale altora este promovată, facilitată sau comercializată, este o activitate infracțională.
În modificările la definițiile penale referitoare la exploatarea sexuală, există un mențiune expresă a lipsei de relevanță juridică a consimțământului subiectului pasiv. Totodată, reforma a transferat și așa-numitele „mijloace de comitere” care în legea anterioară erau incluse în definițiile de bază și acum fac parte dintr-o infracțiune agravată.
Ambele decizii au ca rezultat o schimbare radicală în tratamentul prostituției în sfera penală.
Cheia reformei este că „mijloacele de comitere”, care anterior erau elemente definitorii ale infracțiunii, așa cum erau prevăzute în definiția de bază, nu mai sunt așa. Orice exercițiu de constrângere, violență fizică sau chiar abuzul unei stări de vulnerabilitate este surprins de infracțiuni agravate. Astfel, definiția de bază prevede schimburi perfect autonome, libere de exercitarea violenței sau constrângerii.
Pe scurt, dacă într-un caz anume organele de urmărire penală detectează o activitate pe care o clasifică drept o formă de „prostituție”, chiar dacă este exercitată de persoane adulte și autonome, acestea vor fi considerate obiectiv victime. iar cei care fac posibilă activitatea sau beneficiază de ea în orice mod, chiar dacă este ocazional, vor fi pasibili de urmărire penală.”
În raportul lor în care solicitaseră și arestarea lui Percowicz, fondatorul și liderul BAYS, și a celorlalți suspecți, procurorii Stornelli, Mangano și Marcelo Colombo, acesta din urmă și membru al PROTEX, susțineau că BAYS a încasat 500,000 de dolari pe lună și că majoritatea veniturilor proveneau din exploatarea sexuală a „studenților”.
După ce avocații unora dintre acuzați, Claudio Caffarello și Fernando Sicilia, au fost informați despre decizia instanței, aceștia au declarat LA NACION:
„Aceasta este o hotărâre foarte curajoasă. S-a dovedit, printr-o expertiză a Corpului de Medicină Legală al Curții Supreme de Justiție, că persoanele identificate drept victime nu au trecut prin situații de vulnerabilitate, că nu au fost supuse și că au acționat întotdeauna cu un autocontrol liber. a comportamentului lor. Am fost întotdeauna convinși că nu a existat nicio crimă în acest caz.”
Avocatul Alfredo Olivan, care împreună cu colegul său Martín Calvet Salas reprezintă opt dintre acuzați, consideră că clienții acestora ar trebui să fie declarați nevinovați de asociere ilegală, trafic de persoane în scopul exploatării sexuale și spălare de bani. Și a anunțat că va prezenta o cerere de achitare a tuturor clienților săi.
Despre vulnerabilitatea non-victimelor care cad în mâinile PROTEX
Întrebarea adresată de HRWF doamnei Marisa Tarantino a fost: „Care sunt căile de atac legale interne pentru ca o presupusă victimă a prostituției să NU fie recunoscută ca victimă și să NU fie implicată într-un dosar penal împotriva unui terț?”
Răspunsul lui Tarantino a fost:
Legea procedurală actuală recunoaște în mod expres dreptul victimelor de a fi audiate și de a avea în vedere opinia lor. Aceștia trebuie să fie informați cu privire la desfășurarea procedurilor și să aibă dreptul de a solicita revizuirea acelor decizii care pun capăt procesului.
Ei au, de asemenea, dreptul de a deveni reclamanți pentru a aduce acuzații împotriva celor acuzați. Totuși, victimele nu au dreptul să determine acțiunea penală publică. Infracțiunile de exploatare sexuală sunt infracțiuni de acțiune publică. Prin urmare, decizia unei victime de a nu avansa în procesul penal, deși poate și trebuie audiată, nu este suficientă pentru a clasa un dosar. Legea consideră că în infracțiunile de acțiune publică este în joc un interes de stat și urmărirea penală trebuie continuată chiar dacă victima nu este de acord. Prin urmare, procurorii sunt obligați să facă acest lucru dacă nu exclud existența infracțiunii din lipsa probelor sau neadecvarea cauzei la cerințele legale de tip penal.
Concluzii blestemate
Pe parcursul întregii operațiuni împotriva școlii de yoga, metodele folosite de PROTEX au fost foarte controversate.
PROTEX a fabricat un dosar penal pe baza unei anchete pregătitoare greșite și a mărturiei nesigure a unei singure persoane, care a dus la fabricarea publică a femeilor adulte în victime ale exploatării sexuale, în ciuda negării lor puternice și repetate.
PROTEX a organizat o operațiune polițienească spectaculoasă și o demonstrație de forță de amploare despre care mass-media a fost informată cu scopul evident de a beneficia de o mare publicitate în timp ce putea și ar fi trebuit să fie organizată cu discreție și anunțată ulterior printr-un comunicat de presă în termeni măsurați sau o conferinta de presa.
PROTEX a ales să folosească violența în timpul perchezițiilor la apartamente, spargând ușile de la intrare când locuitorii s-au oferit să le deschidă cu cheile.
PROTEX a organizat o prezentare extrem de vizuală a descoperirii de numerar care ar fi fost veniturile din traficul de persoane în scopul prostituției.
PROTEX a filmat represiunea, dar nu într-un mod neutru, pentru a-și arăta presupusul profesionalism și eficiență și a făcut publice videoclipurile.
De la început, nu au existat victime în cazul BAYS, așa cum au susținut mereu cu voce tare cele nouă femei și acum confirmă raportul de expertiză al Corpului de Medicină Legală al Curții Supreme de Justiție.
Ca urmare a acțiunii PROTEX
– 19 persoane, inclusiv fondatorul BAYS, în vârstă de aproape 85 de ani, au fost arestate pentru presupuse activități infracționale și au petrecut între 18 și 84 de zile în închisoare
– numele mai multor femei descrise ca lucrătoare sexuale, în ciuda negării lor, au fost făcute publice în mod greșit
– mai multe victime ale acestei operațiuni de poliție și-au pierdut soții sau partenerii, locurile de muncă sau clienții în activitățile lor economice.
O parte din daune sunt ireparabile. „Cultul groazei”, așa cum a fost descris BAYS în sute de articole de presă și programe de televiziune, nu a existat niciodată. Știri false, dar pagube reale.
