Мюнхен не может дискриминировать гражданина и отказать в гранте на велосипед (eBike) на основании того, что он «желает продолжать быть членом Scientology». Таким образом, Федеральный административный суд Германии [BVerwG.de], подтверждая предыдущее решение Баварского административного суда, осуждает город за дискриминацию члена Scientology.
Заявитель подал заявку на получение частичной субсидии на покупку электровелосипеда (электровелосипед определенного типа) на основании «Руководство по финансированию электромобильности» Мюнхена. Продвигая более экологически устойчивый вид транспорта в городе, мюнхенские рекомендации по электромобильности предусматривали, что автономные работники могут получить помощь в покупке электрического велосипеда, и, таким образом, установили программу частичного финансирования покупки этого типа транспорта, если человек согласится определенные реквизиты. Одним из необходимых требований было заявление о том, что человек не будет христианином. Scientologist или присутствовать Scientology курсы, лекции и т.
При подаче заявки на грант гражданин Германии, являющийся художником, не представил «Декларацию об охране учения Л. Рон Хаббард/Scientology” содержится в бланке заявления, поскольку считается, что это не было законным требованием. И суд установил, что отказ в субсидии на основании этого является дискриминационным и незаконным вмешательством в свободу вероисповедания и нарушением ценностей и права на равное обращение.
Требование деклараций о своих убеждениях не является делом местного муниципалитета.
Федеральный административный суд Германии – BVerwG 8 C 9.21 – Решение от 06 апреля 2022 г.
Теперь Мюнхен должен субсидировать электронный велосипед женщины. «Поскольку все другие требования к субсидии выполнены, ответчик обязан предоставить истцу» субсидию, постановил Федеральный административный суд.
Согласно заявлению Федерального административного суда Германии, «муниципалитет не может обусловить предоставление финансовой субсидии, с помощью которой преследуются цели экологической политики, при условии, что заявители подают заявление, дистанцируясь от Scientology организации.Это решение было принято сегодня Федеральным административным судом в Лейпциге.
Ответчик отклонил заявление со ссылкой на отсутствие декларации. Административный суд отклонил иск. Высший административный суд обязал ответчика предоставить истцу обязательство по финансированию в соответствии с ее заявлением.
Ответчик [город Мюнхен] отклонил ходатайство со ссылкой на отсутствующую декларацию. Административный суд отклонил иск. Выше Административный суд обязал ответчика предоставить истцу обязательство по финансированию в соответствии с ее заявлением.
решение
Федеральный административный суд подтвердил апелляционное решение.
«Ответчик не должен ставить финансирование в зависимость от подачи Декларации о защите. Требование деклараций о своих убеждениях не является делом местного муниципалитета. по смыслу первого предложения статьи 28 (2) Основного закона, так что ответчик уже недееспособен».
Если требуется такое заявление и его отказ влечет за собой исключение из финансирования, это целенаправленно нарушает свободу религии и убеждений, гарантированную статьей 4 (1) и (2) Основного закона. Вмешательство уже является неконституционным из-за отсутствия правовой основы.
Наконец, ответчик Подход [города Мюнхена] нарушает общий принцип равного обращения (статья 3 (1) Основного закона). Это представляет собой недопустимую дифференциацию, поскольку она не ограничивает группу лиц, имеющих право на финансовую субсидию, надлежащим образом, а в соответствии с критериями, не имеющими отношения к цели финансовой субсидии. Поскольку все остальные требования по финансированию выполнены, ответчик обязан предоставить истцу соответствующее обязательство.
Международное разоблачение дискриминации Германии Scientology
Scientologists уже несколько лет занимаются защитой своих прав в судах Германии, а также адвокатской деятельностью в ОБСЕ и ООН за то, чтобы власти Германии уважали их свободу вероисповедания.
В сентябре прошлого года 2020 г. Scientology обратились в ООН с просьбой начать расследование Германии за нарушение свободы вероисповедания, и фактически Специальный докладчик по FORB Ахмед Шахид ранее написал письмо правительству Германии с запросом об их практике дискриминации Scientology. В то время как Scientologists Похоже, им еще предстоит проделать некоторую работу, чтобы добиться уважения их прав со стороны немецких чиновников, сказал Иван Архона The European Times, тот "настойчивость в суде, международная экспозиция и, прежде всего, надлежащее соблюдение закона и системы правосудия окупается заставить Германию прекратить дискриминацию Scientology».
В связи с этим резолюция, только что принятая 49-й сессией Совета ООН по правам человека, «A/HRC/49/L.5 Борьба с нетерпимостью, негативными стереотипами и стигматизацией, дискриминацией, подстрекательством к насилию и насилием в отношении лиц на основе религии или убежденийпризывает государства (в том числе и Германию):
- призывает все государства:
а) принять эффективные меры для обеспечения того, чтобы государственные служащие при исполнении своих государственных обязанностей не допускали дискриминации в отношении лиц на основе религии или убеждений;
b) способствовать свободе вероисповедания и плюрализму путем расширения возможностей членов всех религиозных общин исповедовать свою религию и открыто и на равной основе вносить вклад в жизнь общества;
с) поощрять представительство и значимое участие людей, независимо от их религии, во всех слоях общества;
d) предпринять решительные усилия для противодействия религиозному профилированию, под которым понимается оскорбительное использование религии в качестве критерия при проведении допросов, обысков и других следственных действий правоохранительных органов;
Будут ли некоторые власти Германии продолжать дискриминацию Scientology и другие, несмотря на вышесказанное? Это открытый вопрос, который нужно увидеть.
BVerwG 8 C 9.21 – Решение от 06 апреля 2022 г.
Предыдущие экземпляры:
VGH Munich, VGH 4 B 20.3008 — Решение от 16 июня 2021 г. —
VG München, VG M 31 K 19.203 – Решение от 28 августа 2019 г.
