Установление территориального суверенитета для каждого государства мира является необходимостью, именно в этой связи Азербайджан, восстановив в сентябре после молниеносного наступления контроль над Нагорным Карабахом, может утверждать, что он стремился восстановить свой территориальный суверенитет, утраченный в ходе предыдущий конфликт. Завоевание можно рассматривать как законный ответ на неприемлемую ситуацию статус-кво, которая преобладала в регионе на протяжении многих лет, и как проявление международного права каждой страны гарантировать свою территориальную целостность. Региональная стабилизация является важным элементом для Азербайджана. Отвоевание Нагорного Карабаха можно интерпретировать как попытку восстановить региональный баланс и положить конец постоянному источнику напряженности. В этом свете Азербайджан мог бы заявить, что для обеспечения стабильности и безопасности в регионе необходима жесткая позиция.
Кроме того, недавнее решение Азербайджана отказаться от участия в переговорах по нормализации отношений с Арменией, которые должны состояться в США в ноябре, усилило напряженность. Азербайджан ссылается на «частичную» позицию Вашингтона, тем самым подчеркивая сложность альянсов в регионе. Отказ Баку участвовать в переговорах является прямым ответом на события 19 сентября и позволяет предположить, что сложившаяся ситуация требует ощутимого прогресса на пути к миру для восстановления нормализации отношений.
Американский ответ и риски потери посредничества
Реакция советника по национальной безопасности США О'Брайена подчеркивает твердую позицию США в отношении Азербайджана после сентябрьских событий. Отмена визитов на высоком уровне и осуждение действий Баку подчеркивают решимость Соединенных Штатов добиваться конкретного прогресса на пути к миру. Однако ответ МИД Азербайджана, предполагающий, что такой односторонний подход может привести к потере Соединенными Штатами своей роли посредника, подчеркивает геополитические риски, присущие этой ситуации.
Участие Европейского Союза и многочисленные препятствия
Раунды переговоров между премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым при посредничестве Евросоюза отражают сложность ситуации. Однако отказ Ильхама Алиева участвовать в переговорах в Испании, ссылаясь на предвзятую позицию Франции, ставит под сомнение способность ЕС играть нейтральную посредническую роль. Первоначально запланированное присутствие президента Европейского совета Шарля Мишеля в сопровождении президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца подчеркивает важность европейского посредничества.
Гуманитарные вызовы и перспективы мирного соглашения
Территориальный конфликт вокруг Нагорного Карабаха, массовое перемещение населения и бегство более 100,000 XNUMX армян в Армению подчеркивают основные гуманитарные проблемы, связанные с конфликтом. Премьер-министр Армении Никол Пашинян подтверждает желание Еревана подписать мирное соглашение в ближайшие месяцы, несмотря на текущие трудности. Лидеры двух бывших советских республик подняли вопрос о возможности заключения всеобъемлющего мирного соглашения к концу года, но это во многом будет зависеть от разрешения геополитических препятствий и готовности всех сторон прийти к согласию. конструктивно участвовать в переговорном процессе.
Приоритет национального суверенитета
Отношение Азербайджана к международному посредничеству, в том числе недоверие к посредничеству, которое Франция воспринимает как «предвзятое», можно интерпретировать как защиту национального суверенитета. Такое отношение может отражать веру в то, что важные решения, связанные с разрешением конфликта, должны приниматься независимо, тем самым сохраняя национальную автономию и избегая вредного внешнего вмешательства.
Глубокая сложность конфликта между Азербайджаном и Арменией. Динамика игры, сформированная страстной внутренней реакцией, разнообразными международными вмешательствами и сложными региональными последствиями, создает постоянно меняющийся геополитический ландшафт. Гуманитарные проблемы, возникшие в результате конфликта, такие как массовое перемещение населения, подчеркивают безотлагательность согласованных действий.
Очевидно, что посредничество в этом чувствительном регионе должно адаптироваться к нюансам реальности, принимая во внимание глубокую национальную чувствительность, требования международной дипломатии и очевидные гуманитарные императивы. Поиск прочного решения требует тонкого баланса между этими различными факторами, а препятствия на пути посредничества подчеркивают необходимость стратегического и инклюзивного подхода.
В конечном счете, поиск мира в Нагорном Карабахе требует всеобъемлющего видения и готовности всех вовлеченных сторон преодолеть разногласия, продемонстрировать гибкость и решительно участвовать в конструктивных переговорах. Будущее региона будет зависеть от способности внутренних и международных игроков умело преодолевать эти сложности и прокладывать путь к прочному и мирному урегулированию.
