අගුලු දමා ඇත, ඇයි? ඇය තරමක් ව්‍යාකූල වූ නිසාත් සවස් වන විට ඝෝෂාකාරී සංගීතය වාදනය කළ නිසාත් ඇයගේ නිදහස අහිමි වී ඇත. අසල්වැසියෙකු පොලිසියට කතා කර ඇති අතර, ඇයගේ නිවස අවුල් සහගත බව දැක ඇයව පරීක්ෂා කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. ඇය මානසික රෝගියෙකු නොවූ අතර ඇයට වෘත්තීය සහාය අවශ්‍ය බව විශ්වාස කළේ නැත. සිදුවිය හැකි දේ ඇය හොඳින් දැන සිටියාය, වසර කිහිපයකට පෙර ඇයව මානසික රෝග වාට්ටුවක සිරකර තිබුණි. කෙසේ වෙතත්, ඇයව ප්‍රාදේශීය මානසික රෝහල වෙත ගෙන යන ලද අතර පැයකට පසුව ඇයව සිරකර තබන ලදී.
ඇය කිසිම අපරාධයක් කර නැත, සියදිවි නසාගැනීමක් හෝ කිසිවෙකුට භයානක නොවේ. 45 හැවිරිදි කාන්තාව ඇගේ මිතුරන් සාමකාමී කිතුනුවකු ලෙස හඳුනාගෙන ඇති අතර ඇගේ ප්‍රජාව තුළ ක්‍රියාශීලීව සිටියාය. නමුත් සමහර විට ඇගේ ජීවිතය ටිකක් අවුල් වූ අතර මෙය සිදු විය. ඇයට විවේකයක් අවශ්‍ය බවත්, නිවාඩුවක් ගත කරන බවත් ඇය දැන සිටි අතර, පසුදා ඇයගේ ගමන සඳහා ඇසුරුම් කරමින් සංගීතය වාදනය කරමින් සිටියාය. එදින සවස පොලිසිය දෙවැනි වරටත් සීනුව නාද කරන විට ඇගේ සිත තිබුණේ මදක් වෙනත් තැනකය. ඇයට එය පැහැදිලි කර ගත නොහැකි වූ අතර ඇය වසා දැමූ මනෝචිකිත්සක වාට්ටුවේ නතර විය.
ඩෙන්මාර්කයේ වැඩි වැඩියෙන් මිනිසුන් මානසික රෝග වාට්ටුවල සිරකර තබන බැවින් ඉහත කතාව අසාමාන්‍ය දෙයක් නොවිය හැක. එය භයානක උමතු අපරාධකරුවන්ට පමණක් සිදු නොවේ, එය විශාල පිරිසකට සිදු වේ. සීමාකාරී නීතියක්, පැහැදිලි ආරක්ෂණ ප්‍රොටෝකෝලයක් සහ මනෝ වෛද්‍ය විද්‍යාවේ බලහත්කාර පියවර භාවිතය අඩු කිරීමේ පැහැදිලි ප්‍රතිපත්තියක් තිබියදීත්, පසුගිය වසරේ වැඩිම පුද්ගලයින් සංඛ්‍යාවක් මනෝ වෛද්‍ය විද්‍යාව තුළ ඔවුන්ගේ නිදහස අහිමි කර ඇත. තවද එය වසර ගණනාවක් තිස්සේ ක්‍රමයෙන් වැඩි වෙමින් පවතී.
මනෝචිකිත්සා පනත
ඩෙන්මාර්කයේ මනෝචිකිත්සාව තුළ පුද්ගලයෙකුට ඔහුගේ හෝ ඇයගේ නිදහස අහිමි කළ හැකි ක්රම කිහිපයක් තිබේ. අපයෝජනයන්ට එරෙහි තත්වයන්, නිර්ණායක සහ ආරක්‍ෂාව විශේෂ නීතිය වන මනෝ වෛද්‍ය පනතේ දක්වා ඇත. පුද්ගලයාගේ ස්වේච්ඡා සහයෝගීතාවය ලබා ගැනීමට නොහැකි වූ විට නිදහස අහිමි කිරීම සහ බලහත්කාරයෙන් හෝ බලය යෙදවීම යෙදිය හැකි අතර මැදිහත්වීම අවම මාධ්‍ය මූලධර්මයට [අඩු ආක්‍රමණශීලී මැදිහත්වීමක්] අනුකූලව සලකනු ලැබේ.
පුද්ගලයෙකුට ප්‍රතිකාර අවශ්‍ය නම් ඔහුට හෝ ඇයට රඳවා තබා ගත හැකි බව නීතියෙන් නියම කරයි, ඇතුළත් වීමේ යෝජනාවක් ස්වේච්ඡාවෙන් පිළි නොගන්නා අතර පහත කොන්දේසි සපුරා ඇත:
- පුද්ගලයා උමතු හෝ උමතුවට අනුරූප වන තත්වයක සහ
- ප්‍රතිකාර ලබා දීම සඳහා පුද්ගලයා රඳවා තබා නොගැනීම අසාධාරණ බැවින්: (අ) සුවය ලැබීමේ අපේක්ෂාව හෝ රෝගයේ සැලකිය යුතු සහ තීරණාත්මක දියුණුවක් වෙනත් ආකාරයකින් සැලකිය යුතු ලෙස අඩාල වනු ඇත; හෝ (ආ) පුද්ගලයා තමාට හෝ අන් අයට ආසන්න සහ සැලකිය යුතු අනතුරක් කරයි.
නිදහස අහිමි කිරීම නීත්‍යානුකූල වීම සඳහා අධිකරණ විභාගයක් නොපැවැත්විය යුතුය. මනෝ වෛද්‍යවරයකු තම මතය අනුව ඔහුට සැපයිය හැකි යැයි විශ්වාස කරන ප්‍රතිකාරය අවශ්‍ය බව තහවුරු කළ මොහොතේම එය ක්‍රියාත්මක කළ හැකිය. යටත් වූ පුද්ගලයාට පැමිණිලි කළ හැකිය, නමුත් මෙය නිදහස අහිමි කිරීම ක්‍රියාත්මක කිරීම වළක්වන්නේ නැත.
මෙය සෑම වසරකම පුද්ගලයින් දහස් ගණනක් ඵලදායී ලෙස රඳවා තබා ගැනීම සඳහා මෙම මාධ්‍ය භාවිතය දිනෙන් දින වැඩි වීමට හේතු වී තිබේ.
ස්වේච්ඡා නොවන කැපවීම් පිළිබඳ සංඛ්‍යාලේඛන 3ක්
ඉයුජෙනික්ස්
බරපතල මැදිහත්වීමක් සහිත පුළුල් පරාසයක පුද්ගලයින් ඉලක්ක කර ගැනීමේ හැකියාව - නිදහස අහිමි කිරීම - 1920 සහ 1930 ගණන්වල මුල් බැස ඇත, යුජනික්ස් ඩෙන්මාර්කයේ සමාජ සංවර්ධන ආකෘතියේ පූර්ව අවශ්‍යතාවයක් සහ අත්‍යවශ්‍ය අංගයක් බවට පත් වූ විට. එකල වැඩි වැඩියෙන් කතුවරුන් ප්‍රකාශ කළේ භයානක නොවන “අපගමනය” පවා බලහත්කාරයෙන් මානසික පහසුකමකට ඇතුළත් කළ හැකි බවයි.
මෙම අදහස පිටුපස ඇති ගාමක බලවේගය පුද්ගලයා ගැන සැලකිල්ලක් නොව සමාජය හෝ පවුල පිළිබඳ සැලකිල්ලක් විය. "විපරීත" සහ "කරදරකාරී" අංගවලට තැනක් නොතිබූ සමාජයක් පිළිබඳ අදහසක්.
එවකට සුප්‍රසිද්ධ ඩෙන්මාර්කයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ රජයේ අභිචෝදකයාට අනුව, ඔටෝ ෂ්ලෙගල්, අධිකරණයේ ඩෙන්මාර්ක සතිපතා සඟරාවේ ලිපියක, එක් කතුවරයකු හැර, සියලුම කතුවරුන් සිතුවේ “අනිවාර්ය රෝහල්ගතවීමේ හැකියාව ඇතැම් විට භයානක නොවන නමුත් බාහිර ලෝකයේ ක්‍රියා කළ නොහැකි, තම ඥාතීන් විනාශ කිරීමට හෝ අපකීර්තියට පත් කිරීමට තර්ජනය කරන කරදරකාරී උමතු පුද්ගලයින්ට ද යම් දුරකට විවෘත විය යුතුය. රෝග නිවාරණ සලකා බැලීම් ද ඇතැම් අවස්ථාවල අනිවාර්ය රෝහල්ගතවීම සාධාරණීකරණය කිරීමට සිතා ඇත. "
මේ අනුව, 1938 ඩෙන්මාර්කයේ උමතු පනත මගින් භයානක නොවන උමතු පුද්ගලයින් රඳවා තබා ගැනීමේ හැකියාව හඳුන්වා දෙන ලදී. අදාළ පුද්ගලයාගේ නිදහස අහිමි කර, එමගින් සමාජයේ ප්‍රමාණවත් ලෙස ක්‍රියා කළ නොහැකි අය - භයානක නොවන ඊනියා කරදරකාරී සහ විකෘති උමතු අය ඉවත් කිරීමේ අදහස පිටුපස ඇති ගාමක අදහස පුද්ගලයාගේ සැලකිල්ලක් නොව, නමුත් සමාජය ගැන සැලකිල්ලක්. නීති සම්පාදනය තුළ මෙම හැකියාව හඳුන්වා දීමට හේතු වූයේ දයානුකම්පිත සැලකිල්ලක් හෝ අවශ්‍යතා ඇති පුද්ගලයින්ට උපකාර කිරීමේ අදහසක් නොව, විකෘති සහ "කරදරකාරී" අංගවලට තැනක් නොමැති සමාජයක් පිළිබඳ අදහසකි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන්ගේ හැසිරීම ඔවුන්ගේ ඥාතීන් විනාශ කිරීමට හෝ අපකීර්තියට පත් කිරීමට තර්ජනය කළ හැකිය.
උමතු වූවන්ගේ නිදහස අහිමි කිරීම ඓතිහාසිකව හදිසි නීතියේ මූලධර්මය මත පදනම් විය. 1938 දක්වා, උමතු වූවන්ගේ නිදහස අහිමි කිරීමේ නෛතික පදනම තවමත් 1 ඩෙන්මාර්ක නීතිය 19-7-1683 සහ පසුව සම්පාදනය කරන ලදී. උමතු වූවන්ගේ නිදහස අහිමි කිරීම පිළිබඳ නීති රීති ආවරණය කළේ සාමාන්‍ය ආරක්ෂාවට හෝ තමන්ට හෝ තම වටපිටාවට අනතුරුදායක යැයි සැලකිය හැකි උමතු පුද්ගලයන් පමණි.
සමග යුජනික්ස් 1938 උමතු පනතට බලපෑවේය මෙය වෙනස් විය, සහ සමාජ කරදර නඩුවක් ලෙස පෙන්වා දෙන අනතුරුදායක නොවන පුද්ගලයින් රඳවා තබා ගැනීමේ හැකියාව නව මනෝ වෛද්‍ය පනතේ සිටම පවත්වාගෙන යනු ලැබේ..
රැඳවුම්
මිනිසුන් තම නිවෙස්වලට හෝ වීථියෙන් රැගෙන යාමට අමතරව මනෝ වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර සඳහා ඇති නිදහස අහිමි කිරීම ස්වේච්ඡාවෙන් රෝහල්ගත වන පුද්ගලයන්ටද කළ හැකිය.
මනෝ වෛද්‍ය රෝහලකට ඇතුළත් වූ අයකු නිදහස් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටින්නේ නම්, රෝගියා මුදා හැරිය හැකිද නැතහොත් බලහත්කාරයෙන් රඳවා තබා ගත යුතුද යන්න ජ්‍යෙෂ්ඨ වෛද්‍යවරයා විසින් තීරණය කළ යුතුය. මුදා හැරීමට පුද්ගලයාගේ කැමැත්ත පැහැදිලි විය හැකිය (ඔහු හෝ ඇය නිදහස් කිරීමට ඉල්ලා සිටී), නමුත් එය නිදහස් වීමට ඇති කැමැත්තට සමාන කළ යුතු පුද්ගලයාගේ හැසිරීමක් ද විය හැකිය.
නීතියට අනුව, ස්වේච්ඡාවෙන් ඇතුළත් වූ රෝගියෙකු මනෝචිකිත්සක පනත යටතේ ඔහු හෝ ඇය අනිවාර්ය ඇතුළත් කර ගැනීම සඳහා කොන්දේසි සපුරාලන අවස්ථාවකදී ඔහු හෝ ඇය විසර්ජනය ඉල්ලා සිටින්නේ නම් රඳවා තබා ගත හැකිය.
මෙයට පෙර, අවම මාධ්‍යයේ මූලධර්මය අනුව අඛණ්ඩ ස්වේච්ඡා ඇතුළත් කිරීම් සඳහා රෝගියාගේ කැමැත්ත ඉල්ලා සිටිය යුතුය.
වසර 25 කට වැඩි කාලයක් ඩෙන්මාර්කයේ මනෝ වෛද්‍ය විද්‍යාවේ බලහත්කාරය භාවිතය අවම කිරීම සඳහා ඉතා ප්‍රකාශිත දේශපාලන සහ රාජ්‍ය කැමැත්තක් පවතී. එහෙත්, මෙම චේතනාව මනෝචිකිත්සක වාට්ටු තුළ දෛනික ජීවිතය හා භාවිතය තුළ පිළිබිඹු නොවේ. මේ අනුව, ස්වේච්ඡාවෙන් රඳවා තබා ගැනීම්වල සැලකිය යුතු වැඩි වීමක් ද යමෙක් සටහන් කරයි.
නිත්‍ය ස්වේච්ඡා කැපවීම් සහ රඳවා ගැනීම්වලට අමතරව, අදාළ පුද්ගලයාගේ කැමැත්තට පටහැනි වුවද, ස්වේච්ඡා කැපවීමක් ලෙස නොපෙන්වා, මානසික රෝග වාට්ටුවලට බැඳීම් බලාත්මක කිරීමට භාවිතා කරන තවත් අඩු පැහැදිලි ක්‍රියා පටිපාටියක් තිබේ. මෙය අපරාධ නීතියට අනුව මනෝ වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර සඳහා වරදකරුවන් කිරීමට අධිකරණය නියෝග කර ඇත. අද මිනිසුන් දහස් ගණනක් සමාජයේ ජීවත් වන නමුත් ඕනෑම වේලාවක රැගෙන යා හැකි ඔවුන් ප්‍රතිකාර උපදෙස් පිළිපදින්නේ නැති අතර මනෝචිකිත්සක වාට්ටුවක සිර කරනු ලැබේ. මෙය සිදු කරන විට, එය ස්වේච්ඡා කැපවීමක් ලෙස නොසැලකේ.
බලහත්කාරය ඇති කරන නීතිය
මනෝචිකිත්සාව සඳහා නිදහස අහිමි කිරීම පසුගිය දශක කිහිපය තුළ වසරින් වසර වැඩිවෙමින් පවතින අතර එය මනෝචිකිත්සක නේවාසික රෝගීන්ගේ වැඩිවීම හෝ ජනගහන වර්ධනයට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය.
ඩෙන්මාර්ක ආණ්ඩු මාරු කිරීමේ උත්සාහයන් සහ මනෝ වෛද්‍ය විද්‍යාවේ බලහත්කාර ක්රම භාවිතය අඩු කිරීමේ ඒකමතික දේශපාලන අභිප්‍රාය සමඟ, සම්පත් වෙන් කිරීම සහ මෙය ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා මධ්‍යම පරිපාලන ප්‍රයත්නයන් තුළින් දැකිය හැක්කේ භාවිතා කිරීමට නීතිමය හැකියාවක් පැවතීම පිළිබඳ හුදු කරුණක් පමණි. මනෝ වෛද්‍ය විද්‍යාවේ වැඩිවන නිදහස අහිමි වීමත් සමඟ ලිස්සා යාමේ පුරුද්දට හේතුව ලෙස බලහත්කාරය භාවිතා කිරීම අවශ්‍ය වේ.
