El Consejo de Europa se encuentra en un grave dilema entre dos de sus propias convenciones que contienen textos basados en politicas discriminatorias obsoletas de la Primera parte del siglo XX y los modernos derechos humanos pormovidos. Esto se hace cada vez más evidente al revisar definitivamente un polémico texto redactado por el Comité de Bioética del Consejo de Europa. Parece que los Comités del Consejo de Europa se han visto atados al tener que aplicar un texto de Convenio que, de hecho, perpetúa un fantasma eugenésico en Europa.
ඡායාරූපය: THIX ඡායාරූපය
El Comité Directivo de Derechos Humanos del Consejo de Europa se reunió el jueves 25 de noviembre para, entre otras cosas, informarse de los trabajos de su órgano subordinado inmediato, el Comité de Bioética. En concreto, el Comité de Bioética, en ampliación del Convenio del Consejo de Europa sobre Derechos Humanos y Biomedicina, había redactado un posible nuevo instrumento jurídico que regule la protección de las personaso durante edurante. El proyecto se ultimará en la reunión del Comité del 2 de noviembre.
එන් එල් ප්‍රොසෙසෝ ද රෙඩික්සියෝන් ද එස්ටේ පොසිබල් නියුවෝ ඉන්ස්ට්‍රෝමන්ට් නීත්‍යානුකූල (ටෙක්නිකාමන්ට් එස් එන් ප්‍රොටෝකෝලෝ ද එනා සම්මුතිය), හ සිඩෝ ඔබ්ජෙටෝ ද ඩි කන්ටයස් ක්‍රිටිකාස් යි ප්‍රොස්ට්‍රොස්ට්ස් පෝ පාර්ට් ද එන් ඇම්ප්ලියෝ ඇබනිකෝ ඩි පාර්ට්ස්. Entre ellas, las de los procedimientos especiales de Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el propio Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria iz n acmerosquesjo y discapacidad මනෝ සමාජීය.
Proyecto de texto presentado al Comité Directivo de Derechos Humanos
La Secretaria del Comité de Bioética, Laurence Lwoff, presentó este jueves al Comité Directivo de Derechos Humanos la decisión del Comité de Bioética de no hacer una discusión final del texto y votar por su necesidads y conformeroscidads y conformeds y conformeds y conformeds y conformeds y conformeds y conforme de Bioética de. නිල වශයෙන් පැහැදිලි කර ඇත. En lugar de tomar una posición final sobre la aprobación o adopción del proyecto de Protocolo, se decidió que el Comité votara si debía enviar o no el proyecto de texto al órgano decisorio del Consejo, el Consejo, elciistauna . El Comité Directivo de Derechos Humanos tomó nota de ello.
El Comité de Bioética lo había aprobado por Mayoría en su reunión del 2 de noviembre. කිසිදු fue sin algunos comentarios. La miembro finlandesa del Comité, Mia Spolander, votó a favour de la transferencia del proyecto de protocolo, pero señaló que "no se trata de una votación sobre la adopción del texto del proyecto de protocolo adicional". Esta delegación ha votado a favour de la transferencia, porque vemos que en las circunstancias actuales, esta comisión no puede avanzar sin más orientación del Comité de Ministros".
Añadió que, si bien se necesitan las necesarias salvaguardias legales para las personalas sometidas a internamiento involuntario y tratamiento involuntario en los servicios de salud මානසික, "no se pueden ignorar las extensas projeectas projeectas projeectas projeectas Los miembros de la comisión de Suiza, Dinamarca y Bélgica hicieron declaraciones similares.
La Presidenta del Comité de Bioética, la doctora Ritva Halila, declaró a The European Times que “la delegación finlandesa expressó sus puntos de vista teniendo en cuenta también las distintas opiniones enviadas al Gobierno por diferentes partes. Por supuesto, hay diversidad de puntos de vista y මතයන්, como en todas las cuestiones difíciles que hay que solver en el desarrollo de la legislación nacional.”
පාඨය පිළිබඳ විවේචන
Gran parte de las críticas al borrador del posible nuevo instrumento jurídico del Consejo de Europa se refieren al cambio de paradigma en el punto de vista y la necesidad de su aplicación que tuvo lugar con la adopcido2006 ඉන්ටර්නැෂනල් කොන් ලා ඇඩොප්සිඩොස් sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. La Convención celebra la diversidad y la dignidad Humanas. සු ප්‍රින්සිපල් mensaje es que las personalas con discapacidad tienen derecho a todo el espectro de derechos humanos y libertades Fundamentales sin discriminación.
එල් සංකල්ප ප්‍රින්සිපල් ඩි ලා කන්වෙන්ෂන් එස් එල් ඇලෙජාමියන්ටෝ ද එන් එන්ෆෝක් කැරිටාටිවෝ ඔ මෙඩිකෝ ඩි ලා ඩිස්කැපසිඩඩ් පැසාර් ඇ එන් එන්ෆෝක් ඩි ඩෙරෙචොස් හියුමනොස්. La Convención promueve la plena participación de las personalas con discapacidad en todas las esferas de la vida. Desafía las costumbres y los comportamientos basados en estereotipos, prejuicios, prácticas nocivas y estigmas relacionados con las personalas con discapacidad.
ලා ඩ්‍රා. Ritva Halila declaró a The European Times que insiste en que el proyecto de nuevo instrumento jurídico (protocolo) no entra en absoluto en conflicto con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD).
ලා ඩ්‍රා. Halila explicó que “la enfermedad es un estado, agudo o crónico, que se basa en el cambio del cuerpo, y que puede curarse o al menos aliviarse. La discapacidad suele ser un estado estable de una personala que normalmente no necesita ser curada. Algunas enfermedades psiquiátricas pueden causar discapacidad මානසික හෝ මනෝ සමාජීය, pero la Mayoría de las personalas con discapacidad no entran en la categoría de este protocolo".
Añadió que “el alcance de la CDPD de la ONU es muy amplio. No se basa en el diagnóstico médico, sino en las incapacidades estables y la necesidad de apoyo para poder llevar una vida lo más normal posible. Estas Expressiones se mezclan pero no son lo mismo. También la CDPD puede abarcar a las personalas con trastornos psiquiátricos crónicos que también pueden causar -o pueden basarse en-la discapacidad, pero no todos los pacientes psiquiátricos son personalas discapacitada”.
El viejo y el nuevo concepto de discapacidad
Este concepto de discapacidad que es una condición inherente a la personal, sin embargo es exactamente lo que la CDPD de la ONU pretende manejar. La falsa idea de que la personala, para ser considerada capaz de valerse por sí misma, tiene que estar "curada" de la deficiencia o, al menos, ésta tiene que reducirse al máximo. En ese punto de vista antiguo no se tienen en cuenta las condiciones ambientales y la discapacidad es un problema individual. Las personalas con discapacidad están enfermas y hay que curarlas para que alcancen la normalidad.
El enfoque de la discapacidad basado en los derechos humanos adaptado por las Naciones Unidas reconoce a las personalas con discapacidad como sujetos de derechos y al Estado ya otros como responsables de respetar a estas personalas. Este enfoque sitúa a la personala en el centro, no a su deficiencia, reconociendo los valores y derechos de las personalas con discapacidad como parte de la sociedad. සලකා බලන්න que las barreras de la sociedad son discriminatorias y proporciona vías para que las personalas con discapacidad se quejen cuando se enfrentan a dichas barreras. Este enfoque de la discapacidad basado en los derechos no está impulsado por la compasión, sino por la dignidad y la libertad.
A través de este histórico cambio de paradigma, la CDPD de la ONU abre nuevos caminos y exige una nueva forma de pensar. Su applicación exige soluciones innovadoras y dejar atrás los puntos de Vista del pasado.
ලා ඩ්‍රා. Ritva Halila especificó a The European Times que leyó el artículo 14 de la CDPD de la ONU durante los últimos años varias veces en relación con la preparación del Protocolo. Y que "en el artículo 14 de la CDPD destaco la referencia a la ley en las retricciones de la libertad personal, y las garantías para proteger los derechos de las personalas con discapacidad".
ලා ඩ්‍රා. Halila sí señaló que “estoy totalmente de acuerdo con el contenido de este artículo, y pienso e interpreto que no hay un desacuerdo con el proyecto de Protocolo del Comité de Bioética, aunque el Comité deesteadasí destésía de la dispretent person otra manera. He hablado de esto con varias personalas, abogados especializados en derechos humanos y personals con discapacidad incluidas, y por lo que tengo entendido, lo han acordado con ellos [el Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad” de laONUUD
El Comité de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, como parte de la audiencia pública de la audiencia pública de 2015, emitió una declaración inequívoca al Comité de Bioética del Consejo de Europa de capacidas de discapalisian de la descapias de la consejo de Europa de lación de la descación de la descapcidas “ , y en specific de las personalas con discapacidad intellectual or psicocial, incluidas las personalas con "trastornos Menles", está proscrito en el derecho ජාත්‍යන්තර en virtud del artículo 14 de la Convención, y constitaciad de discapción de la constiator de unalastituy una discapacidad person discapacidad, ya que se lleva a cabo sobre la base de una deficiencia real o percibida.”
El Comité de la ONU señaló además al Comité de Bioética que los Estados partes deben “abolir las politicas y las disposiciones legislativas y administrativas que permiten o perpetran ol tratamiento ciessal de ciuseden quelasso, quelasal de mentale cuna ya todo el mundo, a pesar de las pruebas empíricas que indican su falta de eficacia y de las opiniones de las personalas que utilizan los sistemas de salud මානසික y que han experimentado un profundo dolor y trauma como result” delzoento result.
Los textos obsoletos de la convención
El Comité de Bioética del Consejo de Bioética del Consejo de Europa, sin embargo, continueó el proceso de redacción del nuevo posible instrumento legal con referencia a un texto que el propio Comité había formulado en 2011 titulado en XNUMX titulado: “Declara las Personas con Discapacidad". La declaración en su punto clave parece referirse a la CDPD de las Naciones Unidas, sin embargo, en realidad sólo considera la propia Convención del Comité, el Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, y su obra de Convenios de Conveencioa de Convención.
El Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, en su artículo 7, las condiciones de protección que deben existir si una personal que padece un trastorno mental de carácter grave es sometida a medidas coercitivas en psiquiatrísa විස්තර කරයි. El artículo es una consecuencia y un intento de limitar el daño que puede causarse si el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos se aplica en su sentido වචනාර්ථයෙන්.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos, redactado en 1949 y 1950, autoriza la privación de libertad de las "personas enajenadas mentalmente" de forma indefinida sin más razón que la de que estas personalas tengan una psicosocidal. El texto fue formulado por representantes del Reino Unido, Dinamarca y Suecia, encabezados por los británicos para autorizar la legislación y las prácticas causadas por la eugenesia que estaba en vigor en estaba en vigor en estaba estaba.
“Del mismo modo que la Convención sobre Derechos Humanos y Biomedicina, hay que reconocer que el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) es un instrumento que data de 1950 y su texto refleja un withdrawo y un enfoquere anticuados and un lolosque de respecto de las personalas con discapacidad".
Catalina Devandas-Aguilar, relatora especial de la ONU sobre los derechos de las personalas con discapacidad
“Cuando hay esfuerzos en todo el mundo para reformar la politica de salud මානසික, nos sorprende que el Consejo de Europa, una de las Princes organisationes regionales de derechos humanos, esté planeando adaptar un tratados reposita revertis to un tratado Europa y Extender un efecto escalofriante en el resto del mundo.”
Expertos de las Naciones Unidas, en una declaración del 28 de Mayo de 2021 al Consejo de Europa. Firmada, entre otros, por el Relator Especial sobre el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física y මානසික, el Relator Especial sobre los derechos de las personalas con discapacidad de la CDPDe la
